Дело № 5-447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года г. Феодосия 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2017 года

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию:

- 07.10.2017 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, штраф оплачен,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

09 октября 2017 года в 16 часов 30 минут в г. Феодосии Республики Крым на 108км+850м автодороги Симферополь-Феодосия ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «HUNDAI CRETA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым, перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, - перед началом движения с правой обочины, при осуществлении маневра поворота влево, не убедился в безопасности своих действий и допустил столкновение с транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4, вследствие чего пассажиру указанного транспортного средства ФИО5 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, водителю ФИО4 – телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что в содеянном раскаялся, по существу пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он управлял автомобилем «HUNDAI CRETA», грз. 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему. На участке 108км+850м автодороги Симферополь-Феодосия, перед началом движения с правой обочины, при осуществлении маневра поворота влево, собираясь ехать в сторону г. Феодосии, увидел автомобиль «ВАЗ-2101» красного цвета, который двигался в направлении г. Симферополя, однако, посчитал, что успеет осуществить свой маневр, левый сигнал поворота у него был включен. Однако, как только он выехал на проезжую часть, что произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, так как сработала подушка безопасности, пострадали пассажир в автомобиле «ВАЗ» и водитель, их автомобили получили повреждения. Автомобиль, которым он управлял, был технически исправен, сам он был трезв, в состоянии усталости, болезненного состояния не находился, авария произошла в светлое время суток, дорожное покрытие было сухим, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Также его автомобиль оборудован системой «ГЛОНАСС», поэтому сообщение о ДТП сразу поступило в ГИБДД, и он их также попросил прислать на место «скорую помощь» и наряд ДПС. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку сам он является инвалидом 2 группы, пенсионером, кроме того, в настоящее время с ним проживает и находится на его иждивении внучка, 2010г.р., родители которой находятся на территории Украины, которую он возит в школу и на тренировки по художественной гимнастике. 

Защитник Ганжа В.А. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного. 

Потерпевший ФИО5, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в судебном заседании по существу подтвердили показания ФИО1 об обстоятельствах ДТП и полученных ими телесных повреждениях, также пояснив, что оба они на момент ДТП были пристегнуты ремнями безопасности, увидев автомобиль «HUNDAI» белого цвета, выехавший на проезжую часть, осуществлявший маневр разворота, ФИО4 стал тормозить, однако столкновения избежать не удалось. При этом ФИО4 также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ВАЗ 2101», грз. 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, автомобиль приобретался его отцом по доверенности, документы на автомобиль отец передал ему, срок доверенности в настоящее время истек, в связи с чем, автомобиль не снимался с учета и не был перерегистрирован, также на данный автомобиль не была оформлена страховка гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и заплатил штраф в размере 800 рублей. Также ФИО5 и ФИО4 не настаивали на применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав суду о возможности применения в отношении него штрафа. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии капитан полиции ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания – не направил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанной стороны. 

Кроме показаний ФИО1, а также ФИО5, ФИО4, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 293570 от 09.10.2017 г. (л.д.1-2),

- определением 82 ОВ № 002906 от 09.10.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7),

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Феодосии ФИО6 от 09.10.2017 г. о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными в КУСП ОМВД России по г. Феодосии № 16062 от 09.10.2017, № 16067 от 09.10.2017 г., № 16110 от 09.10.2017 (л.д.12, 13, 14),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0090715 от 09.10.2017 г., фотоаблицей и схемой к протоколу (л.д.18-24),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2017 г. (л.д.25), 

- протоколом 61 АК 585547 от 09.10.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д.28),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 664 от 09.10.2017 г., согласно которому, у ФИО1 состояние опьянения в момент ДТП не установлено (л.д.29),

- протоколом 61 АК 585548 от 09.10.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 (л.д.32),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 663 от 09.10.2017 г., согласно которому у ФИО4 состояние опьянения в момент ДТП не установлено (л.д.33),

- заключением эксперта № 771 от 03.11.2017 г., согласно выводам которого, ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д.35-37),

- заключением эксперта № 770 от 24.10.2017 г., согласно выводам которого, ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.39-40),

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств объективно подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, действия ФИО1 после совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 группы инвалидности. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии) счет 40101810335100010001 в Отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, КПП 910801001, ИНН 

<

***>, УИН код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 35726000, код суда (г. Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г. Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии полного текста настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Феодосийского городского суда Н.В.Кулинская