Дело № 1-467/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чита 29 апреля 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Суханова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО по Центральному району г. Чита СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут командир Отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю (далее ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю) майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, обязанный, согласно п.п.11.1, 11.3, 14 Положения об отдельной специализированной роте дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника УМВД России по Забайкальскому краю, ст.ст.1, 2, 12, п.2 ст.27 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» противодействовать преступности, охранять общественный порядок, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место административного правонарушения и места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, задерживать лиц, совершивших административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах, а также независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган илиподразделение полиции, двигаясь на служебном автомобиле «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным знаком № по ул. Бабушкина Центрального административного района г. Читы Забайкальского края, в форменном обмундировании и со знаками различия, выявил произошедшее дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, снес разделительное ограждение и остановился на обочине дороги, около дома №85 по ул. Бабушкина г. Читы.

Далее, Потерпевший №1, находясь в данном месте, выявив указанное дорожно-транспортное происшествие, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, и не желая следовать в служебный автомобиль с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, решил воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 путем публичного унижения его чести и достоинства и применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 21 часа до 21 часа 30 минут на обочине проезжей части около 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, и не желая следовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, и воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц их совершивших, и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения службы сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, унижения чести и достоинства Потерпевший №1, причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, публично в присутствии ФИО3, ФИО4 неоднократно выразился в адрес Потерпевший №1 в неприличной и оскорбительной форме, оскорбил его грубой нецензурной бранью, давая отрицательную характеристику его личности как сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, а также применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара головой в лицо, повалил Потерпевший №1 на землю, придавил Потерпевший №1 к земле весом своего тела, нанес с силой не менее 2 ударов руками в лицо Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 закрывался руками.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, 2 ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицирующиесякак не причинившие вреда здоровью, нарушил установленный порядок деятельности сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, подорвал авторитет Потерпевший №1 и органов полиции в целом в глазах общественности. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Следователь СО по Центральному району г. Чита СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО5 с согласия руководителя СО по Центральному району г. Чита СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с чем его исправление может быть достигнуто без применения наказания.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. поддержала указанное ходатайство, предложив прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 указал о заглаживании вреда, принесении извинений, не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у него права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Суханов Д.В. поддержал позицию своего подзащитного. 

Исследовав материалы уголовного дела необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с согласия руководителя следственного органа.

При изучении уголовного дела суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, публично принес свои извинения потерпевшему, который извинения принял, претензий материального характера не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, работает, характеризуется положительно, загладил вред от действий, указанных в обвинении, путем публичного принесения извинений, что подтвердил потерпевший, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобожденного от уголовной ответственности, его семьи, возможности получения заработной платы или иного правомерного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2, ст.256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Центральному району г. Чита СУ СК России по Забайкальскому краю ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Обязать выплатить судебный штраф в течение двух месяцев после вступления постановления суда в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного-пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд г.Читы.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова