Дело № 5-3-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2018 года р.п. Ровное Саратовской области 

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Смородинова Н.С., 

при секретаре судебного заседания Акопян Л.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 нанес потерпевшей Т.И.Н. побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои Т.И.Н., а именно: ударил ее рукой около пяти-шести раз в область головы и груди, чем причинил последней физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Т.И.Н. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек мягких тканей лба справа, кровоподтек в окружности правого глаза с ушибом мягких тканей правой окологлазничной области, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек левой височной области, сливной кровоподтек правой щеки и скуловой кости справа, кровоподтек по краю нижней челюсти справа, кровоподтеки (2) боковой поверхности шеи справа, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, распространенный ушиб мягких тканей правой половины лица, кровоподтек спинки носа, кровоподтек кожи верхней губы, которые как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

В судебном заседании ФИО1, дав аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении пояснения, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Т.И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина, помимо признательных показаний, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Т.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев; письменными объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениям Т.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования у Т.И.Н. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек мягких тканей лба справа, кровоподтек в окружности правого глаза с ушибом мягких тканей правой окологлазничной области, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек левой височной области, сливной кровоподтек правой щеки и скуловой кости справа, кровоподтек по краю нижней челюсти справа, кровоподтеки (2) боковой поверхности шеи справа, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, распространенный ушиб мягких тканей правой половины лица, кровоподтек спинки носа, кровоподтек кожи верхней губы, которые как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется; сведениями из административной практики в отношении ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Т.И.Н. судья не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО1 Т.И.Н. предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные ею, достоверными. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей Т.И.Н. судом не установлено.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличии на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (ОП № 1 (Ровенский) в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, ОКТМО 6363900, КБК 18811690050056000140, идентификатор №, наименование платежа: штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Смородинова