Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – Заёмщик, ответчик) в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп. 4.1 Условий кредитования. Согласно пп. 5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 241726, 19 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», а в последующем наименованное банка ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. суммарная продолжительность просрочки составляет 1554 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. суммарная продолжительность просрочки составляет 1555 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 164477, 24 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 241726, 19 руб., из них: просроченная ссуда 99542, 4 руб.; просроченные проценты 16080, 01 руб.; проценты по просроченной ссуде 55883, 38 руб.; неустойка по ссудному договору 14205, 42 руб.; неустойка на просроченную ссуду 56014, 98 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 241726, 19 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5617 руб. 26 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявления либо ходатайства от указанного лица в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил у истца денежные средства в сумме 250000 руб. Кредит предоставлялся на срок пять лет, под 19, 9 % годовых. Согласно п. 2 Приложения № к Кредитному договору, ответчик обязан погашать полученный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в 6561, 84 руб. Истец указывает, что это обязательство ответчиком было нарушено, с ДД.ММ.ГГГГг. возникла задолженность по ссуде, а просроченная задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно расчетам истца, просроченная задолженность по кредиту составляет 241726 руб. 19 коп., из них: просроченная ссуда 99542, 4 руб.; просроченные проценты 16080, 01 руб.; проценты по просроченной ссуде 55883, 38 руб.; неустойка по ссудному договору 14205, 42 руб.; неустойка на просроченную ссуду 56014, 98 руб.

Основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не имеются. Суд считает, что размер договорной неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства. Доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком в суд не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 241726 руб. 19 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5617, 26 руб. Так как иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 241726 (двести сорок одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб. 19 коп., из них: просроченная ссуда - 99542 (девяносто девять тысяч пятьсот сорок два) руб. 40 коп.; просроченные проценты 16080 (шестнадцать тысяч восемьдесят) руб. 01 коп.; проценты по просроченной ссуде - 55883 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 38 коп.; неустойка по ссудному договору - 14205 (четырнадцать тысяч двести пять) руб. 42 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 56014 (пятьдесят шесть тысяч четырнадцать) руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5617 (пять тысяч шестьсот семнадцать) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено: «23» июня 2019 г.

Судья И.И. Шарифуллин