дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л :

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, о расторжении договора страхования. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор страхования, в соответствии с которым ответчик обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, предусмотренном договором. Ответчиком был нарушен срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования. Требование о возврате долга ответчиком до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № (л.д. 8-22).

В соответствии с п. 4.1 договора, ответчик должен был оплачивать страховые взносы в соответствии с графиком уплаты страховой премии (л.д. 23).

Ответчиком был нарушен срок оплаты очередного страхового взноса в размере 

<

данные изъяты> руб., который должен быть уплачен до 

<

дата>.

<

дата> истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 

<

дата> в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, ответа на которое до настоящего времени не последовало.

В соответствии с п. 6.5, договор прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем очередного взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено настоящим договором.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует расторгнуть указанный договор. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 

<

дата> заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО3 с 

<

дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в 

<

данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>