Дело № 5-286/18г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Махачкала 28 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Магомедов С.И., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об АП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством БМВ Х-6 за г/н. 

<

***>, по пр. Р. Гамзатова 102 гор. Махачкалы не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении пленочного покрытия от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 пояснил, что предписание ему было вручено 26.06.2018г., никаких замеров на светопаропускаемость стекол не проводилось, ему не дали времени на обжалование постановления, просит прекратить производство по делу.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Махачкалы надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно протокола об АП 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 управлял транспортным средством БМВ Х-6 за г/н. №, по пр. Р. Гамзатова 102 гор. Махачкалы с нанесенными пленочными покрытиями на передних боковых стекол, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании данного протокола, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС выписано требование, согласно которому он обязан привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля БМВ Х-6 за г/н. 

<

***>, в соответствии с ГОСТ 5727-88, удалив покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство, в связи его отказом устранения наличия условий, указанных в п. 7.3 " перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" на месте административного правонарушения. Срок для устранения предоставлен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование ФИО1 не исполнено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Указанное выше требования не может быть принято во внимание как доказательство подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вручено требование инспектора ДПС в связи с его отказом устранения наличия условий п. 7.3 " перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" на месте административного правонарушения. 

Кроме того, инспектором ФИО1 предоставлен срок для устранения пленочных покрытий автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 3 дня со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что свидетельствует об ограничении его прав на судебную защиту в соответствии со ст. 46 Конституции РФ и обжалования постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня его получения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судом установлено, что по настоящему делу допущены грубые процессуальные нарушения со стороны инспектора ДПС нарушившего конституционные права ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов