УИД 68RS0№-85

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2024 года

ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО12,

подсудимого Ш.А.Ю.,

защитника - адвоката ФИО32, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших: Б.В.Е., П.В.А., К.Д.В., З.С.С., К.А.И., Р.А.А., 

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ш.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего начальником участка Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ-4), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ш.А.Ю. совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Моршанской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД») № л/с Ш.А.Ю. назначен на должность начальника эксплуатационного участка пути № (II группа) Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД».

В соответствии с п.2 должностной инструкции начальника участка пути Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», Ш.А.Ю. осуществляет руководство участком, планирует и организует совместно с дорожными мастерами укрупненных бригад, контролерами состояния железнодорожного пути, дорожными мастерами по неотложным работам планово-предупредительные работы в соответствии с годовым планом по текущему содержанию пути, а также первоочередные и неотложные работы, контролирует качество их выполнения; несет ответственность за техническое состояние пути, безопасность движения, технику безопасности и материальную ответственность.

В соответствии с п.п.2.16, 2.17, 2.21 той же должностной инструкции, Ш.А.Ю. ежедневно контролирует работу бригад по неотложным работам и ремонту стрелочных переводов, укрупненных бригад; организует и контролирует работу бригад дефектоскопных и путеизмерительных тележек; осуществляет контроль поступления и выдачи спецодежды, ведением карточек учета и выдачи СИЗ. Кроме этого, согласно п.п.5.1 и 5.3 той же должностной инструкции, Ш.А.Ю. обязан соблюдать законодательство Российской Федерации о труде и добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией.

Таким образом, Ш.А.Ю. являлся должностным лицом, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД».

Ш.А.Ю., в силу своего должностного положения достоверно знал положение о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры, утвержденного распоряжением Центральной дирекции инфраструктуры №ЦДИ-401/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководитель производственного участка сформированный Фонд мастера распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении, и выплата вознаграждения из Фонда мастера работникам производится из фонда заработной платы и оплачивается одновременно с заработной платой.

1.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.Ю., являющимся должностным лицом Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», находящимся на своем рабочем месте в помещении начальника участка Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», расположенного в 

<

адрес> в пределах 

<

адрес> напротив стрелочного перевода №, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из премиального Фонда мастера подчиненным ему работникам К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е.

С целью реализации своего единого преступного умысла Ш.А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись своим служебным положением начальника эксплуатационного участка пути Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам данного имущества и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», обратился к находящемуся от него в служебной зависимости и не поставленного в известность о своих преступных намерениях дорожному мастеру И.С.А., сообщив о необходимости приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД».

В продолжение реализации своего преступного умысла Ш.А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, предложил И.С.А. договориться с находящимися в его непосредственном подчинении монтерами пути К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. после премирования последних из Фонда мастера возвращать ему премию Фонда мастера через И.С.А. за вычетом налогов в размере 15% (подоходный налог - 13%, отчисления в профсоюз - 1%, негосударственный пенсионный фонд - 1%) для последующей покупки им хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», заведомо не намереваясь выполнять условия данной договоренности.

Далее И.С.А., не осведомленный о преступных намерениях Ш.А.Ю., доверяя ему в силу занимаемой им должности, введенный последним в заблуждение, договорился с подчиненными ему К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. о возврате выплаченной им премии Фонда мастера за вычетом налогов в размере 15% (подоходный налог - 13%, отчисления в профсоюз - 1%, негосударственный пенсионный фонд - 1%) для последующей покупки хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за август 2022 года П.В.А. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 28913 рублей 79 копеек.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут П.В.А., будучи введенным в заблуждение И.С.А. относительно истинных намерений Ш.А.Ю. и доверяя им в силу занимаемых ими должностей, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за август 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий И.С.А., денежные средства в сумме 3000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за сентябрь 2022 года К.Д.В. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 24116 рублей 17 копеек.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты К.Д.В., будучи введенным в заблуждение И.С.А. относительно истинных намерений Ш.А.Ю. и доверяя им в силу занимаемых ими должностей, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за сентябрь 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий И.С.А., денежные средства в сумме 3000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за октябрь 2022 года К.Д.В. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 27374 рублей 00 копеек.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут К.Д.В., будучи введенным в заблуждение И.С.А. относительно истинных намерений Ш.А.Ю. и доверяя им в силу занимаемых ими должностей, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за октябрь 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий И.С.А., денежные средства в сумме 5200 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за декабрь 2022 года Б.В.Е. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 42582 рубля 11 копеек.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Б.В.Е., будучи введенным в заблуждение И.С.А. относительно истинных намерений Ш.А.Ю. и доверяя им в силу занимаемых ими должностей, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за декабрь 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий И.С.А., денежные средства в сумме 11000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за декабрь 2022 года К.Д.В. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 32741 рубль 82 копейки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты К.Д.В., будучи введенным в заблуждение И.С.А. относительно истинных намерений Ш.А.Ю., и доверяя им в силу занимаемых ими должностей, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за декабрь 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий И.С.А., денежные средства в сумме 10500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за декабрь 2022 года П.В.А. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 30513 рублей 03 копейки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты П.В.А., будучи введенным в заблуждение И.С.А. относительно истинных намерений Ш.А.Ю. и доверяя им в силу занимаемых ими должностей, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за декабрь 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий И.С.А., денежные средства в сумме 11000 рублей.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.С.А., не осведомленный о преступных намерениях Ш.А.Ю. и будучи обманутым им, получивший по ранее достигнутой договоренности от К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. денежные средства для покупки хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», находясь в помещении начальника участка, расположенном в 

<

адрес> в пределах 

<

адрес> напротив стрелочного перевода №, Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», передал Ш.А.Ю. часть этих денежных средств наличными в размере 22500 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 21200 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий Ш.А.Ю., которые последний обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными денежными средствами Ш.А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 18700 рублей; П.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей; Б.В.Е. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

2.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.Ю., являющимся должностным лицом Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», находящимся на своем рабочем месте в помещении начальника участка Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», расположенного в 

<

адрес> в пределах 

<

адрес> напротив стрелочного перевода №, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из премиального Фонда мастера подчиненным ему работникам З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н.

С целью реализации своего единого преступного умысла, Ш.А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись своим служебным положением начальника эксплуатационного участка пути Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам данного имущества и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», обратился к подчиненным работникам, находящимся от него в служебной зависимости и не поставленных в известность о своих преступных намерениях, З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н., сообщив о необходимости приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД».

В продолжение реализации своего преступного умысла Ш.А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, договорился с находящимися в его непосредственном подчинении монтерами пути З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н., что после премирования последних из Фонда мастера возвращать ему премию Фонда мастера за вычетом налогов в размере 15% (подоходный налог - 13%, отчисления в профсоюз - 1%, негосударственный пенсионный фонд - 1%) для последующей покупки им хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», заведомо не намереваясь выполнять условия данной договоренности.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за декабрь 2021 года К.А.Н. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 34667 рублей 70 копеек.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут К.А.Н., будучи введенным в заблуждение Ш.А.Ю. относительно истинных намерений последнего, и доверяя ему в силу занимаемой им должности, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за декабрь 2021 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий Ш.А.Ю., денежные средства в сумме 8000 рублей, которые последний обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за апрель 2022 года К.А.Н. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 23839 рублей 28 копеек.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут К.А.Н., будучи введенным в заблуждение Ш.А.Ю. относительно истинных намерений последнего, и доверяя ему в силу занимаемой им должности, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за апрель 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий Ш.А.Ю., денежные средства в сумме 4000 рублей, которые последний обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за декабрь 2022 года К.А.И. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 27521 рубль 72 копейки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты К.А.И., будучи введенным в заблуждение Ш.А.Ю. относительно истинных намерений последнего и доверяя ему в силу занимаемой им должности, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за декабрь 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий Ш.А.Ю., денежные средства в сумме 8900 рублей, которые последний обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за декабрь 2022 года З.С.С. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 39859 рублей 49 копеек.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут З.С.С., будучи введенным в заблуждение Ш.А.Ю. относительно истинных намерений последнего и доверяя ему в силу занимаемой им должности, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за декабрь 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий Ш.А.Ю., денежные средства в сумме 8500 рублей, которые последний обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам работы за декабрь 2022 года Р.А.А. начислена и выплачена заработная плата вместе с премией Фонда мастера в сумме 27115 рублей 53 копейки.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Р.А.А., будучи введенным в заблуждение Ш.А.Ю. относительно истинных намерений последнего и доверяя ему в силу занимаемой им должности, получив на счет своей банковской карты заработную плату вместе с премией Фонда мастера за декабрь 2022 года, перевел со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий Ш.А.Ю., денежные средства в сумме 9100 рублей, которые последний обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Похищенными денежными средствами Ш.А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым З.С.С. значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей; К.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 8900 рублей; Р.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 9100 рублей; К.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Ш.А.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ш.А.Ю., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.3-6, 7-9, 13-17, 18-20, 24-26, 53-55).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Ш.А.Ю. пояснил, что с 1992 года он работает в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ - 4), а с 2019 года занимает должность начальника участка пути на участке с 427 км по 560 км Куйбышевской железной дороги Моршанской дистанции. В его обязанности входит обеспечение безопасного и бесперебойного движения поездов, текущее содержание пути. В его подчинении находятся 4 мастера, а также примерно 60 работников: монтеры пути - «путейцы» и дежурные по переездам. Его ежемесячный доход составляет примерно 60000 рублей.

Оплата трудовой деятельности подчиненных ему монтеров пути происходит следующими видами отчислений: заработная плата (аванс до 28 числа каждого месяца), основной расчет (до 13 числа каждого месяца), а также премий. Заработная плата примерно на 60 процентов у монтеров пути состоит из премий, при этом премии могут быть 2-х видов: «премия, состоящая из трех уровней» и премия «фонд мастера», так как основная заработная плата монтеров пути является почасовой, один час, насколько он помнит, стоит 115 рублей, если у монтера 3 разряд, это самая маленькая сумма, всего у монтеров пути 5 разрядов, 6 разряд имеет бригадир пути, который подчиняется мастеру. 1 и 2 разряд имеют только практиканты и вновь пришедшие на работу, 3 разряд наименее оплачиваемый у действующих монтеров.

Премия с наименованием «фонд мастера» начисляется «путейцам» и дежурным по переездам по ежемесячно выставляемым баллам оценки отказов по работе, расходу материалов и иным категориям. Данная премия выплачивается на основании его рапорта, мастера участков устно ему указывают фамилии «путейцев», которые наиболее подходят под критерии оценки для премии «фонд мастера». Данная премия выплачиваться в случае, если все показатели были выполнены. Решение о выплате премии «фонд мастера» принимает начальник дистанции пути.

Перед тем, как оформляется приказ о выплате премии «фонд мастера», собирается соответствующая комиссия, куда входят начальники участков, заместитель начальника дистанции пути, заместитель начальника дистанции пути по кадрам, главный инженер и экономисты, начальник дистанции пути, а уже по результатам работы комиссии составляется протокол заседания по решению о выплате премии «фонд мастера», после чего оформляется соответствующий приказ начальника Моршанской дистанции пути.

Объем премии «фонд мастера», которая в последующем будет выплачиваться «путейцам», ему становиться известен в конце каждого месяца от инженера по труду и заработной плате Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» - ФИО2 Е.П. Эта информация не является конфиденциальной. Когда ему становиться известен объем премии, он уже может ее примерно распределять между работниками. Примерно в августе 2022 года он решил обманным путем похитить денежные средства у подчиненных ему монтеров пути К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. под предлогом приобретения хозтоваров для нужд дистанции через мастера И.С.А.

Примерно в конце августа 2022 года от ФИО2 Е.П. ему стало известно об объеме премии «фонд мастера» на сентябрь 2022 года, после чего он решил обманным путем похитить данные денежные средства у подчиненного ему работника «путейца» П.В.А. под предлогом приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанская дистанции пути. Хозинвентарь и хозтовары для нужд дистанции приобретаются по соответствующим договорам, либо из соответствующего фонда, который никак к премиальному фонду не относиться.

Он обратился к подчиненному ему дорожному мастеру И.С.А., указал ему, что необходимо из «фонда мастера» премировать «путейца» П.В.А., после чего данную премию за вычетом налогов 15% вернуть ему. Далее он написал соответствующий рапорт о премировании П.В.А. После этого он сообщил И.С.А., что данные деньги будут потрачены на нужды дистанции, то есть И.С.А. не знал о его преступных намерениях. После этого через некоторое время И.С.А. перевел ему денежные средства в размере 3000 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, на что он их потратил, он уже не помнит, поскольку прошло много времени.

Далее он делал так несколько раз, а именно с «путейцами» со ст.ФИО14, П.В.А. и Б.В.Е. в периоды времени октябрь и ноябрь 2022 года, январь 2023 года. Делал это также через И.С.А., поскольку данные «путейцы» работали непосредственно с ним, когда И.С.А. был их дорожным мастером. Общая сумма похищенных им денежных средств составила 43700 рублей. И.С.А. в январе 2023 года перевел ему в общей сложности 21200 рублей, а остальные денежные средства передал наличными деньгами.

«Путейцы» К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. в части возврата премии «фонд мастера» ему какие-либо претензии не высказали, поскольку доверяли ему и не сомневались, что он их тратит на нужды дистанции.

К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. действительно подлежали премированию, поскольку участок выполнил все показатели.

В содеянном он искренне раскаивается, материальный ущерб К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е., причиненный его мошенническими действиями он готов возместить. И.С.А. не был осведомлен о его преступных намерениях, в то время он был его подчиненным, и он перед ним не отчитывался, как он распорядился деньгами.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ю. ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, на них настаивал. В содеянном раскаялся, вину признал. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Ш.А.Ю. пояснил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, на них настаивает. Дополнил, что примерно в конце декабре 2021 года он решил обманным путем похитить денежные средства у подчиненных ему работников «путейцов» Р.А.А., З.С.С., К.А.И. и К.А.Н. под предлогом приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции пути.

Так, примерно в конце декабря 2022 года от ФИО2 Е.П. ему стало известно об объеме премии «фонд мастера» на январь 2023 года, после чего он решил обманным путем похитить данные денежные средства у подчиненного ему работника «путейца» Р.А.А. под предлогом приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции пути. Хозинвентарь и хозтовары для нужд дистанции приобретаются по соответствующим договорам, либо из соответствующего фонда, который никак к премиальному фонду не относиться. Далее он написал соответствующий рапорт.

Далее в начале января 2023 года при личной встрече он обратился к Р.А.А. и под предлогом необходимости приобретения бензопилы и триммера на хознужды дистанции попросил вернуть ему полученную им премию из «фонда мастера» за вычетом налогов 15%. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. перевел ему на Сбербанк онлайн по номеру телефона денежные средства в размере 9100 рублей. Как именно он распорядился данными денежными средствами, он уже точно вспомнить не может. Сам «путеец» Р.А.А. в части возврата премии «фонд мастера» ему какие-либо претензии не высказал, поскольку доверял ему и не сомневался, что он их тратит на нужды дистанции.

Также он обманным путем похищал деньги и других подчиненных ему работников. Примерно в конце декабря 2022 года, когда от ФИО2 Е.П. ему стало известно об объеме премии «фонд мастера» на январь 2023 года, он решил обманным путем похитить данные денежные средства у подчиненного ему работника «путейца» К.А.И. под предлогом приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции пути. Хозинвентарь и хозтовары для нужд дистанции приобретаются по соответствующим договорам, либо из соответствующего фонда, который никак к премиальному фонду не относиться. Он написал соответствующий рапорт о его премировании.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по телефону он связался с К.А.И. и под предлогом необходимости приобретения хозинвентаря на хознужды дистанции попросил вернуть полученную им премию из «фонда мастера» за вычетом налогов 15%. После этого, ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. перевел ему на Сбербанк онлайн по номеру телефона денежные средства в размере 11000 рублей. Как именно он распорядился данными денежными средствами, он уже точно вспомнить не может, но «путеец» К.А.И. в части возврата премии «фонд мастера» ему какие-либо претензии не высказал, поскольку доверял ему и не сомневался, что он их тратит на нужды дистанции.

В конце декабря 2022 года, когда ему от ФИО2 Е.П. стало известно об объеме премии «фонд мастера» на январь 2023 года, он также решил обманным путем похитить данные денежные средства у подчиненного ему работника «путейца» З.С.С. под предлогом приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанская дистанции пути. Хозинвентарь и хозтовары для нужд дистанции приобретаются по соответствующим договорам, либо из соответствующего фонда, который никак к премиальному фонду не относиться. Он написал соответствующий рапорт о его премировании.

Далее, еще в декабре 2022 года при личной встрече он обратился к З.С.С. и сообщил, что выпишет ему премию из «фонда мастера», однако большую ее часть необходимо будет вернуть под предлогом необходимости приобретения хозинвентаря на хознужды дистанции за вычетом налогов - 15%. После этого, ДД.ММ.ГГГГ З.С.С. перевел ему на Сбербанк онлайн по номеру телефона денежные средства в размере 8500 рублей. Как именно он распорядился данными денежными средствами, он уже точно вспомнить не может, сам «путеец» З.С.С. в части возврата премии «фонд мастера» ему какие-либо претензии не высказал, поскольку доверял ему и не сомневался, что он их тратит на нужды дистанции.

В конце декабря 2021 года, когда от ФИО2 Е.П. ему стало известно об объеме премии «фонд мастера» на январь 2022 года, он решил обманным путем похитить данные денежные средства у подчиненного ему работника «путейца» К.А.Н. под предлогом приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции пути. Хозинвентарь и хозтовары для нужд дистанции приобретаются по соответствующим договорам, либо из соответствующего фонда, который никак к премиальному фонду не относиться. Он написал соответствующий рапорт о его премировании. 

Далее, в январе 2022 года при личной встрече он обратился к К.А.Н. и под предлогом необходимости приобретения хозинвентаря на хознужды дистанции указал, что полученную им премию из «фонда мастера» за вычетом налогов 15% необходимо вернуть ему. После этого, ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. перевел ему на Сбербанк онлайн по номеру телефона денежные средства в размере 8000 рублей. Как именно он распорядился данными денежными средствами, он уже точно вспомнить не может.

Ранее он у К.А.Н. также похищал деньги обманным путем, а именно ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. по его требованию под предлогом необходимости приобретения хозинвентаря на хознужды дистанции переводил полученную им премию из «фонда мастера» в размере 4000 рублей на его карту. При этом «путеец» К.А.Н. в части возврата премии «фонд мастера» ему какие-либо претензии не высказал, поскольку доверял ему и не сомневался, что он их тратит на нужды дистанции.

В содеянном он искренне раскаивается, материальный ущерб З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н., причиненный его мошенническими действиями, он намерен возместить в ближайшее время. З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н. действительно подлежали премированию, поскольку участок выполнил все показатели.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ю. ранее данные показания в качестве подозреваемого от 26.03.2024г., 18.04.2024г. поддержал, на них настаивал. Дополнил, что в момент получения переводов денежных средств мошенническим путем от введенных им в заблуждение потерпевших, он находился на своем рабочем месте, а именно в помещении начальника участка, которое находится в пределах 

<

адрес> напротив стрелочного перевода №. Кроме того, в то время, когда И.С.А. передавал ему наличные денежные средства, которые ему переводили потерпевшие, он также находился на своем рабочем месте, а именно в помещении начальника участка, которое находится в пределах 

<

адрес> напротив стрелочного перевода №.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Ш.А.Ю. поддержал и настаивал на ранее данных показаниях от 26.03.2024г., 18.04.2024г., 27.04.2024г., 27.05.2024г. Дополнил, что возместил материальный ущерб, причиненный его мошенническими действиями, потерпевшим: П.В.А. в размере 14 000 рублей, Б.В.Е. в размере 11000 рублей, З.С.С. в размере 8500 рублей, К.А.И. в размере 8900 рублей, К.Д.В. в размере 18700 рублей, Р.А.А. в размере 9100 рублей и К.А.Н. в размере 12000 рублей, а всего 82200 рублей.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ю. ранее данные показания в качестве подозреваемого от 26.03.2024г., 18.04.2024г., 27.04.2024г., 24.05.2024г. поддержал, на них настаивал. Пояснил, что в 2022 и 2023 годах он путем обмана под предлогом необходимости закупки хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» ввел в заблуждение и совершил хищение денежных средств на сумму не менее 82200 рублей, выделенных в качестве премии подчиненным сотрудникам Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Б.В.Е., П.В.А., К.Д.В., З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н. С обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, потерпевшим материальный ущерб он возместил в полном объеме и извинился, просил строго не наказывать.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям потерпевших, свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину Ш.А.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Б.В.Е., данных в ходе судебного заседания, следует, что с 2000 года он работает в должности монтера пути Моршанской дистанция пути (ПЧ-4). Каким образом ему выплачиваются премии, из чего они состоят, он не знает. Ему известно о премии из Фонда мастера, распределением данной премии занимаются в конторе. В 2022 году по поводу данной премии к нему обращался И.С.А., который в тот период был мастером и непосредственным его начальником, он позвонил ему по телефону, попросил перевести денег на нужды предприятия в размере 11000 рублей для того, чтобы купить лопаты, лески. Он перевел И.С.А. 11000 рублей. Когда И.С.А. предложил ему перевести денежные средства, он согласился, поскольку не знал, откуда эти деньги, непосредственный руководитель сказал, что нужно перевести на нужды предприятия, они перевели. Руководство чеки на приобретенные товары не предоставляло, но инвентарь привозили. Кроме него, его коллеги П.В.А. и К.Д.В. таким же образом переводили денежные средства на хозяйственные нужды. Ш.А.Ю. также является его начальником. ПЧ-4 обеспечивается материально, им покупают расходный материал, но, вероятно, этого не хватило, и нужно было что-то еще купить, поэтому нужно было перевести 11000 рублей. И.С.А. впоследствии привозил лопаты, триммеры, лески, но чеков на приобретение данных товаров не было, и на какие деньги это было куплено, ему не известно. 

Сумма, которая была им переведена в размере 11000 рублей, ему возмещена, исковые требования он предъявлять не желает. Этот ущерб является для него значительным. У него двое детей - 11 и 15 лет, супруга не работает, его зарплата в размере 25000 рублей в месяц единственный заработок в семье, хозяйства не имеет. Каких-либо претензий материального характера к подсудимому он не имеете, они примирились с Ш.А.Ю., в случае наличия законных оснований он не возражаете против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Б.В.Е., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.152-155), из которых следует, что в настоящее он работает в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ - 4) в должности монтера пути примерно с 2000 года. В его профессиональные обязанности входит обслуживание железнодорожных путей. Он состоит в бригаде по неотложным работам №, его непосредственным начальником является бригадир - С.А.Н., мастер участка – ФИО1 С ним работают его коллеги П.В.А. (монтер) и К.Д.В. (монтер). Знакомы они все с детства, учились в одной школе.

Оплата его работы происходит следующими видами отчислений: заработная плата (аванс (до 28 числа каждого месяца), основной расчет (до 13 числа каждого месяца), а также премии. Насколько он помнит, примерно 1 или 1,5 года назад аванс выплачивался 25 числа каждого месяца, основной расчет выплачивался 11 числа каждого месяца. Его заработная плата примерно на 60 процентов состоит из премий, премии могут быть 2 видов: «премия, состоящая из 3 уровней» и премия «фонд мастера», так как его основная заработная плата является почасовой, один час, насколько он помнит, стоит около 149 рублей, обычно он работает с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 5 дней в неделю.

Ежемесячные выплачиваемые премии трехуровневые, то есть работа оценивается по трем категориям: содержание пути, «культура» (отсутствие сорняков на путях, отсутствие посторонних предметов и т.д.), и еще категория, но как она называется, он сейчас не помнит. Так же есть премия Фонд мастера, за что она конкретно выплачивается, он не знает, но она выплачивается по усмотрению мастера. Такая премия ему также выплачивалась, но когда конкретно, он сказать не может.

И.С.А. в дистанции пути занимает должность заместителя начальника Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» (ПЧ-4). Он осуществляет контроль за производственной деятельностью на их участке. В период времени 2021 - 2022 годах И.С.А. являлся мастером ПД-6 (участок от 525 км до 490 км Куйбышевской железной дороги, 

<

адрес>). На тот период времени он являлся его непосредственным руководителем.

ДД.ММ.ГГГГ он как обычно получил заработную плату и премию от Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» (ПЧ - 4) в сумме около 40000 рублей. Накануне зарплаты к нему обратился И.С.А., точно не помнит по телефону или лично, и сообщил, что ему необходимо вернуть часть его премии в сумме 11000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона, чтобы купить хозяйственный инвентарь для работы - лопаты и метелки. Он тогда сказал, что эта премия для этого и выплачивается, чтобы закупать для их работы хозяйственные товары и хозяйственный инвентарь, например, лопаты и метелки зимой, а летом лески для триммера, отрезные диски, кисточки и другое. В то время, когда И.С.А. это говорил, он не сомневался, что это так. 

ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, он перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона денежные средства в сумме 11000 рублей И.С.А. со своей банковской карты, оформленной на его имя, на карту И.С.А. по номеру телефона 

<

***>. При этом И.С.А. сказал, что ему нужно часть его премии в сумме 11000 рублей, почему он потребовал вернуть ему именно 11000 рублей, он не знает, И.С.А. ему не пояснял, каким образом он определил, что нужна именно эта сумма, он тоже не знает. Такой перевод он делал один раз. Ему также известно, что П.В.А. и К.Д.В. тоже переводили свои премии из Фонда мастера И.С.А.

Материальное обеспечение в ПЧ-4 Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» в целом не очень хорошее, всегда не хватало расходных материалов (кисточек для покраски, лески для триммеров, дисков для пил, цепей на бензопилы и т.д.), поэтому их начальники, в том числе И.С.А. и Ш.А.Ю. – начальник участка, объясняли, что премия Фонд мастера для этого и предусмотрена, чтобы за счет данной премии закупать расходные материалы, чтобы «путейцы» перечисляли эти денежные средства непосредственно мастеру, а тот закупал необходимые расходные материалы. При этом мастер И.С.А. привозил им необходимые расходные материалы, но перед ними не отчитывался, сколько он потратил денег, чеков он им не предоставлял. При этом они и не интересовались, доверяли И.С.А. В то время он и не знал, что для закупки расходных материалов есть соответствующая статья расходов и их закупка осуществляется путем подачи соответствующей заявки, что закупаются они за счет работодателя, а не за счет работника.

В настоящее время ему известно, что премия из Фонда мастера выплачивается работнику за хорошие результаты и показатели в работе и принадлежит данная премия непосредственно работнику, что он не должен ее никому переводить для закупки расходных материалов. То есть И.С.А. его обманул и мошенническим путем похитил его деньги под предлогом закупки расходных материалов. В настоящее время желает привлечь виновных из числа должностных лиц Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» к уголовной ответственности за то, что мошенническим путем у него похитили 11000 рублей, данная сумма для него является значительной.

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Б.В.Е. пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, пояснив, что возникшие противоречия обусловлены тем, что прошло много времени, он забыл. 

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего Б.В.Е., данные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.152-155), объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. К показаниям Б.В.Е., данным в ходе судебного следствия, в части, противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд, учитывая пояснения самого потерпевшего, подтвердившего ранее данные им показания, относится критически.

Потерпевший П.В.А. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности монтера пути ПЧ-4 второго эксплуатационного участка Моршанской дистанции пути, вместе с ним работают Б.В.Е. и К.Д.В. Его заработная плата состоит из оклада и премий, также ему выплачивалась премия из Фонда мастера. И.С.А. являлся мастером участка от 525 км до 490 км второго участка Моршанской дистанции пути. Он работал на этом участке, и И.С.А. был его непосредственным руководителем. В сентябре 2022 года к нему обращался И.С.А. с просьбой перевести премию из Фонда мастера в размере 3000 рублей, и в январе 2023 года - в размере 11000 рублей для того, чтобы помочь их организации, на нужды. И.С.А. ему не говорил, что на данные денежные средства будет приобретено, но они и сами понимали, что покупать нужно много - и кисточки, и краски. В последующем им не предоставлялись квитанции, чеки о приобретенном товаре, но материалы привозились. Денежные средства И.С.А. он перечислял через «Сбербанк». Когда И.С.А. обратился к нему с просьбой перевести денежные средства, у него не возникло никаких сомнений, почему он должен отдавать деньги. Его коллеги Б.В.Е. и К.Д.В. также осуществляли такие переводы. Ему было известно о том, что хозяйственные товары должны приобретаться не за счет работников, а за счет организации, но не хватало денег, бывало так, что денежные средства не дошли, а работу нужно все равно выполнять, но нечем. В те месяца, когда деньги из премии они не отдавали, им поступали расходные материалы, они приобретались и за счет организации, и за счет того, что они собирали помочь своему производству. В настоящее время ему понятно, что премия из Фонда мастера выплачивается для поощрения работников.

В общей сложности из своей премии он перевел 14000 рублей. Данная сумма для него является незначительной, так как она выплачивалась сверху их постоянной зарплаты, особой утраты он не видел. Для бюджета его семьи это не критично. Его заработная плата составляет от 30000 до 40000 рублей. У него один ребенок совершеннолетний, который работает, второму ребенку 16 лет, жена на его иждивении, других доходов не имеет, выращивает скот и домашнюю птицу. Исковые требования предъявлять не желает, ущерб ему возмещен полностью, претензий морального, материального характера он к подсудимому не имеет, с подсудимым они примирились. В случае наличия оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит прекратить уголовное дело.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего П.В.А., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.159-162), из которых следует, что в настоящее время он работает в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ - 4) в должности монтера пути примерно с 2004 года. В его профессиональные обязанности входит ремонт и обслуживание железнодорожных путей. С ним работают его коллеги Б.В.Е. (монтер) и К.Д.В. (монтер). Знакомы они все с детства, учились в одной школе.

Оплата его работы происходит следующими видами отчислений: заработная плата (аванс (до 28 числа каждого месяца), основной расчет (до 13 числа каждого месяца), а также премии. Насколько он помнит, примерно 1 или 1,5 года назад аванс выплачивался 25 числа каждого месяца, основной расчет выплачивался 11 числа каждого месяца. Его заработная плата примерно на 60 процентов состоит из премий, премии могут быть 2 видов: «премия, состоящая из 3 уровней» и премия «фонд мастера», так как его основная заработная плата является почасовой, один час, насколько он помнит, стоит около 149 рублей, обычно он работает с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 5 дней в неделю.

Ежемесячные выплачиваемые премии трехуровневые, то есть работа оценивается по трем категориям: содержание пути, «культура» (отсутствие сорняков на путях, отсутствие посторонних предметов и т.д.), и еще категория, но как она называется, сейчас не помнит. Также есть премия «фонд мастера», за что она конкретно выплачивается, он не знает, но она выплачивается по усмотрению мастера. Такая премия ему также выплачивалась, но когда конкретно, он сказать не может.

И.С.А. в дистанции пути занимает должность заместителя начальника Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» (ПЧ-4). Он осуществляет контроль за производственной деятельностью на их участке. В период времени 2021 - 2022 годах И.С.А. являлся мастером ПД-6 (участок от 525 км до 490 км Куйбышевской железной дороги, 

<

адрес>). На тот период времени он являлся его непосредственным руководителем.

ДД.ММ.ГГГГ он как обычно получил заработную плату и премию от Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» (ПЧ - 4) в сумме около 40000 рублей. Накануне зарплаты к нему обратился И.С.А. по телефону и сообщил, что ему необходимо вернуть часть его премии в сумме 11000 рублей на его банковскую карту ОАО «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона, чтобы купить хозяйственный инвентарь для работы - лопаты и метелки. И.С.А. еще до этого говорил, что эта премия для того и выплачивается, чтобы закупать для их работы хозяйственные товары и хозяйственный инвентарь, например, лопаты и метелки зимой, а летом лески для триммера, отрезные диски, кисточки и другое. В то время, когда И.С.А. это говорил, он не сомневался, что это именно так, поскольку доверял ему.

ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, он перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона денежные средства в сумме 11000 рублей И.С.А. со своей банковской карты, оформленной на его имя, на карту И.С.А. по номеру 

<

***>. При этом И.С.А. сказал, что ему нужно часть его премии в сумме 11000 рублей, почему он просил вернуть ему именно 11000 рублей, он не знает, И.С.А. ему не пояснял, каким образом он определил, что нужна именно эта сумма, он тоже не знает. Такие переводы он делал дважды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он также переводил И.С.А. 5000 рублей из премии «фонда мастера» на покупку расходных материалов. Ему также известно, что Б.В.Е. и К.Д.В. тоже переводили свои премии из «фонда мастера» И.С.А.

Материальное обеспечение в ПЧ-4 Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» в целом не очень хорошее, всегда не хватало расходных материалов (кисточек для покраски, лески для триммеров, дисков для пил, цепей на бензопилы и т.д.), поэтому их начальники, в том числе И.С.А. и Ш.А.Ю. - начальник участка, объясняли, что премия «фонд мастера» для этого и предусмотрена, чтобы за счет данной премии закупать расходные материалы, чтобы «путейцы» перечисляли эти денежные средства непосредственно мастеру, а тот закупал необходимые расходные материалы. При этом мастер И.С.А. привозил им необходимые расходные материалы, но перед ними не отчитывался, сколько он потратил денег, чеков он им не предоставлял. При этом они и не интересовались, доверяли И.С.А. В то время он и не знал, что для закупки расходных материалов есть соответствующая статья расходов и их закупка осуществляется путем подачи соответствующей заявки, что закупаются они за счет работодателя, а не за счет работника.

В настоящее время ему известно, что премия из «фонда мастера» выплачивается работнику за хорошие результаты и показатели в работе и принадлежит данная премия непосредственно работнику, что он не должен ее никому переводить для закупки расходных материалов. То есть И.С.А. его обманул и мошенническим путем похитил его деньги под предлогом закупки расходных материалов. В настоящее время он желает привлечь виновных из числа должностных лиц Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» к уголовной ответственности за то, что мошенническим путем у него похитили 14000 рублей, данная сумма для него является значительной.

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший П.В.А. пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, просил признать показания, данные в ходе предварительного следствия правдивыми. 

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего П.В.А., данные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.159-162), объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. К показаниям П.В.А., данным в ходе судебного следствия, в части, противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд, учитывая пояснения самого потерпевшего, подтвердившего ранее данные им показания, относится критически.

Из показаний потерпевшего К.Д.В., данных в ходе судебного заседания, следует, что он состоит в должности монтера пути в ПЧ-4, станция Соседка. Его заработная плата состоит из аванса, зарплаты и начисляется премия. Основная премия выплачивается вместе с зарплатой, начисляется определенный процент и также имеется премия из Фонда мастера. И.С.А. был его непосредственным начальником с 2022 по 2023 года, он обращался к нему с просьбой перевести денежную сумму премии из Фонда мастера примерно в 2022-2023 годах. Ш.А.Ю. является начальником участка, и также является начальником над И.С.А. Когда И.С.А. просил у него деньги, он фамилию Ш.А.Ю. не называл. Он переводил И.С.А. сумму в общем размере 18700 рублей, сумма была перечислена несколькими переводами через «Сбербанк» по номеру телефона И.С.А. Он переводил деньги три раза, один перевод в октябре 2022 года, когда были сделаны другие переводы, он не помнит. И.С.А. пояснял, что данные денежные средства необходимо перевести на нужды организации для приобретения кисточек, инвентаря и другого. Он верил ему, так как он являлся его руководителем. О том, что данная премия работнику назначалась за хорошую работу, он понимал, но он перечислял денежные средства, поскольку считает, что так было всегда, что премия из Фонда мастера отдавали на хозяйственные нужды. Он доверял И.С.А., тот все привозил, чеки не предоставлял, но материалом обеспечивал. И.С.А. не отчитывался перед ним на какие денежные средства приобретен товар и какую сумму он потратил. Были ли приобретены материалы именно на перечисленные им 18700 рублей или на средства, поступающие на организацию, он пояснить не может. Никаких чеков он не видел. Сейчас ему известно, что организация должна обеспечивать работников данными хоз.товарами. Б.В.Е. и П.В.А. также перечисляли денежные средства из Фонда мастера.

Сумма в размере 18700 рублей является для него значительным ущербом, его заработная плата составляет 30000 рублей, он проживает с супругой, которая работает, и совершеннолетней дочерью. Причиненный ущерб ему возмещен полностью, исковые требования заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет, фактически с подсудимым они примирились. В случае наличия оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит прекратить уголовное дело, привлекать Ш.А.Ю. к уголовной ответственности он не желает.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части оглашены показания потерпевшего К.Д.В., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.168-171), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона денежные средства в сумме 10500 рублей И.С.А. со своей банковской карты, оформленной на его имя, на карту И.С.А. по номеру телефона 

<

***>. При этом И.С.А. сказал, что ему нужно часть его премии в сумме 10500 рублей, почему он просил вернуть ему именно 10500 рублей, он не знает, И.С.А. ему не пояснял, каким образом он определил, что нужна именно эта сумма. Такие переводы он делал трижды. ДД.ММ.ГГГГ он переводил И.С.А. по его требованию 5200 рублей из премии Фонда мастера на покупку расходных материалов, а также ДД.ММ.ГГГГ переводил И.С.А. по его требованию 3000 рублей из премии Фонда мастера на покупку расходных материалов. Ему также известно, что ранее Б.В.Е. и П.В.А. тоже переводили свои премии из Фонда мастера И.С.А.

После оглашения показаний в указанной их части потерпевший К.Д.В. пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, просил признать их правдивыми. 

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего К.Д.В., данные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.168-171) в оглашенной части, объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. Показания К.Д.В., данные в ходе судебного следствия, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд также признает достоверными и соответствующими действительности.

Потерпевший З.С.С. в судебном заседании пояснил, что он работает монтером пути в бригаде по неотложным работам ПЧ-4. Ш.А.Ю. является начальником участка и его руководителем. Помимо заработной платы он получает премию из Фонда мастера. Данную премию он получил однократно в январе 2023 года. Ш.А.Ю. обратился к нему с вопросом, чтобы он перевел ему премию на нужды организации, купить инструменты, пилы, косы. В январе 2023 года он перевел Ш.А.Ю. 8600 рублей переводом через Сбербанк онлайн, по номеру его телефона, который был у него вбит в телефоне. Почему именно эту сумму необходимо было перевести, Ш.А.Ю. не пояснил, просто назвал сумму. У него не возникло никаких вопросов, когда Ш.А.Ю. подошел к нему с просьбой перечислить ему данные денежные средства, он пояснил, что это нужно на инструменты для организации, а он доверял своему непосредственному руководителю. В настоящее время ему известно, что хоз.товары должны приобретаться за счет организации, в которой он работает, а премия выплачивается именно работнику за хорошие показатели. Чеки или иные документы, подтверждающие, что на эту сумму - 8600 рублей были приобретены какие-то расходные материалы, он не видел, расходные материалы были.

Перечисленная Ш.А.Ю. сумма 8600 рублей не является для него значительной. Его заработная плата составляет 25000 рублей, у него имеется супруга, которая работает и получает заработную плату в размере 13000 рублей, и ребенок 6 лет. Общий заработок семьи 50000 рублей. Причиненный ущерб ему возмещен в том размере, в котором он переводил Ш.А.Ю. денежные средства, претензий к Ш.А.Ю. он не имеет, они с подсудимым примирились, исковые требования заявлять не желает. В случае наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением, просит прекратить уголовное дело, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части оглашены показания потерпевшего З.С.С., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.177-180), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона денежные средства в сумме 8500 рублей Ш.А.Ю. со своей банковской карты на его карту по номеру телефона Ш.А.Ю. Почему Ш.А.Ю. просил вернуть ему именно 8500 рублей, он не знает, он ему не пояснял, каким образом он определил, что нужна именно эта сумма, он тоже не знает. Такой перевод Ш.А.Ю. он делал один раз. 

Материальное обеспечение в ПЧ-4 Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» в целом не очень хорошее, всегда не хватало расходных материалов (кисточек для покраски, лески для триммеров, дисков для пил, цепей на бензопилы и т.д.), поэтому их начальник Ш.А.Ю. объяснял, что премия Фонд мастера для этого и предусмотрена, чтобы за счет данной премии закупать расходные материалы, чтобы «путейцы» перечисляли эти денежные средства непосредственно мастеру, а тот закупал необходимые расходные материалы. При этом Ш.А.Ю. перед ним не отчитывался, сколько он потратил денег, чеков он не предоставлял, сам он не спрашивал и не интересовался, поскольку доверял ему. В то время он и не знал, что для закупки расходных материалов есть соответствующая статья расходов и их закупка осуществляется путем подачи соответствующей заявки, что закупаются они за счет работодателя, а не за счет работника.

В настоящее время ему известно, что премия из Фонда мастера выплачивается работнику за хорошие результаты и показатели в работе, и принадлежит данная премия непосредственно работнику, что он не должен ее никому переводить для закупки расходных материалов. То есть Ш.А.Ю. его обманул и мошенническим путем похитил его деньги под предлогом закупки расходных материалов. Он желает привлечь Ш.А.Ю. – начальника участка Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» к уголовной ответственности за то, что мошенническим путем у него похитили 8500 рублей, данная сумма для него является значительной.

После оглашения показаний в указанной их части потерпевший З.С.С. пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, просил признать их правдивыми, объяснив противоречия прошедшим временем. 

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего З.С.С., данные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.177-180) в оглашенной части, объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. Показания З.С.С., данные в ходе судебного следствия, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд также признает достоверными и соответствующими действительности.

Согласно показаниям потерпевшего К.А.И., данным в ходе судебного заседания, он состоит в должности монтера пути четвертого разряда станции Моршанск. Как в настоящее время, так и в 2023 году Ш.А.Ю. является его руководителем, начальником участка. За все время работы ему один раз выплачивалась премия из Фонда мастера в январе 2023 года, в размере 9500 рублей. В это время ему нужно было выходить из отпуска, он был рад тому обстоятельству, что ему начислена премия, но потом пришлось отдавать эту премию, потому что ему позвонил Ш.А.Ю. и сказал, что премия была выписана на нужды их предприятия, чтобы приобрести материалы, лопаты, пилы. ДД.ММ.ГГГГ он перевел Ш.А.Ю. сумму 9500 рублей по телефону через приложение Сбербанк онлайн, по номеру его телефона, который у него есть, так как Ш.А.Ю. является его непосредственным руководителем. Ему известно, что эта премия начисляется как поощрение за работу. Когда Ш.А.Ю. обратился к нему с просьбой перевести денежные средства из премии Фонд мастера, у него не возникло никаких сомнений, поскольку Ш.А.Ю. является его руководителем, он объяснил, что это непосредственно деньги на нужды предприятия, поэтому он ему перечислил эти деньги, он доверял ему. После этого, у них появились и лопаты, и метла, но он не может сказать, что это было куплено конкретно на его деньги, чеки или какие-либо другие документы он не видел. 

Перечисленная денежная сумма для него являлась значительной. Его заработная плата составляет 30000 рублей, кроме того он получает военную пенсию. У него трое взрослых детей, супруга умерла. Ущерб, который ему был причинен, ему возмещен, Ш.А.Ю. вернул все деньги, извинился, претензий к нему он никаких не имеет, исковых требований заявлять не желает. В случае наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением, просит прекратить уголовное дело, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в части оглашены показания потерпевшего К.А.И., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.184-187), из которых следует, что Ш.А.Ю. неоднократно говорил ему и другим монтерам, что начислит премию из Фонда мастера, но часть ее нужно будет вернуть ему на хозяйственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату и премию примерно 11000 рублей, а накануне, насколько он помнит, к нему обратился Ш.А.Ю. и при личной встрече сказал, что 8900 рублей из его премии необходимо вернуть ему сразу после ее зачисления. В тот же день он перевел Ш.А.Ю. 8900 рублей через «Сбербанк Онлайн» на хозяйственные нужды дистанции. В то время он не знал, что данная премия назначается за добросовестное исполнение обязанностей работником и является собственностью. Ш.А.Ю. ввел его в заблуждение и путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ему на праве собственности в размере 8900 рублей.

После оглашения показаний в указанной их части потерпевший К.А.И. пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, просил признать их правдивыми. 

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшего К.А.И., данные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.184-187) в оглашенной части, объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. Показания К.А.И., данные в ходе судебного следствия, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд также признает достоверными и соответствующими действительности.

Потерпевший Р.А.А. в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности бригадира пути 

<

адрес> в ПЧ-4. Ш.А.Ю. является начальником участка и его непосредственным руководителем. В январе 2023 года ему была начислена премия из Фонда мастера. Ш.А.Ю. пояснил, что премия начислена для того, чтобы ее отдать на нужды предприятия, предполагалось, что это не его денежные средства. Сейчас он знает, что премия Фонд мастера начисляется за то, что работник хорошо работает, поэтому выходит, что Ш.А.Ю. его обманул, ввел в заблуждение. Он переводил премию Ш.А.Ю. через телефон через приложение «Сбербанк» в сумме 9100 рублей. Он перевел данную денежную сумму, так как доверял руководителю. Ему известно, что для нужд приобретались диски, лопаты, он сам покупал их, а Ш.А.Ю. возмещал ему траты. Из каких денежных средств ему возмещались траты: из перечисленных им Ш.А.Ю. или из денежных средств, выделяемых на нужды предприятию, он не знает.

Денежная сумма, переведенная Ш.А.Ю., является для него значительной. Он проживает с женой, которая работает, и сыном 14 лет, общий доход семьи составляет примерно 50000 рублей. Причиненный ущерб ему возмещен Ш.А.Ю., претензии материального характера не имеет, иск заявлять не желает. В случае наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением, просит прекратить уголовное дело, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Из показаний потерпевшего К.А.Н., данных при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.3 л.д.198-201), следует, что в настоящее время он работает в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ - 4) в должности монтера пути примерно с ноября 2000 года. В его профессиональные обязанности в должности монтера пути входит ремонт и обслуживание железнодорожных путей.

Он состоит в бригаде по неотложным работам №, оплата его работы происходит следующими видами отчислений: заработная плата (аванс (до 28 числа каждого месяца), основной расчет (до 13 числа каждого месяца), а также премии. Насколько он помнит, примерно 1 или 1,5 года назад аванс выплачивался 25 числа каждого месяца, основной расчет выплачивался 11 числа каждого месяца. Его заработная плата примерно на 60 процентов состоит из премий, премии могут быть 2 видов: «премия, состоящая из 3 уровней» и премия «фонд мастера», так как его основная заработная плата является почасовой, один час, насколько он помнит, стоит около 115 рублей, обычно он работает с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 5 дней в неделю.

Ежемесячные выплачиваемые премии трехуровневые, то есть работа оценивается по трем категориям: содержание пути, «культура» (отсутствие сорняков на путях, отсутствие посторонних предметов и т.д.), и еще категория, но как он называется, сейчас не помнит. Также есть премия «фонд мастера», за что она конкретно выплачивается, он не знает, но она выплачивается по усмотрению мастера. Такая премия ему также выплачивалась несколько раз.

И.С.А. в дистанции пути занимает должность заместителя начальника Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» (ПЧ-4). Ш.А.Ю. ему также знаком, он занимает должность начальника участка и также является его руководителем. Отношения между ними исключительно рабочие. 

Ш.А.Ю. неоднократно говорил ему и другим монтерам, что начислит премию из Фонда мастера, но часть ее нужно будет вернуть ему на хозяйственные нужды. Сколько раз он это говорил, он уже точно не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату и премию, а накануне к нему обратился Ш.А.Ю. и при личной встрече сказал, что 8000 рублей из его премии необходимо вернуть ему сразу после ее зачисления. В тот же день он перевел Ш.А.Ю. 8000 рублей через «Сбербанк Онлайн» на хозяйственные нужды дистанции.

Кроме этого, 13.05.2022г., когда он получил зарплату и премию, к нему накануне при личной встрече обратился Ш.А.Ю. и сообщил, что необходимо часть начисленной ему премии в размере 4000 рублей вернуть ему, чтобы он приобрел хозинвентарь. 13.05.2022г. он перевел 4000 рублей Ш.А.Ю. через «Сбербанк Онлайн». Ш.А.Ю. говорил, что данные денежные средства необходимы на хозяйственные нужды дистанции.

В то время он не знал, что данная премия назначается за добросовестное исполнение обязанностей работником и является собственностью. Ш.А.Ю. ввел его в заблуждение и путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ему на праве собственности в размере 8000 и 4000 рублей.

Материальное обеспечение в ПЧ-4 Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» в целом не очень хорошее, всегда не хватало расходных материалов (кисточек для покраски, лески для триммеров, дисков для пил, цепей на бензопилы и т.д.), поэтому начальник Ш.А.Ю. объяснял, что премия Фонд мастера для этого и предусмотрена, чтобы за счет данной премии закупать расходные материалы, чтобы «путейцы» перечисляли эти денежные средства непосредственно мастеру, а тот закупал необходимые расходные материалы. При этом Ш.А.Ю. перед ним не отчитывался, сколько он потратил денег, чеков он не предоставлял, сам он не спрашивал и не интересовался, поскольку доверял ему. В то время он и не знал, что для закупки расходных материалов есть соответствующая статья расходов и их закупка осуществляется путем подачи соответствующей заявки, что закупаются они за счет работодателя, а не за счет работника. В настоящее время он желает привлечь Ш.А.Ю. – начальника участка Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» к уголовной ответственности за то, что мошенническим путем у него похитил 8000 и 4000 рублей, данная сумма в размере 12000 рублей для него является значительной.

Согласно показаниям свидетеля И.С.А., данным в ходе судебного заседания, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя начальника дистанции пути по текущему содержанию в Моршанской дистанции пути. До этого он с 2021 года занимал должность дорожного мастера бригады №. В его должностные обязанности входило выполнение запланированных работ по содержанию пути. У монтеров пути должностной оклад складывается из почасовой оплаты и премии, есть квартальные премии по итогам работы за квартал, существует премия «Фонд мастера», которая начисляется следующим образом. Инженеру по организации и нормированию труда приходит документ, где расписана сумма, которую выделяют на их дистанцию, они собираются на заседание, рассматривают все участки и мастерские, у кого какие показания выполнены или не выполнены. Если у кого-то что-то не выполнено, то Фонд мастера не выплачивается, если же показания нормальные, то выплачивается премия. В настоящей должности он только участвует в заседании по распределению премии, ранее в должности мастера бригады он рекомендовал сотрудников к премии.

На хозяйственные нужды выделяются средства плохо, они звонят начальнику участка, который пытается им помочь в этом вопросе. Но так как с этим очень тяжело, в конце августа 2021 года или 2022 года Ш.А.Ю. сказал, что есть возможность приобретать необходимое, только нужно переговорить с людьми, если они будут не против. Он переговорил с ребятами, они были не против, потому что нужно работать, выполнять поставленные задачи. Потом они получали зарплату, откидывали какой-то процент, у кого - фонд «Благосостояние», у кого - профсоюзные отчисления и переводили эти денежные средства. Он сообщил о необходимости вернуть премию тем работникам, которым начислялась данная премия: П.В.А., Б.В.Е., К.Д.В. Денежные средства они переводили и ему, и Ш.А.Ю. Поступившие ему денежные средства он в дальнейшем переводил Ш.А.Ю., а тот закупал материалы для них, когда что-то требуется, по факту требуется очень много материала, а денег выделять никто не хочет. Денежные средства он перечислял через мобильный перевод Сбербанка на карту Ш.А.Ю. Иногда это было переводом, иногда наличными денежными средствами. Когда и какие суммы он переводил Ш.А.Ю., он не помнит, суммы примерно от 3000 до 10000 рублей. В дальнейшем, после перечисления данных денежных средств Ш.А.Ю., он каких-либо чеков не видел, они его не интересовали.

В настоящее время ему известно, что премия Фонд мастера - это премирование работников за хорошую работу, но работники знают, что с материалами очень тяжело, и когда он к ним обратился, они были не против перевести ее для закупки материалов. Считает, что именно на те денежные средства, перечисленные ему монтерами из премии Фонд мастера, которые он потом перечислял Ш.А.Ю., было приобретено то или иное имущество как расходный материал для РЖД. Приобретались лески, диски для резки рельсов, диски для триммеров, штанги для триммеров, и другие мелочи. Выделяются ли в организации денежные средства для покупки расходного материала, он не знает.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля И.С.А., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.211-216), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ - 4) в должности заместителя начальника дистанции пути по текущему содержанию пути, в его обязанности входит текущее содержание пути и организация работ путевых бригад и соответствующей техники.

В Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ - 4) он работает с 2013 года, до 2017 года работал монтером пути, с 2017 по 2023 года дорожным мастером, а в период с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ - мастером бригады № (ПД №) на обслуживаемом участке с 490 км по 525 км Куйбышевской железной дороги Моршанской дистанции. По должности дорожного мастера в его должностные обязанности входило организация и контроль выполнения работ по текущему содержанию пути.

В то время, когда он был в должности дорожного мастера оплата его трудовой деятельности происходила следующими видами отчислений: заработная плата (аванс (до 28 числа каждого месяца), основной расчет (до 13 числа каждого месяца), а также премий и переработок.

Оплата трудовой деятельности монтеров пути происходит следующими видами отчислений: заработная плата (аванс (до 28 числа каждого месяца), основной расчет (до 13 числа каждого месяца), а также премий. Заработная плата примерно на 60 процентов у монтеров пути состоит из премий, премии могут быть 2 видов: «премия, состоящая из 3 уровней» и премия «фонд мастера».

Премия с наименованием «фонд мастера» начисляется по баллу оценки отказов, и другим критериям, они все перечислены в специальных положениях, он сейчас точно их назвать не может, так как не знает.

Данная премия выплачивается на основании рапорта начальника участков, начальник участка в своем рапорте указывает ФИО монтеров, которых считает подходящими под критерии оценки для премии «фонд мастера», при этом начальник участка спрашивает у мастера фамилии монтеров, которых он считает достойными данной премии. Данная премия может выплачиваться, только если показатели были выполнены монтерами пути.

Решение по выплате премии «фонд мастера» принимает начальник Моршанской дистанции пути, которое оформляется соответствующим приказом. При этом сначала составляется протокол заседания по решению о выплате премии «фонд мастера», где участвуют начальники участков, заместитель начальника дистанции пути, заместитель начальника дистанции пути по кадрам, главный инженер и экономисты.

В тот момент, когда он был мастером бригады №, то есть с 2021 по ДД.ММ.ГГГГ он предлагал начальнику участка кандидатов на премию «фонд мастера» из числа монтеров пути с указанием их ФИО. В то время начальником эксплуатационного участка № был Ш.А.Ю..

В первых числах сентября 2022 года к нему обратился начальник участка и сообщил, что необходимо из «фонда мастера» премировать несколько монтеров пути, которые находятся у него в подчинении, чтобы в последующем они данную премию вернули ему для закупки расходных материалов для участка за вычетом налогов 15%, куда входят 13% подоходный налог, 1% отчисления в профсоюз, 1% по нпф (негосударственный пенсионный фонд). То есть, он сам должен был напрямую поговорить с монтерами, и деньги они должны были переводить на его карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона 

<

***>, а он в последствии перевести Ш.А.Ю. В то время у него в подчинении было 5-7 монтеров, среди них были П.В.А., Б.В.Е. и К.Д.В. Снабжение в дистанции у них было не очень, слова Ш.А.Ю. у него подозрений не вызвали.

Далее Ш.А.Ю. в начале сентября 2022 года написал соответствующий рапорт о премировании монтера П.В.А. и сообщил ему, чтобы П.В.А. вернул 3000 рублей, которые им будут потрачены на хозяйственный нужды дистанции. Он лично обратился к П.В.А. и сообщил ему, что он премирован из «фонда мастера» и должен вернуть данную премию за вычетом налогов 15% (13% подоходный налог, 1% отчисления в профсоюз, 1% по нпф (негосударственный пенсионный фонд), то есть 3000 рублей на хозяйственные нужды дистанции. П.В.А. согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевел ему на личную карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3000 рублей, которые он в последующем передал Ш.А.Ю.

Далее Ш.А.Ю. в начале октября 2022 года снова написал соответствующий рапорт о премировании монтера К.Д.В. и сообщил ему, чтобы он (К.Д.В.) вернул ему 3000 рублей, которые им будут потрачены на хозяйственный нужды дистанции.

После этого он в начале октября 2022 года по указанию своего начальника Ш.А.Ю. лично обратился к К.Д.В. и сообщил, что последний премирован из «фонда мастера», что данные деньги в размере 3000 рублей предназначены на нужды участка для закупки хозтоваров и хозинвентаря. К.Д.В. согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевел ему на личную карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 3000 рублей, которые он в последующем передал Ш.А.Ю.

Далее Ш.А.Ю. в начале ноября 2022 года снова написал соответствующий рапорт о премировании монтера К.Д.В. и сообщил ему, чтобы он (К.Д.В.) вернул ему 5200 рублей, которые им будут потрачены на хозяйственный нужды дистанции.

После этого он в начале ноября 2022 года по указанию своего начальника Ш.А.Ю. лично обратился к К.Д.В. и сообщил, что последний премирован из «фонда мастера», что данные деньги в размере 3000 рублей предназначены на нужды участка для закупки хозтоваров и хозинвентаря. К.Д.В. согласился и ДД.ММ.ГГГГ перевел ему на личную карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5200 рублей, которые он в последующем передал Ш.А.Ю.

Далее Ш.А.Ю. в конце декабря 2022 года снова написал соответствующий рапорт о премировании монтеров К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. и в начале январе 2023 года сообщил ему, чтобы они (К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е.) вернули ему соответственно 10500, 11000 и 11000 рублей, которые им будут потрачены на хозяйственный нужды дистанции.

После этого он в начале января 2022 года по указанию своего начальника Ш.А.Ю. лично по отдельности обратился к К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. и сообщил, что последние премированы из «фонда мастера», что данные деньги в размере 10500, 11000 и 11000 рублей соответственно предназначены на нужды участка для закупки хозтоваров и хозинвентаря. К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. согласились и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно перевели ему на личную карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 10500, 11000 и 11000 рублей каждый, которые он в последующем передал Ш.А.Ю.

Относительно того, что согласно движению денежных средств по его банковской карте ПАО «Сбербанк», ему поступили денежные средства в сумме 32 500, из которых Ш.А.Ю. он перевел 21 200 рублей, пояснил, что он никакие из этих денег себе не присваивал, денежные средства в сумме 21200 рублей переводил Ш.А.Ю., остальные передавал наличными. О каком-либо преступном умысле Ш.А.Ю. ему было неизвестно. Ш.А.Ю. перед ним не отчитывался за полученные деньги монтеров.

Вообще, премия «фонд мастера» предназначена для повышения мотивации работников, данная премия выплачивается монтерам пути. Объем данной премии фиксируется вышестоящей Куйбышевской дирекцией инфраструктуры, утверждается на один год. Объем премии распределяется с учетом критериев работы (сходы, отказы техсредств, расходы по перевозочным видам деятельности и нарушения в сфере охраны труда) и в последующем распределяются по 5 участкам их дистанции пути.

Данная премия предназначена непосредственно работникам и никак не предназначена для покупки расходных материалов на нужды дистанции пути.

В ПЧ-4 Моршанской дистанции пути предоставление недостающих расходных материалов происходит следующим образом. Так, главному инженеру мастера и начальники участков обращаются устно и сообщают, что им необходимо из расходных материалов, чего именно не хватает. После того, как инженер определил кому, что и в каком объеме требуется из хозяйственных нужд, он сообщает об этом экономистам, которые формируют соответствующую заявку в Куйбышевскую дирекцию по движению, далее подотчетному лицу на карту приходят денежные средства. После этого подотчетное лицо закупает материалы для запланированных хозяйственных нужд, которые сначала приходят на склад, а затем передаются по назначению. Далее составляется авансовый отчет с приложением кассовых и товарных чеков, который затем передается в Куйбышевский территориальный центр обслуживания (бухгалтерию), где и хранится.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель И.С.А. пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности, просил признать показания, данные в ходе предварительного следствия правдивыми.

Суд признает вышеуказанные показания свидетеля И.С.А., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.211-216), объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. К показаниям И.С.А., данным в ходе судебного следствия, в части, противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд, учитывая пояснения самого свидетеля, подтвердившей ранее данные им показания, относится критически.

Свидетель Ш.М.Д., состоящая в должности заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» с июня 2021 года в судебном заседании пояснила, что в ее должностные обязанности входит комплектование и обучение штата и персонала работников дистанции. В организации имеются ежемесячные премии, единовременные премии. Ежемесячные премии начисляются по выполнению показателей дистанции. Премия Фонд мастера начисляется следующим образом. Из 

<

адрес> с дирекции присылается справка о выполнении критериев их дистанции, эта справка приходит к нормировщику. Нормировщик уже передает начальникам участков сведения о том, что положен Фонд мастера и запрашивает рапорты с фамилиями работников, заслуживающих премию «Фонд мастера». Начальник участка предоставляет рапорт. Потом они собираются коллегиально у начальника дистанции, она просматривает, чтобы у данных людей не было дисциплинарных взысканий и подписывается протокол. В комиссию, которая решает вопрос по премии, входит она, главный инженер, ведущий экономист, ведущий инженер по организации и нормированию труда, ведущий специалист по охране труда и профком. Все эти люди решают вопрос, достойны ли кандидаты, предложенные мастером, быть премированными, каждый член комиссии смотрит свои критерии. Премия Фонд мастера дается работнику за хорошие показатели в работе, а вопрос о получении работником данной премии решается комиссией. О том, как работники организации обеспечиваются необходимым расходным материалом на обслуживание своих участков, ей известно поверхностно, материал заказывается, делаются заявки на склад в 

<

адрес>, на эти нужды имеется отдельная статья финансирования.

Охарактеризовала Ш.А.Ю. как работника с положительной стороны, как исполнительного, ответственного.

Из показаний свидетеля Б.Г.Н., данных в ходе судебного заседания, следует, что она состоит в должности ведущего специалиста по охране труда в Моршанской дистанции пути АО «РЖД». Работникам данной организации начисляется премия Фонд мастера, порядок ее начисления следующий. Определенная разнарядка приходит из 

<

адрес>, собирается комиссия у начальника дистанции и там уже решаются вопросы кому, сколько и за что она начисляется. Ее вопросы по охране труда. Если человек был наказан по охране труда, нарушил какие-то пункты инструкции, то соответственно она об этом сообщает, что этого человека нежелательно премировать. В комиссию, которая решает вопрос по премированию, входит она, заместитель начальника по кадрам, ведущий инженер по нормированию, экономист. Данная премия назначается работникам, которые надлежащим образом выполняли свои обязанности в качестве поощрения за хорошую работу и приобретение расходных материалов на данную премию не предусмотрено, это личные средства данного премированного работника. На приобретение недостающих расходных материалов предусмотрены отдельные денежные средства, которые выделяются организации. 

Согласно показаниям свидетеля П.А.В., допрошенного в судебном заседании, после новогодних праздников в январе 2024 года в магазин по продаже инструментов, который принадлежит его супруге, и в котором он помогает ей в торговле, обратился Ш.А.Ю. за приобретением товара: триммера и еще что-то по мелочи. Покупка была на сумму около 20000 рублей. Ш.А.Ю. попросил выдать ему товарный чек от другого числа, более раннего, от января 2023 года. Он выдал Ш.А.Ю. рукописный товарный чек, датированный более ранним числом, как тот просил. Кассовый чек он ему не выдал, поскольку выдать январем 2023 года кассовый чек в январе 2024 года он не мог. После того, как Ш.А.Ю. приобрел у него товар, он сказал, что заберет товар позже, пусть пока лежит. Через какое-то время пришли сотрудники полиции, они узнавали, заходил ли к нему такой человек, что делал, что покупал, сотрудники забрали товары, описали, потом вызвали его для допроса. Паспорта об эксплуатации товаров были в коробках. Ш.А.Ю. он видел один раз, постоянным клиентом магазина он не является.

Из показаний свидетеля А.А.В., данных при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.3 л.д.203-206), следует, что она работает в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ -4) (до августа 2023 - Моршанская дистанция инфраструктуры) в должности ведущего экономиста примерно с 2001 года. В ее должностные обязанности входит сопровождение экономической деятельности ПЧ-4 Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД».

Непосредственно в ее профессиональные обязанности входит анализ производственно-хозяйственной деятельности, а также составление штатного расписания, бюджетирование за исключением фонда оплаты труда. 

Ш.А.Ю. ей знаком, в настоящее время он является начальником эксплуатационного участка №. Также ей знаком И.С.А., который сейчас занимает должность заместителя начальника Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ - 4). В период времени 2021 - 2022 годах И.С.А. являлся дорожным мастером ПД-6.

О том, что некоторые монтеры пути переводили часть своих премий из Фонда мастера мастеру и начальнику участка под предлогом покупки расходных материалов, ей стало известно сначала от работников дистанции, а затем от сотрудников линейной полиции.

В ПЧ-4 Моршанской дистанции пути предоставление недостающих расходных материалов осуществляется следующим образом.

Так, главному инженеру ПЧ-4 П.С.А. мастера и начальники участков обращаются устно и сообщают, что им необходимо из расходных материалов, чего именно не хватает. При этом в месяц Куйбышевская дирекция инфраструктуры выделяет на хозяйственные нужды не более 50000 рублей в месяц, однако после того, как в 2016 году к ПЧ-4 присоединили участок от ШЧ-1 ФИО2 дистанции сигнализации связи от 

<

адрес> до 

<

адрес>, но при этом лимиты денежных средств не увеличили, связи с этим денег на хозяйственные нужды не хватает.

После того, как П.С.А. определил кому, что и в каком объеме требуется из хозяйственных нужды, он сообщает об этом экономисту по финансовой работе К.А.Б., которая формирует соответствующую заявку в Куйбышевскую дирекцию по движению, далее подотчетному лицу на карту приходят денежные средства (с апреля 2022 года и по настоящее время подотчетным лицом является сам П.С.А.). После этого подотчетное лицо закупает материалы для запланированных хозяйственных нужд, которые сначала приходят на склад, а затем передаются по назначению. Далее составляется авансовый отчет с приложением кассовых и товарных чеков, который затем передается в Куйбышевский территориальный центр обслуживания (бухгалтерию), где и хранится. За все время работы, как правило, денежных средств в размере 50000 рублей, выделенных на хозяйственные нужды, не хватало.

Все приобретенные на выделенные 50000 рублей для хозяйственных нужд расходные материалы (краски, кисти, лески, отрезные диски и т.д.) должны учитываться на балансе ПЧ-4.

В части начисления премии работника дистанции пути из Фонда мастера она пояснить ничего не может, поскольку ведение, учет и анализ начисления заработной платы из Фонда мастера входит в обязанности ведущего инженера по организации и нормированию труда ФИО2 Е.П.

Она входит в заседание комиссии по начислению премии из Фонда мастера, где она готовит справку по расходам по перевозочным видам деятельности, которую согласовываю со всеми причастными работниками по кругу своих обязанностей (например, фонд оплаты труда согласовывает ФИО2 Е.П., топливо – главный инженер П.С.А., материал верхнего строения пути – инженер технического отдела и т.д.). Расходы по перевозочным видам деятельности, а именно их экономия, являются одним из критериев начисления премии из Фонда мастера.

После заседания комиссии ФИО2 Е.П. составляет соответствующий протокол, который согласовывает со всеми членами комиссии, после чего протокол подписывается начальником дистанции. Далее составляется соответствующий приказ за подписью начальника дистанции о выплате премии из Фонда мастера.

Далее, согласно данному приказу работникам дистанции выплачивается премия из Фонда мастера. Данная премия предназначена непосредственно работникам и никак не предназначена для покупки расходных материалов на нужды дистанции пути.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля К.А.А., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.207-210), согласно которым он работает в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ-4) (до августа 2023 Моршанская дистанция инфраструктуры) в должности начальника примерно с 2016 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности движения поездов, текущее содержание пути и инфраструктуры Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД».

Ш.А.Ю. ему знаком, в настоящее время он является начальником эксплуатационного участка №. Также ему знаком И.С.А., который сейчас занимает должность заместителя начальника Моршанской дистанции пуп ОАО «РЖД» (ПЧ - 4). В период времени 2021 - 2022 годах И.С.А. являлся дорожным мастером ПД-6.

О том, что некоторые монтеры пути переводили часть своих премий из «фонда мастера» мастеру и начальнику участка под предлогом покупки расходных материалов ему стало известно сначала от сотрудников линейной полиции.

В ПЧ-4 Моршанской дистанции пути предоставление недостающих расходных материалов осуществляется следующим образом.

Так, главному инженеру ПЧ-4 П.С.А. мастера и начальники участков обращаются устно и сообщают, что им необходимо из расходных материалов, чего именно не хватает. При этом в месяц Куйбышевская дирекция инфраструктуры выделяет на хозяйственные нужды не более 50000 рублей в месяц, однако после того, как в 2016 году к ПЧ-4 присоединили участок от ШЧ-1 ФИО2 дистанции сигнализации связи от 

<

адрес> до 

<

адрес>, но при этом лимиты денежных средств не увеличили, связи с этим, денег на хозяйственные нужды не хватает.

После того, как П.С.А. определил кому, что и в каком объеме требуется из хозяйственных нужды, он сообщает об этом экономисту по финансовой работе К.А.Б., которая формирует соответствующую заявку в Куйбышевскую дирекцию по движению, далее подотчетному лицу на карту приходят денежные средства (с апреля 2022 года и по настоящее время подотчетным лицом является сам П.С.А.). После этого подотчетное лицо закупает материалы для запланированных хозяйственных нужд, которые сначала приходят на склад, а затем передаются по назначению. Далее составляется авансовый отчет с приложением кассовых и товарных чеков, который затем передается в Куйбышевский территориальный центр обслуживания (бухгалтерию), где и хранится. За все время работы, как правило, денежных средств в размере 50000 рублей, выделенных на хозяйственные нужды, не хватало. Все приобретенные на выделенные 50000 рублей для хозяйственных нужд расходные материалы (например, отрезные диски и т.д.) должны учитываться на балансе ПЧ-4. 

В части начисления премии работникам дистанции пути из «фонда мастера» входит в обязанности ведущего инженера по организации и нормированию труда ФИО2 Е.П.

Премия «фонд мастера» предназначена для повышения мотивации работников, данная премия выплачивается монтерам пути. Объем данной премии фиксируется вышестоящей Куйбышевской дирекцией инфраструктуры, утверждается на один год. Далее объем данной премии распределяется с учетом критериев работы (сходы, отказы техсредств, расходы по перевозочным видам деятельности и нарушения в сфере охраны труда) и в последующем распределяются по 5 участкам дистанции пути.

По соответствующему распределению объема проходит заседание комиссии по начислению премии из «фонда мастера», где экономисты готовят справку по расходам по перевозочным видам деятельности, которую в последующем согласовывают со всеми причастными работниками по кругу своих обязанностей. Так, фонд оплаты труда согласовывает ФИО2 Е.П., топливо - главный инженер П.С.А., материал верхнего строения пути - инженер технического отдела и т.д.

После заседания комиссии ФИО2 Е.П. составляет соответствующий протокол, который согласовывает со всеми членами комиссии, после чего протокол подписывается им. Далее составляется соответствующий приказ за его подписью о выплате премии из «фонда мастера».

Далее начальники участков подают ему соответствующие рапорты с указанием лиц, подлежащих премированию из «фонда мастера». После этого он подписывает приказ о выплате премии из «фонда мастера» работникам, которых указали в рапортах начальники участков.

Данная премия предназначена непосредственно работникам и никак не предназначена для покупки расходных материалов на нужды дистанции пути.

Материалы для запланированных хозяйственных нужд дистанции приобретаются по мере необходимости, сумма в 50000 рублей конечно не большая, но плановые потребности дистанции перекрывает. Данные материалы в последующем учитываются на балансе ПЧ-4.

Из показаний свидетеля ФИО2 Е.П., данных при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.3 л.д.220-223), следует, что она работает в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ-4) (до августа 2023- Моршанская дистанция инфраструктуры) в должности ведущего инженер организации и нормированию труда примерно с 2001 года. В ее должностные обязанности входит расчет заработной платы, ведение и составление табелей учета рабочего времени.

Ш.А.Ю. ей знаком, в настоящее время он является начальником эксплуатационного участка №. Также ей знаком И.С.А., который сейчас занимает должность заместителя начальника Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ - 4). В период времени 2021 - 2022 годах И.С.А. являлся дорожным мастером на втором эксплуатационном участке.

О том, что некоторые монтеры пути переводили часть своих премий из «фонда мастера» мастеру и начальнику участка под предлогом покупки расходных материалов ей стало известно от сотрудников линейной полиции.

Ей неизвестно, каким образом в ПЧ-4 Моршанской дистанции пути осуществляется предоставление недостающих расходных материалов.

Премия с наименованием «фонд мастера» начисляется работникам, отвечающим за безопасность движения поездов, то есть бригадирам, мастерам участков, монтерам пути, дорожным мастерам по ежемесячно по показателям: эксплуатационные расходы, отказы 1 и 2 категории, отсутствие производственного травматизма.

Данная премия выплачивается на основании представления начальника участка, где указывается ФИО работника, табельный номер, профессия и сумма. Сумму мастер участка определяет сам в пределах бюджета премии «фонда мастера». Окончательное решение о выплате премии «фонд мастера» принимает начальник Моршанской дистанции пути, которое оформляется соответствующим приказом.

Перед тем, как оформляется приказ о выплате премии «фонд мастера», собирается соответствующая комиссия под председательством начальника дистанции пути, куда входят заместитель начальника дистанции пути по текущему содержанию пути – И.С.А., заместитель начальника дистанции пути по кадрам - Ш.М.Д., ведущий экономист – А.А.В., специалист по охране труда - Б.Г.Н., начальник производственно-технического отдела – П.Д.Н., профсоюз - Ф.Н.Г., и она в качестве ведущего инженера по организации и нормированию труда. По результатам работы комиссии составляется соответствующий протокол заседания по решению о выплате премии «фонд мастера», после чего оформляется соответствующий приказ начальника Моршанской дистанции пути.

Объем премии «фонд мастера» определяет отдел экономики, которая находится в Дирекции экономики в 

<

адрес>. Объем премии они определяют по месяцам на каждый квартал, о чем им в отдел приходит соответствующая справка с максимальной суммой размера премии на их дистанцию. Данная информация не является конфиденциальной. После того, как ей становиться известен объем данной премини, она уже сообщает об этом начальникам участков.

Данную информацию она передавала, в том числе, и Ш.А.Ю. После заседания комиссии ею составляется соответствующий протокол, который согласовывается со всеми членами комиссии, после этого протокол подписывается начальном дистанции. Далее составляется соответствующий приказ за подписью начальника дистанции о выплате премии из «фонда мастера». Согласно данному приказу работникам дистанции выплачивается премия из «фонда мастера». Данная премия предназначена непосредственно работникам и никак не предназначена для покупки расходных материалов на нужды дистанции пути.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Ф.Н.Г., данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.234-237), согласно которым она работает в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» (ПЧ-4) в должности техника 1 категории эксплуатационного участка № с 2020 года. В ее обязанности входит ведение технической документации, работа в программе ЕКАСУИ (единая корпоративная автоматическая система управления информации), ведение графиков сменности дежурных по переезду 1 эксплуатационного участка и графиков на очистку пути монтеров в зимний период времени с внесением сведений в программу ЕКАСУТР.

Также, по совместительству, она является председателем первичной профсоюзной организации в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» с 2017 года. В ее обязанности, как председателя ППО входит контроль за исполнением коллективного договора и не нарушением трудового кодекса РФ, консультирование работника по правовым вопросам.

Наряду с этим, с 2017 года она является членом комиссии по премированию сотрудников дистанции. В ее обязанности, как члена комиссии входит контроль за соблюдением прав работников. Имеет право голоса, как член комиссии. Председателем комиссии является начальник дистанции К.А.А., заместителем председателя является главный инженер П.С.А., также членами комиссии являются заместитель начальника дистанции по кадрам Ш.М.Д., ведущий экономист А.А.В., ведущий инженер по нормированию труда ФИО2 Е.П., начальник технического отдела П.Д.Н., ведущий специалист по охране труда Б.Г.Н.

Собрание членов комиссии происходит ежемесячно, место проведения собрания, как правило, в кабинете у начальника дистанции. После сбора всех членов комиссии оглашается повестка дня, а также план заседания и вопросы, подлежащие обсуждению.

Комиссия собирается только по вопросам премирования сотрудников дистанции. В Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» премии бывают следующих видов: годовая, полугодовая, квартальная, за участие в соревнованиях, а также премия из фонда мастера.

Премия из фонда мастера подразумевает премирование работников рабочих профессий (монтеры пути, токарь, сварщик и пр.) в денежном эквиваленте за положительные достижения в трудовой деятельности. Размер указанной премии всегда различный, он зависит от производственных показателей, каких точно сказать не может.

Для выплаты премии из фонда мастера работнику необходимо ходатайство начальника участка в письменном виде (рапорт, представление), в котором указываются пофамильные списки сотрудников, сумма поощрения, табельный номер, а также конкретные заслуги. Затем членом комиссии, по направлениям деятельности, в отношении каждого сотрудника выносится решение о выплате или отказе в выплате премии (с указанием причины). По результатам работы комиссии составляется протокол, который ведет ФИО2 Е.П.

Все виды премий, в т.ч. и из фонда мастера после начисления и выплаты работникам являются их собственностью. Данные денежные средства не могут собираться у сотрудников их руководителями под предлогом покупки хозяйственных и иных нужд. На эти цели (хозяйственные нужды) выделяются денежные средства предприятием.

Члены комиссии по выплате премии формируются ежегодно, на основании чего издается приказ начальника дистанции.

Из показаний свидетеля П.Д.Н., данных при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (т.3 л.д.238-241), следует, что он в должности начальника производственно-технического отдела Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» работает с 2021 года. В его должностные обязанности входит управление техническим отделом и техническое сопровождение работ на железнодорожных путях. Помимо этого на основании положения о дополнительном премировании работников дистанции он входит в комиссию по рассмотрению показателей эксплуатационных участков дистанции, на основании решения которой участки могут получить премию из так называемого «фонда мастера». Процесс формирования данного фонда ему не известен. Относительно рассмотрения вопроса распределения премий из «фонда мастера» по эксплуатационным участкам может пояснить следующее: изначально из Куйбышевской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» поступают сведения о размере выделенных для поощрения эксплуатационных участков дистанции денежных средств, после этого комиссия по рассмотрению показателей эксплуатационных участков, в которую входят председатель комиссии - начальник дистанции, заместитель начальника дистанции по текущему содержанию пути, начальник производственно-технического отдела, заместитель начальника дистанции по кадрам и социальным вопросам, ведущий экономист, ведущий инженер по организации и нормированию труда, ведущий специалист по охране труда, председатель первичной профсоюзной организации «Моршанская дистанция пути», приступает к рассмотрению показателей участков. Рассматриваемыми показателями являются не превышение права эксплуатационных расходов (экономия электроэнергии, топлива, материальных ценностей и пр.) - справку по выполнению данного показателя готовит ведущий экономист А.А.В., в справке указываются плановые и фактические показатели, отсутствие отказов технических средств 1 и 2 категории (задержка поездов) - справку по выполнению данного показателя готовит он, в справке отражаются задержки поездов плановые и фактические, отсутствие случаев крушений, аварийных событий и травматизма - справка по выполнению данного показателя не готовится, т.к. подобные происшествия являются чрезвычайными и при их наличии вопрос о премировании эксплуатационных участков дистанции на рассмотрение даже не выносился бы. После рассмотрения показателей и выявления участков, выполнивших план, комиссией принимается решение о наличии права участия данных участков в премировании из «фонда мастера». Решение подписывается всеми членами комиссии, после чего начальникам соответствующих эксплуатационных участков сообщается, чтобы они подготовили рапорты о премировании конкретных работников участка. В рапортах начальники участков указывают данные работников, подлежащих по их мнению премированию, и размеры премий. Выплачиваемая премия из «фонда мастера» предназначается конкретным работникам дистанции за ответственное выполнение трудовых обязанностей, посредством данного премирования преследуется цель поощрения работников, дальнейшего повышения производительности их труда и стимулирования других к совершенствованию и улучшению их трудовой деятельности.

Вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти потерпевших и свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.01.2024г. с прилагаемой к нему фототаблицей (т.1 л.д.25-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием начальника Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» К.А.А. осмотрен кабинет начальника Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД», расположенный на втором этаже двухэтажного здания, расположенного на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята документация, в том числе приказ № л/с о назначении Ш.А.Ю. на должность начальника участка пути от 01.08.2019г. на 1 л., должностная инструкция Ш.А.Ю. от 08.08.2023г. на 4 л., должностная инструкция Ш.А.Ю. от 11.01.2020г. на 4 л.

Как следует из постановления начальника ФИО2 ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд решено приобщить к материалу КУСП № ФИО2 ЛО МВД России на транспорте материалы оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с данным постановлением представлены: 

- сведения о движении денежных средств по счетам И.С.А. из банковской организации ПАО «ВТБ» на 2 л., в ед. экз., CD- диск в ед. экз.;

- сведения о движении денежных средств по счетам И.С.А. из банковской организации АО «Альфа Банк» на 1 л.;

- сведения о движении денежных средств по счетам И.С.А. из банковской организации ПАО «Сбербанк» на 1 л., в ед. экз., CD- диск в ед. экз.;

- сведения о движении денежных средств по счетам И.С.А. из банковской организации ПАО «Сбербанк» на 1 л., в ед. экз., CD- диск в ед. экз.;

- сведения о движении денежных средств по счетам Б.В.Е. из банковской организации ПАО «Сбербанк» на 1 л., в ед. экз., CD- диск в ед. экз.;

- сведения о движении денежных средств по счетам К.Д.В. из банковской организации ПАО «Сбербанк» на 1 л., в ед. экз., CD- диск в ед. экз.;

- сведения о движении денежных средств по счетам П.В.А. из банковской организации ПАО «Сбербанк» на 1 л., в ед. экз., CD- диск в ед. экз.;

- сведения о движении денежных средств по счетам П.В.А. из банковской организации ПАО «ВТБ» на 1 л., в ед. экз., CD- диск в ед. экз.;

- сведения о движении денежных средств по счетам Б.В.Е. из банковской организации ПАО «ВТБ» на 5 л., в ед. экз.;

- сведения о движении денежных средств по счетам К.Д.В. из банковской организации ПАО «ВТБ» на 7 л., в ед. экз. (т.1 л.д.36-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Электробензоинструменты». В данном магазине деятельность осуществляет ИП П.В.И., продавцом работает ФИО11 А.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. к нему обратились двое мужчин, которые приобрели в магазине бензопилу DEKADO БП-2ДД.ММ.ГГГГ0 руб., триммер PATRIOT PT 44ДД.ММ.ГГГГ0 руб., патрон быстрозажимный за 350 руб. Общая сумма покупки составила 22100 руб. Худощавый мужчина, имени которого он не знает, оплатил покупку наличными деньгами. Взамен он попросил выписать товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и прописать туда приобретенные им товары. На данное предложение он согласился и выписал товарный чек б/н от 18.01.2023г., хотя фактически покупка произошла 30.01.2024г. Через онлайн-кассу данную покупку он не провел. С какой целью покупателю был необходим данный документ, ему не известно. 

Напротив входной двери магазина расположены коробки с упакованными в них инструментами: триммер PATRIOT PT 443 (в коробке отсутствует паспорт), бензопила DEKADO БП -220 (в коробке отсутствует паспорт). ФИО11 А.В. пояснил, что покупатели данных инструментов забрали паспорта на изделия и сказали, что за самими инструментами зайдут позже. В правом углу от входной двери расположено место продавца, где находится компьютер с открытой программой 1С. За 18.01.2023г. сделана распечатка с данной программы, которую ФИО11 А.В. заверил. На рабочем столе продавца расположены кассовые чеки с отчетом об открытии смены 30.01.2024г. в 09 час. 35 мин. Продажа вышеуказанного инструмента по ним не проведена. Под рабочим столом продавца находятся бланки товарных чеков. ФИО11 А.В. пояснил, что 30.01.2024г. с использованием бланка товарного чека из этой пачки выписал товарный чек от 18.01.2023г. Слева от пачек товарных чеков расположена печать ИП П.В.И. ИНН 

<

***>, с которой снят оттиск. В ходе осмотра изъяты, упакованы и опечатаны: вышеуказанные инструменты, чеки с кассового аппарата в количестве 5 шт. (ККТ №), бланки товарных чеков в количестве 130 шт., оттиск печати ИП П.В.И., распечатка с 1 С операции за 18.01.2023г. (т.1 л.д.89-99).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ с участием Ш.А.Ю. осмотрен рабочий кабинет начальника участка пути ПЧ-4 ОАО «РЖД» Ш.А.Ю., расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе находится ежедневник в обложке коричневого цвета, принадлежащий Ш.А.Ю. на 100 листах, бумажный лист формата А4 с записями, принадлежащий Ш.А.Ю., которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.100-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2024г. с фототаблицей к нему, 01.02.2024г. с участием дорожного мастера ПЧ-4 Х.С.П., установлено, что на 473 км Куйбышевской железной дороги расположено здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>). Участвующий в осмотре дорожный мастер ПЧ-4 Х.С.П. пояснил, что в январе 2023 года начальник участка ПЧ-4 Ш.А.Ю. передал ему с рабочим поездом для производства работ на обслуживаемом участке бензиновый триммер (кусторез) и бензопилу, которые хранятся в служебном помещении здания ж/д вокзала 

<

адрес>. После этого участвующие лица проследовали в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>, далее в служебное помещение, где на полке были обнаружены: бензиновый триммер (кусторез) марки «Парма практик БТК 052» в комплекте с катушкой под леску» и бензопила «ФИО3 250», которые опечатаны и изъяты (т.1 л.д.106-110).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием начальника Моршанского сектора приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций ФИО2 С.Г. осмотрен кабинет-архив, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, стр.3. В ходе осмотра ФИО2 С.Г. выдал авансовые отчеты по хозяйственным нуждам (приобретение ТМЦ) за 2022 и 2023 годы Моршанской дистанции пути (ПЧ-4) филиала ОАО «РЖД». В папке за 2022 год находились авансовые отчеты за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, скрепленные по месяцам между собой степлером. В папке за 2023 год находились авансовые отчеты за период с января 2023 года по декабрь 2023 года, скрепленные по месяцам между собой степлером. Указанные отчеты изъяты, упакованы и опечатаны (т.2 л.д.106-121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет начальника Моршанской дистанции инфраструктуры (ПЧ-4), расположенный в правом крыле двухэтажного кирпичного здания, по адресу: территория 

<

адрес>. В кабинете начальника на столе для переговоров находятся в том числе: расчетные листы за период 2022-2023г.г. Б.Е.В. в количестве 24 шт., П.В.А. в количестве 24 шт., К.Д.В. в количестве 24 шт., приказ №КБШИЧ-1-360 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., приказ о выделении и использовании денежных средств на хозяйственные расходы на 4 л., приказ №КБШДИ ПЧ4 – 178 о 09.10.2023г. на 1 л., приказ о выделении и использовании денежных средств на хозяйственные расходы на 2л., приказы о дополнительном премировании работников за период январь 2022г. по декабрь 2023г.Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД» на 60 л. Указанные документы были упакованы, опечатаны и изъяты (т.2 л.д.224-233).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ с участием ведущего экономиста А.А.В., заместителя начальника дистанции по кадрам и соц.вопросам Ш.М.Д. произведен осмотр кабинета экономического отдела и кабинета отдела организации оплаты труда, расположенный в здании на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрены рабочие места А.А.В., ФИО2 Е.П. На столе у ФИО2 Е.П. обнаружены: красная папка с надписью Фонд мастера 2021 год, зеленая папка с надписью Фонд мастера 2022 год, светло-зеленая папка с надписью Фонд мастера 2023 год. В указанных папках находится служебная документация по премированию сотрудников Моршанской дистанции пути из «Фонда мастера». Вышеуказанная документация упакованы, опечатана и изъята (т.2 л.д.234-246).

Как следует из постановления начальника ФИО2 ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд решено предоставить в Самарский СОТ Центрального МСУТ СК России материалы оперативно-розыскной деятельности. В соответствии с данным постановлением представлены в том числе: 

- сведения о движении денежных средств по счетам Ш.А.Ю. из банковской организации ПАО «Сбербанк» на 1 л., в ед. экз., CD- диск в ед. экз. (т.3 л.д.5-7).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, полученные в ходе проверки по материалу проверки № пр-2024, находящиеся в картонных опечатанных коробках.

При вскрытии картонной коробки, опечатанной оттиском печати № «Для справок» ФИО2 ЛО МВД России на транспорте в ней обнаружены в том числе:

- папка зеленого цвета с документами «Фонд мастера 2022 год». Содержимое папки просматривается. В ходе осмотра обнаружены: приказ о дополнительном премировании работников за декабрь 2022г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому премированы работники Р.А.А. 4000 рублей, К.Д.В. 4000 рублей, К.В.В. 3500 рублей, имеется также представление от имени Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости премировать монтеров пути: Р.А.А. 14000 рублей, К.А.И. 13000 рублей, З.С.С. 13000 рублей, П.В.А. 13000 рублей, К.Д.В. 13000 рублей, Б.В.Е. 13000 рублей. Кроме этого, приказ о дополнительном премировании работников за ноябрь 2022г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому премированы работники Р.А.А. 14000 рублей, К.А.И. 13000 рублей, З.С.С. 13000 рублей, П.В.А. 13000 рублей, К.Д.В. 13000 рублей, Б.В.Е. 13000 рублей. Кроме этого, протокол совещания у начальника Моршанской дистанции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подлежат премированию работники дистанции, а также представление от имени Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости премировать монтеров пути Р.А.А. 3300 рублей и К.Д.В. 3300 рублей. Кроме этого, приказ о дополнительном премировании работников за июль 2022г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому премированы работники Р.А.А. 3300 рублей и П.В.А. 3400 рублей, имеется также представление от имени Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости премировать монтеров пути Р.А.А. 3300 рублей и П.В.А. 3400 рублей. Кроме этого, положение о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры на 5 л. Данные документы копируются и приобщаются к протоколу осмотра.

При вскрытии картонной коробки, опечатанной оттиском печати № «Для справок» ФИО2 ЛО МВД России на транспорте в ней обнаружены в том числе:

- расчетные листы за 2022-2023 года Б.В.Е., согласно которым в январе 2023 года последнему начислено 42463,67 рублей, расчетные листы за 2022-2023 года П.В.А., согласно которым в январе 2023 года последнему начислено 27937,00 рублей, расчетные листы за 2022-2023 года К.Д.В., согласно которым последнему в январе 2023 года начислено 38124,73 рублей, в ноябре 2022 года - 29639,37 рублей, в октябре 2022 года- 42801,10 рублей.

К протоколу прилагаются заверенные подписью следователя копии осмотренных документов на 21 л.; бумажные конверты с CD дисками на 3 л.; фототаблица на 4листах на 15 снимках (т.3 л.д.11-40).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Ш.А.Ю. и его защитника – адвоката ФИО32 осмотрен участок местности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра Ш.А.Ю. указал на свое рабочее место, а именно на помещение начальника участка Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», которое находится в пределах 

<

адрес> напротив стрелочного перевода №, где в 2022 и 2023 годах он находился, когда получал денежные переводы денежных средств, выделенных в качестве премии подчиненным ему сотрудникам Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Б.В.Е., П.В.А., К.Д.В., З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н., обманутых им под предлогом необходимости закупки хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД». Помещение представляет собой одноэтажное здание бело-синего цвета, которое находится напротив стрелочного перевода № в пределах 

<

адрес> (т.4 л.д.22-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

-блокнот, упакованный в опечатанный полимерный пакет. При вскрытии обнаружены: блокнот (ежедневник) на 100 листах формата А4 и лист формата А4 с рукописными записями, среди которых имеются записи: Р.А.А. – 14 9000, З.С.С. -13 8500, К.А.И. – 13 8500, П.В.А. – 13 8500, Б.В.Е. – 13 8500, К.Д.Е. – 13 4500. Данный лист копируется и приобщается к протоколу осмотра.;

- опечатанная коробка. При вскрытии обнаружен триммер Patriot RT443 со штангой. Триммер в разобранyом состоянии, новый без следов использования. 

- опечатанная коробка. При вскрытии обнаружена бензопила Decado. Пила в разобранном состоянии, новая без следов использования.

-опечатанный полимерный пакет. При вскрытии обнаружены бланки товарных чеков без записей, кассовые чеки, 2 листа А4 с печатью ИП ФИО44. 

-бензиновый триммер (кусторез) Парма. Триммер бывший в употреблении со следами использования.

-бензопила Декадо, опечатанная биркой с описанием. Бензопила бывшая в употреблении со следами использования.

-копии материальных отчетов И.С.А. и Ш.А.Ю. в 2022-2023 годах Моршанской дистанции пути, полученные по запросу. В ходе осмотра материальных отчетов установлено, что на балансе Моршанской дистанции пути имелись товарно-материальные ценности, среди которых расходные материалы и хозяйственный инвентарь. После осмотра изъятые предметы и документы возвращаются владельцам (т.4 л.д.105-108).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

1.опечатанная картонная коробка, при вскрытии которой обнаружены документы, касаемо работников Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД». Документы просматриваются, в ходе осмотра обнаружены:

- приказ о переводе работника на другую работу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника Моршанской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Ш.А.Ю. переведен с должности дорожного мастера Линейного участка № (II группа) Эксплуатационного участка № на должность начальника участка пути Эксплуатационного участка № (II группа) с ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.113).

-должностная инструкция Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; должностная инструкция Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. Указанные должностной инструкции начальника участка пути Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Ш.А.Ю. утвержденны 14.01.2020г., 08.08.2023г. начальником Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» К.А.А., согласно которым Ш.А.Ю. осуществляет руководство участком, планирует и организует совместно с дорожными мастерами укрупненных бригад, контролерами состояния железнодорожного пути, дорожными мастерами по неотложным работам планово-предупредительные работы в соответствии с годовым планом по текущему содержанию пути, а также первоочередные и неотложные работы, контролирует качество их выполнения; несет ответственность за техническое состояние пути, безопасность движения, технику безопасности и материальную ответственность.

В соответствии с п.п. 2.16, 2.17, 2.21 той же должностной инструкции, Ш.А.Ю. ежедневно контролирует работу бригад по неотложным работам и ремонту стрелочных переводов, укрупненных бригад; организует и контролирует работу бригад дефектоскопных и путеизмерительных тележек; осуществляет контроль поступления и выдачи спецодежды, ведением карточек учета и выдачи СИЗ. Кроме этого, согласно п.п. 5.1 и 5.3 той же должностной инструкции, Ш.А.Ю. обязан соблюдать законодательство Российской Федерации и труде и добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией. В соответствии с п.п.2.42 должностной инструкции Ш.А.Ю. ежемесячно подводит итоги работы участка и дает предложения начальнику дистанции о премировании работников или привлечения к ответственности. Как следует из п.п.2.36 и 2.37 должностной инструкции Ш.А.Ю. ведет учет поступления и расхода товарно-материальных ценностей, всего инструмента и оборудования, ведет «Книгу инструмента строгого учета» (т.4 л.д.114-117, 118-121). Данные документы копируются и приобщаются к протоколу. 

2.Опечатанный белый бумажный конверт с сопроводительным письмом ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по счету К.Д.В. При вскрытии в конверте обнаружен CD диск. Установлено, что на диске имеются 5 файлов, которые просматриваются в порядке очередности. В ходе просмотра файла «ЗНО0303643307_ФВД_Caмapa_EVENTAgnt_4276_59865_l.xlsx» обнаружено, что К.Д.В. осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту И.С.А. 6813775551: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей.

3.опечатанный белый бумажный конверт с сопроводительным письмом ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по счету П.В.А. При вскрытии в конверте обнаружен CD диск. Установлено, что на диске имеется 5 файлов, которые просматриваются в порядке очередности. В ходе просмотра файла «EvntAgnt_№.xlsx» обнаружено, что П.В.А. осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту И.С.А. 6813775551: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

4.опечатанный белый бумажный конверт с сопроводительным письмом ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по счету Б.В.Е. При вскрытии в конверте обнаружен CD диск. Установлено, что на диске имеется 5 файлов, которые просматриваются в порядке очередности. В ходе просмотра файла «EvntAgnt_№.xlsx» обнаружено, что Б.В.Е. осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту И.С.А. 6813775551: ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей.

5.опечатанный белый бумажный конверт с сопроводительным письмом ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по счету Ш.А.Ю. При вскрытии в конверте обнаружен CD диск. Установлено, что на диске имеются 5 файлов, которые просматриваются в порядке очередности. В ходе просмотра файла «40№.xls» обнаружено, что И.С.А. 6813775551 осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту Ш.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 21200 рублей, кроме этого З.С.С. 6813776003 осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту Ш.А.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 рублей, кроме этого К.И.В. 6813785571 осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту Ш.А.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8900 рублей, кроме этого Р.А.А. 6801295850 осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту Ш.А.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9100 рублей, кроме этого К.А.Н. 6801402649 осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту Ш.А.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

6.опечатанный белый бумажный конверт с сопроводительным письмом ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по счету И.С.А. При вскрытии в конверте обнаружен CD диск. Установлено, что на диске имеются 5 файлов, которые просматриваются в порядке очередности. В ходе просмотра файла «EvntAgnt _№.xlsx» обнаружено, что Б.В.Е. 5621647770 осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту И.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей, кроме этого К.Д.В. 5622704241 осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту И.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10500 рублей. Кроме этого, П.В.А. 5621619231 осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту И.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. Кроме этого, Б.В.Е. 5621647770 осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту И.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 рублей. Кроме этого, И.С.А. осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту Ш.А.Ю. 6818025247 ДД.ММ.ГГГГ в размере 21200 рублей.

7.опечатанный белый бумажный конверт с сопроводительным письмом ПАО Сбербанк со сведениями о движении денежных средств по счету И.С.А. При вскрытии в конверте обнаружен CD диск. Установлено, что на диске имеются 11 файлов, которые просматриваются в порядке очередности. В ходе просмотра движение по счетам совпадает по содержанию с ранее осмотренным диском со сведениями о движении нежных средств по счету И.С.А. в ПАО Сбербанк.

После осмотра приказ № л/с о назначении Ш.А.Ю. на должность начальника участка пути от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; должностная инструкция Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.: должностная инструкция Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., осмотренные диски приобщены к материалам уголовного дела в порядке ст.81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств. Остальные документы возвращены владельцам (т.4 л.д.111-143, 145).

В соответствии с платежным поручением № от 09.09.2022г. по результатам работы за август 2022 года П.В.А. начислена и выплачена заработная плата в сумме 28913 руб. 79 коп., в том числе премия Фонд мастера - 3400 руб.(т.4 л.д.74-80).

Согласно платежному поручению № от 11.10.2022г. по результатам работы за сентябрь 2022 года К.Д.В. начислена и выплачена заработная плата в сумме 24116 руб. 17 коп., в том числе премия Фонд мастера - 3300 руб. (т.4 л.д.81-86).

В соответствии с платежным поручением № от 09.11.2022г. по результатам работы за октябрь 2022 года К.Д.В. начислена и выплачена заработная плата в сумме 27374 руб. 00 коп., в том числе премия Фонд мастера – 6000 руб. (т.4 л.д.87-92).

Согласно платежному поручению № от 11.01.2023г. по результатам работы за декабрь 2022 года Б.В.Е. начислена и выплачена заработная плата в сумме 42582 руб. 11 коп., в том числе премия Фонд мастера – 13000 руб., К.Д.В. начислена и выплачена заработная плата в сумме 32741 руб. 82 коп., в том числе премия Фонд мастера – 13000 руб., П.В.А. начислена и выплачена заработная плата в сумме 30513 руб. 03 коп., в том числе премия Фонд мастера – 13000 руб.; К.А.И. начислена и выплачена заработная плата в сумме 27521 руб. 72 коп., в том числе премия Фонд мастера - 13000 руб., З.С.С. начислена и выплачена заработная плата в сумме 39859 руб. 49 коп., в том числе премия Фонд мастера – 13000 руб., Р.А.А. начислена и выплачена заработная плата в сумме 27115 руб. 53 коп., в том числе премия Фонд мастера - 14000 руб. (т.4 л.д.93-104).

В соответствии с платежным поручением № от 09.01.2022г. по результатам работы за декабрь 2021 года К.А.Н. начислена и выплачена заработная плата в сумме 34667 руб. 70 коп., в том числе премия Фонд мастера - 10000 руб.(т.4 л.д.60-66).

Согласно платежному поручению № от 11.05.2022г. по результатам работы за апрель 2022 года К.А.Н. начислена и выплачена заработная плата в сумме 23839 руб. 28 коп., в том числе премия Фонд мастера (т.4 л.д.67-73).

Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены. 

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу следствия в строгом соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГг. на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД (т.1 л.д.36-38, т.3 л.д.5-7), поэтому суд также признает их допустимыми.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Принимая во внимание, что вышеуказанные признательные показания подсудимого Ш.А.Ю., данные в ходе предварительного следствия, нашли свое объективное подтверждение в вышеперечисленных доказательствах, представленных стороной обвинения, полностью согласуясь с ними в основных существенных моментах и значимых для дела обстоятельствах, то суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. 

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий и в настоящее время Ш.А.Ю. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Психическое состояние подсудимого Ш.А.Ю. у суда не вызывает сомнений, каких-либо психических расстройств подсудимый у себя не отмечал.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ш.А.Ю.:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении К.Д.В., П.В.А., Б.В.Е.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении З.С.С., К.А.И., Р.А.А., К.А.Н.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого Ш.А.Ю. по преступлениям, предусмотренным ст.159 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в соответствии с которыми обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

В соответствии с положениями ст.159 УК РФ мошенничество может быть совершено как посредством обмана, так и злоупотребления доверием, что не исключает использование виновным лицом как одного способа совершения преступления, так и другого, предусмотренных уголовным законом, в качестве признаков уголовно наказуемого мошенничества.

Судом достоверно установлено, что при совершении Ш.А.Ю. двух преступлений по хищению имущества путем мошенничества, был использован и обман, и злоупотребление доверием.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого по каждому преступлению, предусмотренному ст.159 УК РФ, суд принимает во внимание, что в них усматриваются все признаки хищения. Посягательство подсудимого было направлено на охраняемое уголовным законом право собственности граждан. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел Ш.А.Ю. в каждом случае был направлен именно на совершение в отношении потерпевших Б.В.Е., П.В.А., К.Д.В., З.С.С., К.А.И., Р.А.А., К.А.Н. мошенничества.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, (часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Так, в судебном заедании было установлено, что приказом начальника Моршанской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ю. назначен на должность начальника эксплуатационного участка пути № (II группа) Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД».

В соответствии с п.2 должностной инструкции начальника участка пути Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», Ш.А.Ю. осуществляет руководство участком, планирует и организует совместно с дорожными мастерами укрупненных бригад, контролерами состояния железнодорожного пути, дорожными мастерами по неотложным работам планово-предупредительные работы в соответствии с годовым планом по текущему содержанию пути, а также первоочередные и неотложные работы, контролирует качество их выполнения; несет ответственность за техническое состояние пути, безопасность движения, технику безопасности и материальную ответственность.

В соответствии с п.п. 2.16, 2.17, 2.21 той же должностной инструкции, Ш.А.Ю. ежедневно контролирует работу бригад по неотложным работам и ремонту стрелочных переводов, укрупненных бригад; организует и контролирует работу бригад дефектоскопных и путеизмерительных тележек; осуществляет контроль поступления и выдачи спецодежды, ведением карточек учета и выдачи СИЗ. Кроме этого, согласно п.п. 5.1 и 5.3 той же должностной инструкции, Ш.А.Ю. обязан соблюдать законодательство Российской Федерации о труде и добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией.

Следовательно, Ш.А.Ю. являлся должностным лицом и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД». При этом судом установлено, что совершение Ш.А.Ю. хищения денежных средств в двух инкриминируемых случаях стало возможным лишь благодаря занимаемому им служебному положению и с использованием данного положения, вследствие чего квалифицирующий признак по двум инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

Так, Ш.А.Ю., в силу своего должностного положения достоверно знал положение о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера работникам структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры, утвержденного распоряжением Центральной дирекции инфраструктуры №ЦДИ-401/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководитель производственного участка сформированный Фонд мастера распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении и выплата вознаграждения из Фонда мастера работникам производится из фонда заработной платы и оплачивается одновременно с заработной платой.

По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела подсудимый Ш.А.Ю., являясь должностным лицом Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» и воспользовавшись своим служебным положением начальника эксплуатационного участка пути Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, обратился к находящемуся от него в служебной зависимости и не поставленного в известность о своих преступных намерениях дорожному мастеру И.С.А., сообщив о необходимости приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», предложив И.С.А. договориться с находящимися в его непосредственном подчинении монтерами пути К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. после премирования последних из Фонда мастера возвращать ему премию Фонда мастера за вычетом налогов в размере 15% через И.С.А. для последующей покупки им хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», заведомо не намереваясь выполнять условия данной договоренности. При этом И.С.А., не осведомленный о преступных намерениях Ш.А.Ю., доверяя ему в силу занимаемой им должности, введенный последним в заблуждение, договорился с подчиненными ему К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. о возврате выплаченной им премии Фонда мастера для последующей покупки хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД». 

Далее П.В.А., К.Д.В., Б.В.Е., будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Ш.А.Ю., и доверяя И.С.А. и Ш.А.Ю. в силу занимаемых ими должностей, получив на счета своих банковских карт заработные платы вместе с премией Фонда мастера, перевели на расчетный счет принадлежащий И.С.А., денежные средства: П.В.А. 09.09.2022г. в сумме 3000 рублей, 12.01.2023г. в сумме 11000 рублей, К.Д.В. 12.10.2022г. в сумме 3000 рублей, 10.11.2022г. в сумме 5200 рублей, 11.01.2023г. в сумме 10500 рублей, Б.В.Е. 11.01.2023г. в сумме 11000 рублей.

После чего, в период времени с 09.09.2022г. по 12.01.2023г., И.С.А., не осведомленный о преступных намерениях Ш.А.Ю. и будучи обманутым им, полученные от К.Д.В., П.В.А. и Б.В.Е. денежные средства для покупки хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» передал Ш.А.Ю., при этом часть этих денежных средств передал наличными в размере 22500 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 21200 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты перевел со счета своей банковской карты на расчетный счет, принадлежащий Ш.А.Ю., которые последний обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, Ш.А.Ю., являясь должностным лицом Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» и воспользовавшись своим служебным положением начальника эксплуатационного участка пути Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, обратился к подчиненным работникам, находящимся от него в служебной зависимости и не поставленных в известность о своих преступных намерениях, З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н., сообщив о необходимости приобретения хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», договорился с указанными лицами, что после премирования последних из Фонда мастера, они вернут ему премию Фонда мастера за вычетом налогов в размере 15%, для последующей покупки им хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», заведомо не намереваясь выполнять условия данной договоренности.

Далее З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н., будучи введенными в заблуждение Ш.А.Ю. относительно истинных намерений, и доверяя ему в силу занимаемой им должности, получив на счета своих банковских карт заработные платы вместе с премией Фонда мастера, перевели на расчетный счет, принадлежащий Ш.А.Ю., денежные средства: К.А.Н. 11.01.2022г. в сумме 8000 рублей, 13.05.2022г. в сумме 4000 рублей; К.А.И. 11.01.2023г. в сумме 8900 рублей, З.С.С. 11.01.2023г. в сумме 8500 рублей. Р.А.А. 11.01.2023г. в сумме 9100 рублей, которые Ш.А.Ю. обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Об умысле Ш.А.Ю. на мошенничество по каждому из указанных преступлений свидетельствует его последующее поведение, поскольку получив от потерпевших денежные средства, взятые на себя обязательства по приобретению хозяйственных товаров для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» на полученные деньги, Ш.А.Ю. не исполнил, денежные средства потерпевшим не вернул и распорядился ими по своему усмотрению.

Тот факт, что Ш.А.Ю. заведомо не намеревался приобретать хозяйственные товары и такой необходимости в действительности не имелось, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, согласно которым, на балансе дистанции пути имелись товарно-материальные ценности, среди которых расходные материалы и хозяйственный инвентарь. При этом из показаний свидетелей А.А.В., К.А.А. следует, что Куйбышевской дирекцией инфраструктуры выделяются денежные средства на хозяйственные нужды дистанции.

Стороной защиты доказательств тому, что Ш.А.Ю. на полученные от Б.В.Е., П.В.А., К.Д.В., З.С.С., К.А.И., Р.А.А., К.А.Н. денежные средства приобретались хозяйственные товары для нужд Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», суду не представлено.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из преступлений как мошенничество, суд исходит из того, что Ш.А.Ю. противоправно и безвозмездно путем обмана и злоупотребления доверием изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшим, и обратил их в свою пользу, чем причинил ущерб собственникам. Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого в каждом случае охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности его действий. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и при совершении каждого из двух преступлений действовал с прямым умыслом. 

Квалифицируя действия подсудимого Ш.А.Ю. по преступлению в отношении К.Д.В., П.В.А., Б.В.Е., а также по преступлению в отношении З.С.С., К.А.И., Р.А.А. и К.А.Н., по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает сумму похищенных денежных средств у потерпевших: у К.Д.В. – 18700 руб., у П.В.А. – 14000 руб., у Б.В.Е. – 11000 руб., а также у З.С.С. – 8500 руб., у К.А.И. – 8900 руб., у Р.А.А. – 9100 руб., у К.А.Н. – 12000 руб., а также имущественное положение потерпевших, размер их доходов, мнение потерпевших о значительности ущерба, причиненного им в результате преступлений и, учитывая изложенное, суд считает, что потерпевшим К.Д.В., П.В.А., Б.В.Е., З.С.С., К.А.И., Р.А.А., К.А.Н. был реально причинен значительный для них материальный ущерб.

Кроме того, исходя из умысла подсудимого Ш.А.Ю., предъявленного обвинения и фактических обстоятельств по данным преступлениям, суд соглашается с предъявленной квалификацией действий подсудимого как по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (совершенному в отношении К.Д.В., П.В.А., Б.В.Е.), так и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (совершенному в отношении З.С.С., К.А.И., Р.А.А., К.А.Н.), в каждом случае как единое продолжаемое преступление. 

Преступления, совершенные подсудимым, являются оконченными, поскольку денежные средства потерпевших, обманутых и введенных в заблуждение, были переданы Ш.А.Ю., которыми он распорядился по своему усмотрению.

При определении подсудимому Ш.А.Ю. вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Ш.А.Ю. совершил два умышленных преступления, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений. При этом Ш.А.Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследуя данные о личности подсудимого Ш.А.Ю. суд установил, что Ш.А.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.152, 153), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.157), по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Моршанский» характеризуется положительно, проживает со своей семьей, жалобы и заявления от соседей и лиц совместно с ним проживающих, не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в МО МВД России «Моршанский» не состоит (т.4 л.д.155), согласно характеристике Моршанской дистанции пути Ш.А.Ю. осуществляет трудовую деятельность на железнодорожном транспорте с 1992 года, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой и технологической дисциплины не имеет, пользуется заслуженным авторитетом и уважением в коллективе (т.4 л.д.43).

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать явку с повинной Ш.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.211) обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, совершенному в отношении К.Д.В., П.В.А., Б.В.Е., поскольку в данном протоколе он добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Ш.А.Ю. были выплачены потерпевшим: К.Д.В. 18700 рублей, П.В.А. 14000 рублей; Б.В.Е. 11000 рублей, З.С.С. 8500 рублей; К.А.И. 8900 рублей; Р.А.А. 9100 рублей; К.А.Н. 12000 рублей, всем им принесены извинения, о чем указано в соответствующих заявлениях потерпевших, что не оспаривалось и самим подсудимым, суд, в силу положений п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.Ю. по двум преступлениям - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Наряду с этим, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи военнослужащим, находящихся в зоне СВО, суд в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Ш.А.Ю. не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, категории преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Ш.А.Ю. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на Ш.А.Ю. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Ввиду назначения Ш.А.Ю. условного наказания оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении К.Д.В., П.В.А., Б.В.Е., и обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении З.С.С., К.А.И., Р.А.А., К.А.Н. и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание Ш.А.Ю. по двум преступлениям следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Ш.А.Ю. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

Наряду с этим, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание его социальное положение, суд считает возможным не применять к Ш.А.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сторона защиты в судебном заседании просила об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон. 

В ходе судебного следствия от потерпевших К.Д.В., П.В.А., Б.В.Е., З.С.С., К.А.И., Р.А.А., К.А.Н. в адрес суда поступили ходатайства о прекращении в отношении Ш.А.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен им в полном объеме, принесены извинения, они подсудимого простили, претензий к подсудимому не имеют. Потерпевшие указали, что порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ им разъяснены и понятны.

Подсудимый Ш.А.Ю. подтвердил достигнутое между ним и потерпевшими примирение, просил снизить категорию преступлений и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник ФИО32 ходатайства потерпевших поддержала.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности полагал, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая доводы стороны защиты и потерпевших, суд принимает во внимание, что согласно положению ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 23 октября 2014 г. N 2397-О и 2503-О, от 29 сентября 2015 г. N 1960-О сформулировал правовые позиции о том, что степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ. Данные обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления, в силу принципа справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ) должны быть учтены при назначении наказания за совершение такого деяния (ч. 3 ст. 60 УК РФ) и найти свое отражение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (пп. 1, 3 и 4 ст. 307 УПК РФ).

При этом законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об изменении категории преступления могут иметь те или иные отраженные в уголовном деле обстоятельства, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае давать им оценку, не допуская произвольного отказа в таком изменении.

Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных Ш.А.Ю. преступлений, связанных с характером и размером наступивших последствий, а именно: размер денежных сумм, похищенных у потерпевших, добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба, принесение подсудимым потерпевшим извинений, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности не привлекался, принимая во внимание, что материалы дела не содержать сведений о том, что действиями Ш.А.Ю. была нарушена работоспособность Моршанской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», суд полагает возможным воспользоваться правом и в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных Ш.А.Ю. тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, и определить их преступлениями средней тяжести.

Снижение категории преступлений в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и ст.7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, принимая во внимание п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ (согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации»).

Согласно нормам ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевших, причиненный им вред возмещен Ш.А.Ю., сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшей стороной, способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными для состоявшегося примирения, и поскольку Ш.А.Ю. впервые совершил два преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор, считая возможным в силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Ш.А.Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ Ш.А.Ю., освобожденного от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать несудимым.

При назначении наказания суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 №10 «О практики применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», согласно которым, если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, то решение об изменении категории преступления на менее тяжкую принимается при наличии к тому оснований отдельно по каждому преступлению, после чего суд с учетом измененной категории преступления (преступлений) назначает окончательное наказание на основании ч.2 или ч.3 ст.69 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимым преступления, с учетом измененной категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, суд назначает окончательное наказание Ш.А.Ю. по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (т.4 л.д.145) суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении К.Д.В., П.В.А., Б.В.Е.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении З.С.С., К.А.И., Р.А.А., К.А.Н.) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений Ш.А.Ю. определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ш.А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ш.А.Ю. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить Ш.А.Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшими К.Д.В., П.В.А., Б.В.Е., З.С.С., К.А.И., Р.А.А., К.А.Н. на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ш.А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD диск с движением денежных средств ПАО Сбербанк по расчетным счетам И.С.А., CD диск с движением денежных средств по расчетным счетам Ш.А.Ю., CD диск с движением денежных средств по расчетным счетам Б.В.Е., CD диск с движением денежных средств по расчетным счетам П.В.А., CD диск с движением денежных средств по расчетным счетам К.Д.В., а также приказ № л/с о назначении Ш.А.Ю. на должность начальника участка пути от 01.08.2019г. на 1 л., должностную инструкцию Ш.А.Ю. от 08.08.2023г. на 4 л., должностную инструкцию Ш.А.Ю. от 11.01.2020г. на 4 л., изъятые 18.01.2024г. в ходе осмотра места происшествия в Моршанской дистанции пути ОАО «РЖД», хранящиеся при материалах уголовного дела, ХРАНИТЬ при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление. 

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Четверикова