Дело № 5-377/2024

22RS0013-01-2024-007564-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года 

<

...>

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Алтайскому краю, 

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2024 года около 23 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Х-Трэйл, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, не убедился, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть справа налево, относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. 

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1569 от 09.08.2024 года причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», на телефонный номер не отвечает (сбрасывает). 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, находится в больнице. Пояснила, что ФИО1 понесенные расходы и компенсацию морального вреда не выплачивал. До настоящего времени здоровье не восстановилось. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении 22 ОО №544238 от 06.09.2024 года, в котором зафиксировано событие правонарушения, потерпевшей ФИО2 права разъяснены, ФИО1 извещенный о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на составление не явился. Протокол об административном правонарушении направлен по почте заказным письмом; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- письменным рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 об обнаружении признаков правонарушения; сообщением о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.08.2024 года; фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.08.2024 года, в которой зафиксировано место ДТП;

-заключением эксперта №1569 от 09.08.2024 года, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные повреждения могли быть причинены за 6-8 суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 01.08.2024г., что подтверждается цветом кровоподтеков (преобладают дополнительные оттенки), характером заживления ссадин и раны, данными медицинских документов.

Для заживления повреждений левого коленного сустава требуется срок свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. 

- письменным объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2 и иными материалами дела.

С учетом положений ст.26.2 КоАП РФ признаю все вышеуказанные доказательства допустимыми, которые в совокупности должны быть положены в основу постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Причинение данных телесных порождений находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью ФИО2. 

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, анализируя представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Принцип презумпции при рассмотрении настоящего дела не нарушен. 

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не установлено.

Право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевших, конкретные обстоятельства дела, что не предпринял мер для снижения скорости вплоть до полной остановки и на скорости без торможения допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе обозначенном дорожной разметкой и дорожными знаками, данные о личности лица, совершившего правонарушение, отягчающие вину обстоятельств – совершение однородных административных правонарушений в течение года, совершено 19 административных правонарушений по ч.2 ст.12.9, ст.12.6, ч.3 ст.12.12, ч.1 ст.12.12, ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначены административные штрафы, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей о применении наказания. 

С учетом требований ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 01.08.2024 года №18810022240001195604 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 01.08.2024 года около 23 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Х-Трэйл, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> края. В районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходившему по пешеходному обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 года №24П до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, когда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то постановление должностного лица при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, совершенное одномоментно с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление инспектора взвода №2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3 от 01.08.2024 года №18810022240001195604 в отношении ФИО1 по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бабушкин