дело № 1-158/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 25 декабря 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника Татарского транспортного прокурора Республики Татарстан Карпова КВ., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордеры №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, в нарушение статьи 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2014 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза РФ № 453 от 18.11.2014 г., умышленно, с целью незаконной добычи (вылов) водных биоресурсов, не имея соответствующего разрешения, применив металлическую лодку «Казанка-М» с бортовым номером №, с лодочным мотором «Тохатсу-2,5» доплыли на участок реки Свияга, расположенный 

<

адрес>, произвели незаконный вылов, ранее установленной ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ рыболовной сетью из лески длиной 50 метров, высотой 1 метр, ячей 50х50 мм, водных биологических ресурсов – рыбы «лещ», в количестве 2 штук на сумму 50 рублей, рыбы «густера» 4 штуки на сумму 800 рублей, рыбы «судак», в количестве 1 штуки, стоимостью 250 рублей, рыбы «жерех», в количестве 1 штуки на сумму 250 рублей, рыба «плотва», в количестве 24 штуки на сумму 4800 рублей. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Средневолжскому Территориальному Управлению Росрыболовства по Республике Татарстан, исходя из таксовой стоимости утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.05.2007 года №200 (с изменениями) на общую сумму 6 150 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали данное ходатайство и пояснили, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают, с обвинением согласны полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего (согласно заявления), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, подсудимые не судимы, вину признали, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, причиненный ущерб по делу полностью добровольно возместили (л.д.93), на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д.59,77), характеризуются положительно (л.д.61,78), являются пенсионерами, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым. ФИО1 имеет среднемесячный доход в размере 6300 рублей, а ФИО2 15000 рублей (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких данных, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимых от общества и без применения дополнительного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд в отношении подсудимых не усматривает. 

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание по этой норме закона в виде 1 (одного) года лишения свободы, каждому.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО1 на 1 (один) год 6 месяцев, ФИО2 на 1 год, обязав их периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: лодку марки «Казанка-М» с бортовым номером №– обратить в доход государства; два весла, металлическое устройство с веревкой, одну рыболовную сеть из лески длиной 50 метров, высотой 1 метр, ячеей 50х50 мм, хранящиеся в служебном помещении береговой базы служебных катеров МВД по РТ – уничтожить; 32 экземпляров рыбы вида «лещ» «густера», «судак», «жерех», «плотва» - считать уничтоженными, лодочный мотор «Тохатсу-2,5» серийный номер № вернуть по ходатайству по принадлежности ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.