Дело № 1-398/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 13 марта 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В. 

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы

Ермолиной Н.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Чемерис Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес> помощью своего телефона марки «honor» на сайте 

<

данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств синтетического происхождения, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления и в этот же день в период времени с 19 часов до 20 часов достиг договоренности о приобретении вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой более 1,179 грамм, после чего через установленное в его сотовом телефоне приложение программы 

<

данные изъяты> произвел оплату в сумме 4400 рублей на неустановленный счет, при этом получил адрес тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве за 

<

адрес> около сожженной доски.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО3, прибыл по адресу: в лесной массив за 

<

адрес> к сожженной доске и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой более 1,179 грамм, содержащееся в одном полимерном свертке, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь от места приобретения наркотического средства до места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов для удобства употребления разделил на несколько частей, из которых неустановленную часть указанного наркотического средства употребил путем курения, часть неустановленной массы наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут незаконно сбыл ФИО2, а оставшееся вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 1,179 грамм, содержащееся в четырех полимерных пакетиках, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 1,179 грамм.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 1,179 грамм, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея в своем распоряжении ранее приобретенное им вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой более 1,179 грамм, неустановленную часть которого, употребил путем курения, а также реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, из мотивов оказания ФИО5 получения наркотического опьянения, с целью удовлетворения желания ФИО5 употребить наркотическое средство, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл неустановленную часть вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, содержащегося в шприце путем безвозмездной передачи наркотического средства ФИО5, которое последняя употребила внутривенно, и в этот же день была задержана сотрудниками полиции в состоянии опьянения.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник Чемерис Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания. 

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступления, совершенные ФИО3 не превышают 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО3 по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено. 

Суд в рамках и пределах предъявленного обвинения, действия подсудимого квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом общую массу наркотического средства суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

- по ч.1 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> вместе с тем, имеющиеся у ФИО3 

<

данные изъяты>, не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так на следствии и в суде, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеризующему материалу ФИО3 ранее судим, находится под административным надзором, совершил преступления в период условного осуждения, 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства посредственно. 

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у него и его матери, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленные тяжкие преступления, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие опасного рецидива преступлений, что расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания за данные преступления правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего вину ФИО3 обстоятельства, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих общественную опасность и приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено только в условиях изоляции от общества на определенный срок, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ст.228, 228.1 УК РФ. 

Подсудимым ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем, суд назначает наказание, руководствуясь требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Поскольку ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы условно, и в период условного осуждения совершил два тяжких преступления, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет в отношении него условное осуждение по имеющемуся приговору, и назначает наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному. 

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ суд назначает отбывание наказания ФИО3, в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: 

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, общей массой 1,179 грамм, упакованное в один бумажный конверт, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- электронные весы, пакетики с застежками типа «зип-лок», 5 матков изоленты(желтого, красного, зеленого, 2 черного цветов), упакованные в два листа бумаги, обмотанные прозрачной лентой скотч, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите - уничтожить;

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах, содержащееся на поверхности двух шприцов в бумажном конверте, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах, содержащееся на поверхности полимерной трубки с фрагментом лампочки и двух фрагментов лампочки, 15 порожних пакетиков, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «DEXP», сотовый телефон марки «honor», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – передать супруге подсудимого ФИО2;

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Чемерис Е.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, 

- ч.1 ст.2281 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

По совокупности преступлений, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 ФИО9 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 13 марта 2019 года, зачесть в срок назначенного наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, общей массой 1,179 грамм, упакованное в один бумажный конверт, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); электронные весы, пакетики с застежками типа «зип-лок», 5 матков изоленты(желтого, красного, зеленого, 2 черного цветов), упакованные в два листа бумаги, обмотанные прозрачной лентой скотч, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>; наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах, содержащееся на поверхности двух шприцов в бумажном конверте, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> в следовых количествах, содержащееся на поверхности полимерной трубки с фрагментом лампочки и двух фрагментов лампочки, 15 порожних пакетиков, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; сотовый телефон марки «DEXP», сотовый телефон марки «honor», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – передать супруге ФИО2. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, осуждённым ФИО3 в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Жегалова

Копия верна, судья В.В. Жегалова