Дело № 2- 438/2018 

Решение

 

именем Российской Федерации

г. Няндома 24 мая 2018 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании наследственным имуществом ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включении ее в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании наследственным имуществом ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включении ее в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 29 октября 2015 года удовлетворен иск ФИО6, ФИО1 и ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, право общедолевой собственности на ? долю квартиры им зарегистрировано не было. ФИО1 не был женат, детей не имел, его отец, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ. Она приходится матерью ФИО1 и единственной наследницей первой очереди. Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру не зарегистрировано. Просит признать наследственным имуществом ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, включить ее в наследственную массу и признать за ней право собственности на данное имущество. 

Определением суда от 04 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район»» в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что с исковыми требованиями согласна, на наследство не претендует.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приходится матерью и наследником первой очереди умершего ФИО1 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела, а именно: свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 10).

Отец ФИО1, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29 мая 2013 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ). 

На основании пункт 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области №2-1119/2015 от 29 октября 2015 года за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8).

Однако при жизни право собственности на указанное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию, ФИО1 не зарегистрировал.

Таким образом, ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформил своих прав на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, при этом выразил свою волю на приобретение данного имущества в собственность.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. 

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

С учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры за ФИО1 не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, принимая во внимание, что спорная квартира находилась в пользовании и владении ФИО1 по день его смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес> наследственную массу имущества ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в порядке статьи 1153 ГК РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ и пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Факт принятия наследства (? доли в праве общей долевой собственности на квартиру) в течение шести месяцев после смерти ФИО1 наследником ФИО2 подтверждается тем, что истец проживала в квартире на день открытия наследства и в настоящее время, с 4 декабря 1991 года по настоящее время имеет регистрацию в квартире по месту жительства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Следовательно, истец, принявший наследство, подлежит признанию собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>.

Дав оценку и анализ исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о признании наследственным имуществом ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включении ее в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

иск ФИО2 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании наследственным имуществом ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, включении ее в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования удовлетворить.

Признать ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и включить ее в наследственную массу. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Е.Н. Воропаев 

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.