Дело № 1-84/2021

64RS0022-01-2020-002212-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

6 июля 2021 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Даниловой С.А.,

с участием государственного обвинителя Тришкина М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожкова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

17 июня 2013 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 июня 2018 года на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 мая 2018 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня;

4 июня 2021 года тем же судом по ч.2 ст.314.1, ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельс Саратовской области от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

При этом в дневное время 13 августа 2020 года ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством под названием «Скутер «Галактика», осуществляя на данном механическом транспортном средстве движение на 337 км автодороги «Самара-Волгоград».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления не признал.

При этом ФИО1 сообщил о том, что к 13 августа 2020 года не был осведомлен о том, что на управление мопедом требуется специальное право, а потому в указанный день, находясь в состоянии опьянения после употребления марихуаны, для передвижения избрал транспортное средство с названием «Скутер «Галактика», на котором двигался по трассе «Самара-Волгоград» в Марксовском районе Саратовской области, там был остановлен сотрудниками полиции, после прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения специальным прибором, не установившим опьянение, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было установлено состояние наркотического опьянения. Отметил, что в августе 2019 года привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также ФИО1 в судебном заседании отметил, что транспортное средство «Скутер «Галактика» оснащен бензиновым двигателем внутреннего сгорания, объем которого не превышает 49,5 куб см. 

Вместе с тем, помимо вышеизложенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, сведения об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, сообщенные им в судебном заседании, объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов и документов от 12 сентября 2020 года, в ходе которого были осмотрены:

- протокол серии 64 ОТ № от 13 августа 2020 года, составленный в 14 часов 30 минут на 337 км автодороги «Самара-Волгоград», об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Скутер «Галактика» в связи с наличием достаточных оснований полагать управление им в состоянии опьянения; 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № от 13 августа 2020 года в отношении ФИО1, составленный на том же месте, с результатом освидетельствования в 14 часов 50 минут специальным прибором на бумажном носителе, об отсутствии у подсудимого алкогольного опьянения; 

- протокол серии 64 МО № от 13 августа 2020 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГУЗ СО «Марксовская районная больница» с 16 часов 00 минут 13 августа 2020 года, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате употребления марихуаны; 

- видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району в отношении ФИО1, направленные на проверку его состояния при управлении транспортным средством 13 августа 2020 года на отмеченном участке местности.

Перечисленные документы в ходе дознания признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и подтверждают управление ФИО1 транспортным средством в инкриминированные время и месте в состоянии опьянения (л.д.21-33, 34-35).

При этом результаты описанного выше медицинского освидетельствования подтверждены также и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 18 августа 2020 года, согласно которой при исследовании биологического образца, отобранного у ФИО1 13 августа 2020 года в 16 часов 00 минут в ГУЗ «СО «Марксовская районная больница» обнаружены канабиноиды и производные метилэфедрона (л.д.12). 

Составление перечисленных выше процессуальных документов и их содержание подтверждены показаниями свидетелей З. и П. - инспекторов ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых каждый из свидетелей в отдельности сообщил о том, что при несении службы в дневное время 13 августа 2020 года на 337 км автодороги «Самара-Волгоград» ими был остановлен ФИО1, который управлял транспортным средством «Скутер «Галактика» с признаками опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления данным транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора, однако освидетельствование состояние алкогольного опьянения не подтвердило, что не соответствовало поведению ФИО1, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировавшим наличие наркотического опьянения у водителя, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.57-59, 61-63).

Вышеизложенные доказательства также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2020 года – участка местности на 337 км автодороги «Самара-Волгоград», на котором в 16 часов 45 минут тех же суток обнаружено транспортное средство «Скутер «Галактика», присутствующий на том же месте ФИО1 сообщил о том, что управлял указанным транспортным средством. В ходе того же следственного действия сотрудник полиции З. выдал приведенные выше процессуальные документы, транспортное средство с места происшествия было изъято (л.д.7-11).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 содержание всех изложенных выше процессуальных документов подтвердил.

«Скутер «Галактика» также отдельно осмотрен в ходе дознания, в ходе следственного действия установлено, что данное транспортное средством является двухколесным, после чего оно признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается протоколом осмотра предмета и постановлением дознавателя от 12 сентября 2020 года (л.д.36-38, 39).

Технические характеристики транспортного средства «Скутер «Галактика», помимо показаний самого подсудимого, протокола осмотра места происшествия и протокола осмотра данного транспортного средства, приведенных в приговоре ранее, установлены также из показаний свидетеля А., который в судебном заседании сообщил о том, что длительное время осуществляет трудовую деятельность, связанную с реализацией различных транспортных средств, в том числе мопедов, транспортное средство «Скутер «Галактика» оборудовано бензиновым двигателем внутреннего сгорания с объемом в пределах 49 куб. см.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельс Саратовской области от 30 августа 2019 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2019 года, следует, что ФИО1 на 13 августа 202 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.104-105).

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием 1 к статье 264 Уголовного кодекса РФ под другими механическими транспортными средствами в статье 264.1 данного Кодекса понимаются, помимо прочих, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации специальное право предоставляется, в том числе и на управление мопедами, к которым в свою очередь п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 относит и двухколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50куб. см.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 августа 2020 года в Марксовском районе Саратовской области управлял механическим транспортным средством «Скутер Галактика» в состоянии опьянения.

При этом данное транспортное средство, исходя из его технических характеристик, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательств, и упомянутых положений нормативно-правовых актов, следует относить к категории «Мопед», то есть к механическому транспортному средству, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ввиду неосведомленности о том, что на управление упомянутым выше транспортным средством требуется специальное право, необходимости в связи с этим оправдания подсудимого, признаются несостоятельными, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам ФИО1, о технических характеристиках транспортного средства «Скутер «Галактика» был осведомлен до начала движения 13 августа 2020 года, ранее проходил обучение в автошколе и получал водительское удостоверение, тогда как нормы законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, приведенные выше, были официально опубликованы в соответствующих источниках. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» от 1 октября 2020 года (л.д.85).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23 октября 2020 года № ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими на период инкриминируемого деяния, в связи с чем мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании и алкоголизма у него не выявлено (л.д.74-75). 

Учитывая данные о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в ходе уголовного судопроизводства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июня 2013 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает участие подсудимого в воспитании и содержании малолетнего ребенка, отцовство подсудимого над которым не установлено, признание в ходе дознания вины в совершении преступления, а в ходе судебного разбирательства факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, наличие у подсудимого заболеваний, а также матери в преклонном возрасте, которая также страдает заболеванием. 

Вместе с тем какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, о чем имеется указание в обвинительном акте и ставился вопрос государственным обвинителем в судебном заседании, не установлено, тогда как признание на стадии дознания вины в преступлении, выявленном в ходе служебной деятельности сотрудников правоохранительных органов, подобным способствованием признано быть не может. 

Также учитываются при назначении наказания ФИО1 положительная характеристика по месту прежней работы, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривается. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, в соответствии с чч.1, 2 ст.68 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, направленного против собственности, посягающего также на личность, относящегося к категории особо тяжких, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения, либо замены лишения свободы принудительными работами. 

Кроме того, ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июня 2021 года, в связи с чем окончательное наказание по данному приговору ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

ФИО1, ранее отбывавшим лишение свободы, совершено преступление при рецидиве, по приговору от 4 июня 2021 года лишение свободы ему постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы и по данному приговору ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая вид назначаемого основного наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым в целях исполнения приговора ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июня 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 6 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 4 июня 2021 года с 18 июня 2021 года по 5 июля 2021 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков