Дело № 2-543/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2018 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ответчиком путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита № 

<

номер>, согласно которого Банком ответчику был открыт счет 

<

номер>, предоставлен кредит в размере 549663 руб. 29 коп. под 26,0 % годовых. Согласно договору № 

<

номер> от 22.01.2016 г. уступки прав (требований) между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования по вышеуказанному договору от ПАО «УБРиР» перешло к АО «ВУЗ-Банк». Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в сумме 622 514 руб. 92 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9425 руб. 15 коп., истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель банка ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 31.07.2017 г., не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. О причинах неявки суд не известил, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.09.2015 г. ответчик обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, после чего между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита № 

<

номер> (далее – Договор).

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

Аналогичное содержание имеет ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", которой установлено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно Договору сумма кредита составила 549663 руб. 29 коп. на срок 84 месяца с процентной ставкой по кредиту 26,0 процентов годовых.

Кроме того, 18.09.2015 г. между сторонами заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № 

<

номер>.

Вышеуказанным договором установлено, что номер банковского счета для осуществления операций – 

<

номер>.

Выписка по счету 

<

номер> подтверждает факт выдачи 29.02.2016 г. денежной суммы в размере 549663 руб. 29 коп. ответчику.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с копией договора уступки требования 

<

номер> от 22.01.2016 г., ПАО «УБРиР» (цедент) и ОАО «ВУЗ-Банк» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам. Количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются, зафиксировано в перечне по состоянию на день подписания договора цессии. Приложение № 

<

номер> к договору цессии содержит сведения о кредитном договоре № 

<

номер> от 18.09.2015, где должником является – ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 13 Договора содержит условие о праве Банка осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, право требования по данному договору от ПАО «УБРиР» перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Согласно расчету задолженности, представленного стороной истца, размер общей задолженности ответчика ФИО1 за период с 18.09.2015 по 30.05.2018 г. составляет 622 514 руб. 92 коп., в том числе:

- 490 933 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу;

- 131 581 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком суду не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение им своей обязанности по погашению кредита. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения 

<

номер> от 29.05.2018 г., истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 9 425 руб. 15 коп., которая на основании вышеуказанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 18.09.2015 г. в размере 622 514 рублей 92 копейки, в том числе:

- 490 933 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу;

- 131 581 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 425 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.