Дело № 2-1214/2025

УИД 34RS0012-01-2025-001510-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 11 августа 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Исаевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - МКК «ЦФП» (ПАО), Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество указало, что 10 января 2023 года между МФК «ЦФП» (ПАО) (с 29 декабря 2023 года – МКК «ЦФП» (ПАО)) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого МФК «ЦФП» (ПАО) перевел ФИО2 денежную сумму в размере 40000 рублей на банковскую карту №******№ через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». 

12 декабря 2023 года МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 10 января 2023 года и отраженному в п. 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года, ФИО2 обязалась возвратить МФК «ЦФП» (ПАО) сумму займа в размере 29953 рубля 00 копеек и уплатить на нее проценты. 

Займ предоставлен ФИО2 под 176,018% годовых, сроком на 365 дней. 

Соглашение о новации и Договор займа № № от 12 декабря 2023 года подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68891 рубль 90 копеек, из которых: основной долг - 29953 рубля, проценты за пользование займом – 38938 рублей 90 копеек.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по договору займа не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не возвратила, в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 00 рублей 00 копеек.

По указанным основаниям, МКК «ЦФП» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № № от 12 декабря 2023 года в размере 68891 рубль 90 копеек, из которых: основной долг - 29953 рубля, проценты за пользование займом – 38938 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение вручено 31 июля 2025 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомила, письменный отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10 января 2023 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого МФК «ЦФП» (ПАО) перевел ФИО2 денежную сумму в размере 40000 рублей на банковскую карту №******№ через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». 

12 декабря 2023 года МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 10 января 2023 года и отраженному в п. 2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года, ФИО2 обязалась возвратить МФК «ЦФП» (ПАО) сумму займа в размере 29953 рубля и уплатить на нее проценты. 

Займ предоставлен ФИО2 под 176,018% годовых, сроком на 365 дней. 

Договор потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет расположенного по адресу www.vivadengi.ru, путем предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Предмет договора № №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа, Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов и Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (ПАО).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 18 оборотная сторона). 

Согласно графику платежей, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 65580 рублей, из которых: сумма основной задолженности – 29953 рубля, сумма начисленных процентов – 35627 рублей (л.д. 22).

Судом установлено, что МФК «ЦФП» (ПАО) выполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 29953 рубля.

Ответчик ФИО2, воспользовавшаяся предоставленными МФК «ЦФП» (ПАО) денежными средствами, не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению полученного займа и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность.

29 декабря 2023 года произошла смена наименования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (МФК «ЦФП» (ПАО)) на Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (МКК «ЦФП» (ПАО)).

По заявлению истца, 16 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-3-718/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года в размере 68891 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 05 мая 2025 года на основании возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года составляет 68891 рубль 90 копеек, из которых: основной долг - 29953 рубля, проценты за пользование займом – 38938 рублей 90 копеек (л.д. 15).

Договор потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

Предъявляя настоящие требования, истец указал, что в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 00 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года ответчиком не исполнены, ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности либо размере этой задолженности, суд полагает возможным удовлетворить требования МКК «ЦФП» (ПАО) и взыскивает с ФИО2 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года в размере 68891 рубль, из которых: основной долг - 29953 рубля, проценты за пользование займом – 38938 рублей 90 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 22 мая 2025 года и № от 14 марта 2025 года (л.д. 16,17).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе 23 января 2013 года, код подразделения 340-012) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 12 декабря 2023 года в размере 68891 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан