РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального образования город Ефремов о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что между АО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и ФИО4 заключено Соглашение 

<

данные изъяты> от 10.04.2017г. путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 81 476, 17 руб., а последний обязался возвратить кредит не позднее 10.04.2021г., уплатив истцу в порядке, установленном Соглашением, проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается выпиской по счету от 10.04.2017г. Кроме того, ФИО4 был застрахован в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» по программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. 11.01.2020г. заемщик ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., умер, что подтверждается справкой о смерти №А-00687 от 16.06.2020г. Кредитные обязательства по Соглашению в полном объеме не исполнены, размер неисполненных обязательств по состоянию на 12.03.2021г. составляет 43 176, 70 руб., в том числе основной долг - 4 424, 66 руб., просроченный основной долг - 28 397, 01 руб., неустойка по основному долгу - 3 374, 56 руб., проценты за пользование кредитом - 6 262, 45 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом - 718, 02 руб. что подтверждается расчетом задолженности. В паспорте заемщика указано, что ФИО4 состоял в браке с ФИО5, которая, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследницей первой очереди и могла фактически принять наследство. Согласно ответу ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО8, от 17.07.2020 исх. 

<

данные изъяты>, наследственное дело 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО4, умершего 11.01.2020г. заведено на основании претензии Банка, сведений о наследниках ФИО4 и о составе его наследства у нотариуса нет. Однако, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об объектах недвижимости за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

данные изъяты>. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала за счет наследственного имущества ФИО4, с ФИО1, Администрации муниципального образования город Ефремов, задолженность по Соглашению 

<

данные изъяты> от 10.04.2017г. по состоянию на 12.03.2021г. в сумме 43 176, 70 руб., в том числе основной долг - 4 424, 66 руб., просроченный основной долг - 28 397, 01 руб., неустойка по основному долгу - 3 374, 56 руб., проценты за пользование кредитом - 6 262, 45 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом - 718, 02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 1 495 руб.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Определением суда от 28.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, представив письменные возражения в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 10 апреля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты> на сумму 81476 рублей 17 копеек с процентной ставкой 15,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита 10 апреля 2021 года 

<

данные изъяты>

Заемщик ФИО4 умер 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о смерти № А-00687 выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету и расчету непогашенная задолженность составляет 43 176 руб. 70 коп. 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства, к которым относится определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Как установлено судом согласно записи о заключении брака 

<

данные изъяты> от 06.03.1976 ФИО4 вступил в брак с ФИО5 К указанной актовой записи в служебных отметках отражено, что 11.12.1980 брак расторгнут. По данным актовой записи 

<

данные изъяты> от 10.05.1977 у ФИО4 имеется сын ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела 

<

данные изъяты> к имуществу умершего 

<

данные изъяты> ФИО4, заявлений о приятии наследства от наследников не поступало. Наследственное дело заведено по заявлению банка 

<

данные изъяты>

По информации представленной Федеральной службой войск национальной гвардии РФ ФИО4, как владелец гражданского оружия не значится (л.д. 74). Транспортны средства и маломерные суда на имя ФИО4 не зарегистрированы 

<

данные изъяты>

По сообщению Банков ФИО4 их клиентом не является 

<

данные изъяты>

По информации представленной Управлением ФНС по 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 открыт счет в АО «Россельхозбанк» 

<

данные изъяты> А также в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств 0 рублей 

<

данные изъяты>

Как указывает истец за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>.

Однако в представленной истцом выписке из ЕГРН об объекте недвижимости собственник жилого помещения не указан 

<

данные изъяты> 

По запросу суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области получен ответ, что в ЕГРН в отношении ФИО4 сведения отсутствуют 

<

данные изъяты> 

Из ГУ ТО «Областное БТИ» получены сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО4 на праве совместной собственности на 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> на основании договора передачи 

<

данные изъяты> от 20.09.1994, свидетельства о регистрации права собственности 

<

данные изъяты> от 06.10.1994. регистрационного удостоверения 

<

данные изъяты> от 28.10.1994. При этом отражено, что в учетно-технической документации (реестровых книгах), находящейся на хранении ГУ ТО «Областное БТИ», отсутствуют сведения о датах рождения правообладателей объектов недвижимости, в связи с чем не исключается возможность предоставления сведений, содержащих информацию о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за лицом с полным совпадением фамилии, имени, отчества 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом установленного факта отсутствия наследников принявших наследство после смерти ФИО4 способами, установленными ст. 1153 ГК РФ, и одновременно отсутствия доказательств наличия имущества у наследодателя (наличия выморочного имущества), суд приходит к выводу, что ответчики не могут отвечать по долгам ФИО4, так как доказательств наличия наследственного имущества и принятия его наследниками (ответчиками по делу) в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности ФИО4 по кредитному договору.

Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что при заключении ФИО4 соглашения 

<

данные изъяты> от 10.04.2017, он согласился на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ЗАО Страховая компания «РСХБ Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней Пенсионный (Программа страхования № 5) 

<

данные изъяты>

Пунктом 3.1.5 Договора коллективного страхования от 26.12.2014 предусмотрено, что смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора страхования, является страховым случаем.

Срок страхования в отношении конкретного застрахованного лица начинается с даты включения в Бордео и может быть не более 7 лет (п.3.3.1 Договора) 

<

данные изъяты>

В соответствии с Приложением № 12 к Договору коллективного страхования от 26.12.2014 и п.3.4.2 Договора размер страховой суммы на застрахованное лицо не превышает 550000 рублей. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), при этом размер не может превышать страховой суммы указанной в Бордео в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него действия договора 

<

данные изъяты>

В силу договора страхования и заявления ФИО4 получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является истец.

По сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» АО «Россельхорзбанк» с заявлением на страховую выплату по факту наступления смерти ФИО4 не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Учитывая изложенные нормы права, установленные обстоятельства, отсутствия доказательств свидетельствующих об отказе в страховой выплате истцу, достаточности суммы страхового возмещения для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что при наличии заключенного заемщиком ФИО4 договора страхования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку у Банка, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, не утрачена возможность получить страховую выплату в связи со смертью заемщика.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцу было отказано, то оснований для взыскания судебных расходов в виде госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального образования город Ефремов о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4, умершего 

<

данные изъяты> и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2021.

Председательствующий подпись