. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю. 

при секретаре Дождевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 748/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 

<

Дата> между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН 

<

№>, и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил 

<

Дата> ответчику денежные средства в сумме ... руб., под ...% годовых в первые 3 месяца, с 4 месяца – ...% годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 20.09.2017 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 23.10.2017 составляет 526 880,97 руб., в том числе: -просроченный основной долг 470676,68 руб., -просроченные проценты 56204,29 рублей. В связи с вышеизложенным, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 526 880,97 рублей, том числе: просроченный основной долг 470676,68 руб., просроченные проценты 56204,29 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду ответчик не сообщил, ходатайств об отложении слушании дела не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика направлялись извещения, однако они не были им получены, ввиду неявки адресата за их получением. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что 

<

Дата> между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН 

<

№>, что подтверждается материалами дела (протокол 

<

№> внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банка» от 

<

Дата>), и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. 

По условиям указанного выше договора, Банк обязался открыть банковский счет на имя ФИО1, выдать кредитную банковскую карту с наличием на ней денежных средств, согласно Условиям открытия и обслуживания счета, Условиями выпуска и использования банковской карты, а также Тарифами по кредитному продукту. 

Достоверно установлено, что при подписании Анкеты, Заявления на Кредит, Индивидуальные условия кредитования, График возврата кредита, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. 

Из материалов дела усматривается, и не оспорено ответчиком, что банковская карта была им получена лично, ОАО "МДМ Банк" предоставило заемщику кредит в размере 494318.18 руб., под 13.3% годовых в первые 3 месяца, с 4 месяца - 20.5% годовых, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору, посредством возврата суммы кредита и причитающихся процентов по нему путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, включающих расчет процентов за пользование кредитом и часть основного долга.

Таким образом, достоверно следует, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику банковскую карту с находящимися на ней кредитными средствами, а ответчик воспользовалась указанными денежными средствами, тем самым подтвердив свое волеизъявление по вступлению с Банком в данные правоотношения.

Вместе с тем, в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не производила погашение кредита, что привело к образованию за ним задолженности.

20.09.2017 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности. 

Однако данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено. 

Задолженность ответчика по состоянию на 23.10.2017 составляет 526 880,97 руб., в том числе: -просроченный основной долг 470676,68 руб., -просроченные проценты 56204,29 рублей.

При этом ответчик ФИО1 расчеты задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательств, опровергающих образовавшуюся задолженность, либо ее погашение не представил.

Разрешая требования Банка, суд из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету установил, что обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, на данный момент задолженность перед истцом не погашена, что ответчиком и не оспорено, в связи с чем, имеются все законные основания для взыскания образовавшейся кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 526 880,97 руб., в том числе: -просроченный основной долг 470676,68 руб., -просроченные проценты 56204,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 8468 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в размере 526 880 рублей 97 коп., из которой: основной долг - 470676 рублей 68 коп., проценты - 56204 рубля 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8468 руб. 81 коп, а всего взыскать – 535 349 (пятьсот тридцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.05.2018.

Судья /подпись/ С.Ю.Король