Дело №5-334/2024

УИД 73RS0001-01-2024-005742-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2024 года г. Ульяновск 

Судья Ленинского районного суда г.УльяновскаПоладова Ю.Е., при секретареЧембаровой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 (ФИО3) ФИО10 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2024 в 09.10ч. у 

<

адрес> установлено, чтоФИО2 (ФИО3)не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование от28.05.2024, а именно не привела состояние ветрового стекла на 

<

данные изъяты>, г.н. №, в соответствие с ПДД РФ, п.7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. 

В судебном заседании ФИО2 (ФИО3) с протоколом согласилась, вину признала. Пояснила, что в ближайшее время нарушение будет устранено на СТО. 

ВыслушавФИО2 (ФИО3), исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 28.05.2024, в соответствии с которым ФИО2 (ФИО3) привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. № имеющим на ветровом стекле пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 28.05.2024, согласно которому инспектор ДПС вручил ФИО2 (ФИО3) письменное требование привести состояниеветрового стекла на указанном автомобиле в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации;

- карточками учета транспортного средства из которых следует, что до 03.08.2024 года автомобиль 

<

данные изъяты> имел государственный регистрационный № а с 03.08.2024 года данный автомобиль имеет государственный регистрационный знак №

- протоколом об административном правонарушении № № от 07.08.2024.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

В то же время, в п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – их право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения Гараниной (Елкиной)административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО2 (ФИО3) указание в протоколе об административном правонарушении на приведение передних боковых стекол в соответствии с требованием от 28.05.2024, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2024 ФИО2 (ФИО3) была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. № имеющим на ветровом стекле пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента.

При назначении административного наказания Гараниной (Елкиной)суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о ее личности, факт привлечения к административной ответственности в области дорожного движения, а также смягчающие ответственность обстоятельства. 

Смягчающими ответственность Гараниной (Елкиной)обстоятельствами, суд признает признание вины, молодой возраст, наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобожденияФИО2 (ФИО3)от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (ФИО3) ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной через Ленинский районный суд г.Ульяновска суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Ю.Е. Поладова