Дело №5-235/2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2018 года с.Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Конфедератова В.Г. (676930, 

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2018 года в Ивановский районный суд Амурской области за подписью врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ивановскому району ФИО3 поступил материал по делу об административном правонарушении, возбужденный в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут на 1,1 км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, управлял мопедом, не имея прав на управление транспортным средством, находясь с признаками опьянения, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушении.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 ГПК РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее – Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации мопедом является двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Статьей 1 Федерального закона от 14.10.2014г. №307-ФЗ, вступившей в силу 15.11.2014 года, статья 12.1 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Федеральным законом от 31.12.2014 года №528-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2015 года, в примечании к статье 12.1 КоАП РФ слово "иные" заменены словами "трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины".

Как следует из п.1 ст.25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995г. №196-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 №92-ФЗ) мопеды отнесены к транспортным средствам категории "M", на управление которыми предоставляется специальное право.

В соответствии с п.7 этой же статьи Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории "A", подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории "A1" и подкатегории "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории "B" - подкатегории "B1" (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории "C" - подкатегории "C1", категории "D" - подкатегории "D1", категории "CE" - подкатегории "C1E", категории "DE" - подкатегории "D1E". Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

Таким образом, исходя из примечания к ст.12.1 КоАП РФ, понятия мопеда, сформулированного в Правилах дорожного движения, которое относит его к механическому транспортному средству, а также учитывая, что для управления мопедом требуется получить водительское удостоверение категории "М" (либо иметь водительское удостоверение с любой другой открытой категорией), невыполнение водителем мопеда, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут на 1,1 км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея прав на управление транспортным средством, управлял мопедом 

<

данные изъяты> находясь с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки. 

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.28 мин. прошел освидетельствование, по результатам которого показания прибора составили 

<

данные изъяты> т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, однако от подписания данного акта освидетельствования и от выражения своего согласия либо несогласия с результатами освидетельствования ФИО1 отказался. 

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, на основании ст.27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 39 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от которого в последствие отказался, поскольку из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в 19 час 54 мин и в 20 час 17 мин проходил исследование проб в выдыхаемом воздухе, результаты которых показали наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты>), от проведения химико-токсилогических исследовании биологических объектов отказался.

Таким образом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ивановскому району лейтенанта полиции ФИО4 и иными материалами дела.

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение у суда нет. 

Кроме того, согласно письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 – 00 часов выпил 2-3 рюмки водки. 

Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного заседания самим ФИО1.

Как следует из информации старшего госинспектора по исполнению АЗ ГИБДД ОМВД России по Ивановскому району ФИО5, согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД – М» водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с лишением его права управления транспортными средствами в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ изъято ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об оплате административного штрафа, наложенного постановлением Свободненского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ (№) по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей в ГИС ГМП и ФИС ГИБДД – М отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что до настоящего времени им водительское удостоверение не получено, постановление мирового судьи Свободненского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, административный штраф не оплачен.

В ходе административного расследования установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно - наказуемого деяния, в связи с чем вынесено постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ивановскому району майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по 264.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава правонарушения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6. настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и данное постановление в части наложенного административного штрафа ФИО1 не исполнено. 

При определении размера административного наказания, судья учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ивановского районного суда Конфедератова В.Г.