Дело № УИД 26RS0№-92 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Зеленокумск 27 октября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующий судья Валиков К.С., 

при секретаре Фараджовой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Костина А.А. и его защитника-адвоката Ломоносова Н.А., представившего ордер №Н132914 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

Костина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, имеющего 9 классов образования, со слов работающего не официально, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих детей, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Костин с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитил инверторный сварочный аппарат фирмы «Magnum-200», в корпусе красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, материальный ущерб от преступления ей полностью возмещен, претензий она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый Костин, а также защитник-адвокат Ломоносов Н.И., не возражали против заявленного ходатайства и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района Кондратенко К.А. возражала против удовлетворения заявления, указав, что подсудимый должен понести заслуженное наказание.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заявление потерпевшего, учитывая мнение подсудимого, заслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Костина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, в соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, по которому Костин обвиняется, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения и обещал больше не совершать противоправных деяний.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании и в своем заявлении, подтвердила тот факт, что они примирились с подсудимым, претензий морального и материального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме и просила суд прекратить уголовное дело. 

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УК РФ и ст. 76 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Костина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Костина А.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат фирмы «Magnum-200», в корпусе красного цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков