Дело № 2-5449/2019

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Коломниковой Л.В.. 

при секретаре Баженовой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Союзгазмонтаж" о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Союзгазмонтаж" о взыскании взыскать денежные средства, оплаченные по договору от 14.06.2018 в размере 55300 руб., стоимости котла в размере 40600 руб.., неустойки в размере 86500рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указала, что 14.06.2018 г. между ней и ООО «Союзгазмонтаж» заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ. По условиям данного договора ответчик обязался выполнить работы по газификации дома по адресу : 

<

адрес>, участок № в течении 60-ти рабочих дней с момента подписания сторонами договора и оплаты аванса. Общая стоимость работ по договору определена в размере 86500 руб. и включает в себя монтаж с материалом и оформление документов в АО «Газпром газораспределение Тамбов». Истица оплатила по договору в общей сложности 55300 руб. В связи с неисполнением условий договора подряда, она направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств и уведомление о расторжении договора ввиду неисполнения обязательств подрядчиком. До настоящего времени требования, изложенные в уведомлении о расторжении договора подряда, не исполнены, работы по договору подряда не выполнены, уплаченные денежные средства не возвращены. Поскольку, ответчик не исполнил условия договора подряда и отказался в добровольном порядке возвратить денежные средства, она была вынуждена приобрести электрический котел. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ООО "Союзгазмонтаж" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пункт 1 ст. 711 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено договором заказчик, согласно ст. 762 ГК РФ обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или 1 соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2018 между истцом и ООО «Союзгазмонтаж» заключен договор подряда на проведение комплекса монтажных работ. 

По условиям данного договора ответчик обязался выполнить работы по газификации дома по адресу : 

<

адрес>, участок № в течении 60-ти рабочих дней с момента подписания сторонами договора и оплаты аванса в размере 20000 руб. 

Общая стоимость работ по договору определена в размере 865000 руб. и включает в себя монтаж с материалом и оформление документов в АО «Газпром газораспределение Тамбов». 

Истцов во исполнение условий об оплате услуг оплачено в сумме 55300 руб., что подтверждается квитанциями к приходному ордеру от 14.06.2018 г. и 01.10.2018 г., паостановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2019 г. и не оспаривается ответчиком. 

В связи с неисполнением условий договора подряда, истцом на имя генерального директора ООО «Союзгазмонтаж» 15.07.2019 было направлено уведомление, в котором она указала о расторжении договора ввиду неисполнения обязательств подрядчиком, потребовала возврата уплаченных денежных средств, однако, эти требования не выполнены, работы по договору подряда не выполнены, уплаченные денежные средства не возвращены. 

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный договором (п. 1 ст. 27 закона РФ "О защите прав потребителя")

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договора о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу норм Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ответчике.

Учитывая наличие нарушение прав истца имеются основания для взыскания неустойки, в качестве меры гражданской правовой ответственности ответчика перед истцом.

Установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения работ в количестве более 365 дней (без учета 60-ти рабочих дней указанных в договоре), что составляет сумму, значительно превышающую стоимость выполнения работ. 

Сумма неустойки исчисляется от стоимости исполнения работ, определенной договором составляющей 86500 рублей. 

Однако в соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, соответственно, размер неустойки будет равен - 86500 руб. 

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию убытки, связанные с приобретением электрического котла в размере 40600 рублей. Из доводов истицы, не опровергнутых ответчиком, следует, что она истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), ей было это обещано. Надеясь на то, что услуга по газификации дома будет оказана до наступления холодов, она произвела отделочные работы в доме, монтаж отопления и системы «теплый пол», произвела заполнение системы водой. По избежания замерзания, ей пришлось приобрести указанный выше котел.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расценивая данный объем возмещения как справедливый, соразмерный наступившим последствиям.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа суд определяет в соответствии с требованиями закона, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составляет 93700 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ - «город Тамбов» в размере 5148 рублей. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Союзгазмонтаж" в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору 14.06.2018 в размере 55300 руб, стоимость котла в размере 40600рублей, неустойку в размере 86500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 93700 рублей.

Взыскать с ООО "Союзгазмонтаж" в доход муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в размере 5148 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Л.В.Коломникова 

Решение в окончательно форме составлено 13.11.2019

Судья : Л.В.Коломникова