Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2025 года Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, судебных расходов, указав, что согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, ответчик поручаете, а ИП ФИО3 обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по гражданскому делу о взыскании ущерба, причиненного технике, в котором заказчик выступает в качестве ответчика.

Согласно п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ «Стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему договору 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2 договора «Оплата юридических услуг производится предоплатой 

<

данные изъяты> выплачиваются после вступления в законную силу решения суда об отказе истцу в удовлетворении требований».

В рамках данного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены работы в полном объеме:

- по гражданскому делу НОМЕР Ленинским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО2 к ФИО4, 

<

данные изъяты> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, расходов, а заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения, в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства;

- по делу НОМЕР Арбитражным судом Нижегородской 

<

адрес> решением от. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных 

<

данные изъяты>» к ФИО4, ООО «Нижегородтрансстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта отказано в полном объеме.

Таким образом, обязательства исполнителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора «в случае одностороннего отказа одной из Сторон от исполнения договора, вторая сторона вправе требовать уплаты неустойки, равной стоимости услуг исполнителя по данному договору».

Таким образом, поскольку денежные средства по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не оплачены в полном объеме, то неустойка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом». 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. (п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ИП ФИО3, ответчик поручает, а ИП ФИО3 обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по гражданскому делу о взыскании ущерба, причиненного технике, в котором заказчик выступает в качестве ответчика.

Оказание содействия заключается в устном консультировании исполнителем заказчика, а также в подготовке необходимой документации, как-то: досудебная претензия; обращение к финансовому уполномоченному; исковое заявление; отзыв на исковое заявление; ходатайства; жалобы на решения и определения судов; жалобы на решением и действия судебных приставов на стадии исполнительного производства и так далее, а также в личном участии исполнителя во всех процессуальных действиях, в том числе, в переговорах с противной стороной, направленных на урегулирование спора (п. 1.3. договора).

В рамках исполнения данного договора заказчик поручает исполнителю, в случае необходимости, организовать отправку почтовой корреспонденции по делу заказчика, заключить договор на услуги курьерской службы доставки корреспонденции и произвести оплату данных услуг (п. 1.4. договора).

В рамках исполнения данного договора заказчик поручает исполнителю, в случае необходимости, организовать оценку ремонта ТС по делу заказчика, заключить договор на услуги по оценке и произвести оплату данных услуг (п. 1.5. договора).

Согласно п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ «Стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> отказе истцу в удовлетворении требований». 

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании изложенного, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора об оказании юридических услуг, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В рамках данного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнены работы в полном объеме:

- по гражданскому делу НОМЕР Ленинским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО2 к ФИО4, 

<

данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, расходов, а заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения, в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства;

- по делу НОМЕР судом Нижегородской 

<

адрес> решением от. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ООО «Спецстройтехника» к ФИО4, ООО «Нижегородтрансстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта отказано в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию с требованием добровольно исполнить условия договора, однако ответ не получен.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства оплаты по договорам на оказание юридических услуг.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что условия договора со стороны исполнителя выполнены в полном объеме, доказательства, подтверждающие исполнение условий договора ответчиком, суду не представлены.

При этом разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. Оплата за оказанные услуги не была произведена. Тем самым, были нарушены условия договора, обязательные к исполнению сторонами. Письменное заявление об отказе от исполнения договора в адрес Исполнителя услуг не направлялось.

Поскольку ответчиком договор не оспорен, доказательства исполнения обязательств по нему со своей стороны не представлены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>

Истцом заявлена неустойка, равная стоимости услуг исполнителя по договору на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ «В случае одностороннего отказа одной из Сторон от исполнения Договора вторая Сторона вправе требовать уплаты неустойки, равной стоимости услуг Исполнителя по данному договору».

Соответственно, с учетом задолженности по вышеуказанному договору на оказание юридических услуг, в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>. 

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (статья 198 (часть 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Почтовые расходы в 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> документально подтверждены, являлись необходимыми для истца, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца 

<

адрес>, паспорт 2204 НОМЕР) в пользу ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> НОМЕР, НОМЕР) оплату по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова. 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.