Дело № 2-2449/2025

УИД23RS0003-01-2025-003769-36 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19августа 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о об определении места жительства ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес>. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ребенок проживают с бывшей супругой раздельно. Дом благоустроенный, жилищно-бытовые условия соответствуют условиям проживания для несовершеннолетнего ребенка. Истец создает для ребенка все необходимые условия для воспитания и развития, проживает вместе с дочерью и своей матерью – бабушкой ребенка, все члены семьи ощущают психоэмоциональную поддержку и привязанность друг к другу. Истец осуществляет деятельность в качестве самозанятого по размещению отдыхающих. Он самостоятельно осуществляет заботу и уход за дочерью, оплачивает всё необходимое ребенку. Ребенок является инвалидом, посещает МДОУ «Детский сад №». После расторжения брака истец не препятствует матери общаться с дочерью, но в связи с повторяющимися психическими срывами ответчик по состоянию здоровья не может осуществлять уход за ребенком-инвалидом как финансово, так и физически. Просьб созвониться с матерью ребенок не высказывает. Ответчик в настоящее время находится на лечении в психиатрическом отделении ГБУЗ Городская больница МО 

<

адрес>.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на ст. 65 СК РФ ст. 6 Декларации прав ребенка, просит суд определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Представитель управления по делам семьи и детей города-курорта Анапа в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При принятии решения полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Зыкова Е.Н., действующая на основании ордера, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, подали заявление о согласии ответчика с исковыми требованиями ФИО1, в котором также ФИО2 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление социальной политики администрации МО город-курорт Анапа, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, от представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно он просил суд приобщить к материалам дела Акт обследования жилищно-бытовых условий жизни ребенка.

В связи с надлежащим извещением сторон и третьего лица, а также поступившими ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с момента прекращения брака истец и ответчик проживают раздельно, при этом истец ФИО1 проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой председателя домового (квартального) комитета ТОС №. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом - категория «ребенок-инвалид», является воспитанником МАДОУ детский сад № «Волшебная страна» с ДД.ММ.ГГГГ (группа общеразвивающей направленности № «Фантазеры»), расположенного по адресу: 

<

адрес> (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Представитель управления социальной политики администрации МО город-курорт Анапа предоставил суду Акт обследования жилищно-бытовых условий жизни ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условия для обеспечения безопасного пребывания, нормального воспитания несовершеннолетнего ребенкаотцом ребенка обеспечены в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Девочка проживает с отцом и бабушкой по линии отца. С бабушкой у ребенка теплые родственные отношения. Согласно пояснений членов семьи, мать материальной помощи ребенку не оказывает. 

Данные обстоятельства являются существенными для рассмотрения данного дела. С учетом обстоятельств дела суд считает возможнымудовлетворить исковые требования ФИО1 и определить место жительства несовершеннолетней дочери с отцом, поскольку это будет в полной мере отвечать интересам ребенка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №)ФИО2 (

<

данные изъяты> об определении места жительства несовершеннолетней дочери, - удовлетворить. 

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с отцомФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья : В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>