Дело № 2-2702/2018 26 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Баковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 05.11.2013 в размере 108 059 руб. 64 коп., расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что стороны 05.11.2013 заключили кредитный договор № ..... на сумму 299 437 руб., в том числе: 283000 руб. - сумма к выдаче, 16 437 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых, полная стоимость кредита – 49,26% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 437 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 283 000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, 16 437 руб. - перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Согласно условиям Договора, Графику погашения ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по указанному кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 в размере 108 059 руб. 64 коп., из них: 98147 руб. 89 коп. – основной долг, 9 795 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а кроме того 3 361 руб. 19 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 58), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на согласие о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с действующим законодательством, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05.11.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..... на сумму 299 437 руб., в том числе: 283 000 руб. - сумма к выдаче, 16 437 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых, полная стоимость кредита – 49,26% годовых (л.д. 12-20). Денежные средства в размере 283 000 руб. получены заемщиком в кассе Банка, 16 437 руб. - перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (л.д. 16-17). 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. 

Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 98 147 руб. 89 коп. – основной долг, 9 795 руб. 75 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений (л.д. 21).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108 059 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 361 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ....., заключенный 05 ноября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 05 ноября 2013 года № ..... по состоянию на 21.03.2018: сумму основного долга в размере 98 147 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 795 руб. 75 коп., комиссию за направление извещений в размере 116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 361 руб. 19 коп., а всего – 111 420 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2018 года