№ 1-60/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Жердевка Тамбовской области 23 июля 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

защитника адвоката Гридневой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05 мая 2020 года около 08 часов 30 минут пришел в магазин «

<

данные изъяты> ИП 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь внутри помещения магазина, ФИО1 увидел кошелек-визитницу, лежащий на торговом прилавке, и у него возник прямой умысел на его хищение вместе с его содержимым. Реализуя свой умысел, ФИО1 действуя тайно из корыстных побуждений похитил с прилавка кошелек-визитницу с логотипом «Peters» стоимостью 211,60 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими ФИО9., которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 совершил тайное хищение кошелька-визитницы с логотипом «Peters» и денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО10., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5211,60 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая по делу ФИО11. в судебное заседание не явилась, о явке извещена, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Защитник адвокат Гриднева О.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей и не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Совершенное ФИО1 преступление, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 не судим, в связи с чем, считается лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, военнообязанный, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеются обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, в виду поступления от потерпевшей письменного заявления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства (л.д.62): кошелек-визитницу с логотипом «Peters», денежную купюру номиналом 5000 рублей серии №, оставить у потерпевшей ФИО12.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Л.А. Татарников