Дело № 2-3885/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который по день смерти являлся пенсионером МВД России. До момента смерти супруга заявитель проживала постоянно одной семьей с умершим супругом, являлась пенсионеркой по старости, ее пенсия составляет 8053,98 руб., которой хватало только на оплату услуг ЖКХ. Основным источником существования являлась пенсия супруга, которая на дату смерти составляла 26507,31 руб., и которая существенно превышала размер пенсии заявителя. Установление факта нахождения на иждивении супруга ей необходимо для назначения пенсия по случаю потери кормильца по линии МВД.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Представитель заинтересованного лица – Центра пенсионого обслуживания ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования заявителя.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода, и что ФИО6 взял на себя заботу о содержании супруги.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

ФИО1 проживала со своим супругом по день его смерти совместно по адресу: 

<

адрес>

ФИО6 являлся пенсионером МВД России, согласно справки ГУ МВД России по Московской области, размер его пенсии на день смерти составлял 26507,31 руб. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионеркой по старости с 28 ноября 2005 года, страховая пенсия назначена бессрочно в размере 8053,98 руб.

Из заявления ФИО1 усматривается, что факт нахождения на иждивении необходимо установить для реализации права на пенсию по случаю потери кормильца в системе государственного пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, состоявшие на их иждивении.

В соответствии со ст. 31 указанного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку нахождение ФИО1 на иждивении супруга, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Сопоставляя ежемесячные доходы супругов, суд приходит к выводу о том, что доход супруга не являлся основным и постоянным источником средств к существованию заявителя, поскольку заявитель являлся получателем страховой пенсии по старости и при жизни супруга обладала самостоятельным источником дохода.

При таких данных, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления в окончательной форме 03 сентября 2019 года.

Судья Байчоров Р.А.