Дело №1-281/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Коваль Е.Е.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Малютиной А.В.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимой ФИО1.,

защитника адвоката Шохина Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной главным бухгалтером в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2015 по настоящее время ФИО1 на основании приказа директора ООО «

<

данные изъяты>» № 28-к от 31.12.2014 и трудового договора от 01.01.2015 являлась главным бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, в указанный период времени главный бухгалтер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на основании приказов директора ООО «

<

данные изъяты>» № 23-к от 24.07.2017, 39-к от 25.09.2017, 01-к от 01.01.2018 исполняла обязанности директора ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с разделом 2 должностной инструкции главного бухгалтера ООО «

<

данные изъяты>» утвержденной директором ООО «

<

данные изъяты>» 01.01.2015, главный бухгалтер ФИО1 организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации, формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику, обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, обеспечивает контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач.

Кроме того, соответствии с п.п. 1 и 2 должностной инструкции директора ООО «

<

данные изъяты>», утвержденной директором ООО «

<

данные изъяты>» 30.12.2014, лицо, исполняющее обязанности директора организует производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководит деятельностью всех технических и хозяйственных служб предприятия, имеет в подчинении водителей автобусов пассажирского сообщения, кондукторов автобусов пассажирского сообщения, работников ремонтного и вспомогательного производства.

Таким образом, в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 выполняла административно-хозяйственные функции, а в период исполнения обязанностей директора, кроме того, организационно-распорядительные, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», а также Законом Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» ФИО1 с марта 2017 года по февраль 2018 года имела право на получение жилищной субсидии в размере 47 871 рубль 43 копейки, а с марта 2018 года к категории граждан, имеющих право на получение данной субсидии, относиться перестала, поскольку ее расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не превышали максимально допустимую долю расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

С целью увеличения размера жилищной субсидии в один из дней марта 2017 года, но не позднее 13.03.2017, у ФИО1 являющейся главным бухгалтером в коммерческой организации ООО «

<

данные изъяты>», осведомленной о том, что отдел социальной защиты населения города Игарка Управления социальной защиты населения администрации Туруханского района (далее по тексту - ОСЗН г. Игарка администрации Туруханского района) осуществляет деятельность, связанную с предоставлением жилищных субсидий нуждающимся гражданам, из корыстной заинтересованности, возник умысел на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о своей среднемесячной заработной плате, с использованием своего служебного положения.

13.03.2017 в рабочее время ФИО1, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, на служебном компьютере изготовила справку о своей среднемесячной заработной плате за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, в которой умышленно занизила размер заработной платы, что позволило ей в соответствии с действующим законодательством получать субсидию на оплачу жилого помещения и коммунальных услуг в большем размере.

После чего, ФИО1, подписала указанную справку у директора ООО «

<

данные изъяты>» Т., введя его в заблуждение относительно достоверности сведений указанных в справке, а затем, используя свое служебное положение, удостоверила данную справку своей подписью и поставила на ней печать ООО «

<

данные изъяты>».

Затем, 15.03.2017 в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 12 мин. ФИО1 предоставила данную справку вместе с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для погашения коммунальных платежей в отдел жилищных субсидий ОСЗН г. Игарка администрации Туруханского района, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14 постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», что позволило ей получить жилищную субсидию в большем размере.

На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № 324 от 21.03.2017, введенными в заблуждение сотрудниками отдела субсидий ОСЗН г. Игарка администрации Туруханского района, в соответствии с положениями п.п. 20-31, 41-50 постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ФИО1 была назначена субсидия: в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в общей сумме 30 639 рублей 78 копеек, из них 11 355 рублей 72 копейки из бюджета Красноярского края и 19 284 рубля 06 копеек из бюджета Туруханского района.

Однако согласно фактическому совокупному семейному доходу в указанный период времени ФИО1 имела право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 27 188 рублей 16 копеек, из них 9962 рубля 16 копеек из бюджета Красноярского края и 17 226 рублей 00 копеек из бюджета Туруханского района.

Назначенная ФИО1 субсидия в сумме 30 639 рублей 78 копеек в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 переведена с расчетного счета №, открытого Управлением социальной защиты населения администрации Туруханского района в отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> и с расчетного счета № открытого КГКУ «Центром социальных выплат Красноярского края» Министерства социальной политики Красноярского края в отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый 21.02.2012 в ЗАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с которого впоследствии денежные средства были переведены на основании письменного заявления ФИО1 в счет гашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет Дочернего общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» №, открытый в Красноярском филиале ЗАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 похитила 3451 рубль 62 копейки, из них из бюджета Красноярского края 1393 рубля 56 копеек, из бюджета Туруханского района 2058 рублей 06 копеек, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджету Красноярского края в лице Министерства социальной политики Красноярского края и Туруханского района в" лице администрации Туруханского района материальный ущерб на указанные суммы.

Кроме того, ФИО1, являясь в период с 24.07.2017 по 13.09.2017 исполняющей обязанности директора ООО «

<

данные изъяты>» на основании приказа от 24.07.2017 № 23-к, 13.09.2017 в рабочее время, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, на служебном компьютере изготовила официальную справку о своей среднемесячной заработной плате за период с марта по август 2017 года, в которой умышленно занизила размер заработной платы, что позволило ей в соответствии с действующим законодательством получать субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в большем размере.

После чего, ФИО1, используя свое служебное положение, подписала указанную справку, как главный бухгалтер ООО «

<

данные изъяты>» и исполняющая обязанности директора ООО «

<

данные изъяты>», и поставила на ней печать ООО «

<

данные изъяты>».

После этого, 13.09.2017 в период времени с 9 час. 00 мин. до 17 час. 12 мин. Шнайлер предоставила данную справку вместе с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для погашения коммунальных платежей в отдел жилищных субсидий ОСЗН г. Игарка администрации Туруханского района, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14 постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», что позволило ей получить жилищную субсидию в большем размере.

На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № 519 от 16.09.2017, введенными в заблуждение сотрудниками отдела субсидий ОСЗН г. Игарка администрации Туруханского района, в соответствии с положениями п.п. 20-31, 41-50 постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ФИО1 была назначена субсидия: в период с 01.09.2017 по 28.02.2018 в общей сумме 31 118 рублей 47 копеек из бюджета Туруханского района.

Однако согласно фактическому совокупному семейному доходу в указанный период времени ФИО1 имела право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 20 683 рубля 27 копеек из бюджета Туруханского района.

Назначенная ФИО1 субсидия в сумме 31 118 рублей 47 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведена с расчетного счета №, открытого Управлением социальной защиты населения администрации Туруханского района в отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый 21.02.2012 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с которого впоследствии денежные средства были переведены на основании письменного заявления ФИО1 в счет гашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 похитила из бюджета Туруханского района деньги в сумме 10 435 рублей 20 копеек, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджету Туруханского района в лице администрации Туруханского района материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ФИО1, являясь в период с 01.01.2018 по 08.02.2018 исполняющей обязанности директора ООО «

<

данные изъяты>» на основании приказа от 01.01.2018 № 01-к, 08.02.2018 в рабочее время, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, на служебном компьютере изготовила официальную справку о своей среднемесячной заработной плате за период с августа 2017 года по январь 2018 года, в которой умышленно занизила размер заработной платы, что позволило ей в соответствии с действующим законодательством получать субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

После чего, ФИО1, используя свое служебное положение, подписала указанную справку сама, как главный бухгалтер ООО «

<

данные изъяты>» и исполняющая обязанности директора ООО «

<

данные изъяты>», и поставила на ней печать ООО «

<

данные изъяты>».

19.02.2018 в период времени с 9 час. 00 мин. до 17 час. 12 мин. ФИО1 предоставила данную справку, достоверно зная о несоответствии изложенных в ней сведений действительности, вместе с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для погашения коммунальных платежей в отдел жилищных субсидий ОСЗН г. Игарка администрации Туруханского района, расположенное по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований п. 14 постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», что позволило ей получить жилищную субсидию.

На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № 91 от 19.02.2018, введенными в заблуждение сотрудниками отдела субсидий ОСЗН г. Игарка администрации Туруханского района, в соответствии с положениями п.п. 20-31, 41-50 постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ФИО1 была назначена субсидия: в период с 01.03.2018 по 31.08.2018 в общей сумме 28 472 рубля 08 копеек из бюджета Туруханского района.

Однако согласно фактическому совокупному семейному доходу в указанный период времени ФИО1 не имела право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Назначенная ФИО1 субсидия в сумме 28 472 рубля 08 копеек в период с 01.03.2018 по 31.08.2018 переведена с расчетного счета №, открытого Управлением социальной защиты населения администрации Туруханского района в отделении по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО1 №, открытый 21.02.2012 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с которого впоследствии денежные средства были переведены на основании письменного заявления ФИО1 в счет гашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 похитила из бюджета Туруханского района 28 472 рубля 08 копеек, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями бюджету Туруханского района в лице администрации Туруханского района материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями в период с 01.03.2017 по 31.08.2018 ФИО1 похитила из бюджета Туруханского района 40 965 рублей 34 копейки и из бюджета Красноярского края 1 393 рубля 56 копеек, а всего 42 358 рублей 90 копеек, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив администрации Туруханского района и Министерству социальной политики Красноярского края материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений с использованием своего служебного положения (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ).

Исследованные в суде данные, характеризующие личность подсудимой, не дают оснований сомневаться в её психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении содеянного и способной нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуются положительно, имеет постоянное место жительства, работы.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимой рассмотрено судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой вины, её раскаяние, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

В то же время, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов