Дело № 2-893/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ефремовой А.В.

с участием прокурора ...4

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в гор. Новокузнецке 05 июня 2017г. дело по иску ФИО1 ...8 к ОАО «Шахта «Полосухинская» о взыскании утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика:

-утраченный заработок за период с ... в размере 143 056, 06 руб.;

-компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. в связи с неоплатой утраченного заработка.

Свои требования мотивирует тем, что .... с ним произошел несчастный случай на производстве в результате травмы ноги. На излечении которой он находился ..... За указанный период времени ему произведена оплата листка нетрудоспособности в сумме 143 056, 06 руб.

Данную сумму истец считает своим утраченным заработком, который он мог иметь в период своего нахождения на больничном, связанным с данной производственной травмой.

Ответчик в лице представителя ...5, действующего на основании доверенности от .... ... (л.д. 17), исковые требования не признал по основаниям:

- полной выплаты истцу страховых сумм по оплате листков нетрудоспособности в размере 100% его заработка, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты истцу заработной платы за данный период нетрудоспособности в соответствии с нормами ст. 1085, 1086 ГК РФ;

- пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд, в связи с чем просит в иске отказать без исследования фактических обстоятельств по делу,

о чем указал в отзыве на исковое заявление (л.д. 18-21).

По результатам заявленного отзыва и ходатайства о применении и правил пропуска срока исковой давности определением суда от .... по делу назначено предварительное судебное заседание на ... (л.д. 23).

В предварительное судебное заседание истец и его представитель ...6, действующий на основании доверенности от .... (л.д. 15), не явились, причину неявки не сообщили.

О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены лично по окончании проведения подготовки дела к судебному разбирательству .... (л.д. 22).

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Представитель ответчика доводы непризнания иска, в том числе, по основанию пропуска срока искровой давности в предварительном судебном заседании поддержал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возражения ответчика в части применения правил срока исковой давности обоснованными, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию попуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 152 п 6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Настоящие исковые требования истцом основаны на применении норм 1085,1086, 151, 1099-1101ГК РФ как в части утраченного заработка, так и компенсации морального вреда, несмотря на то, что иск заявлен к бывшему работодателю, в период работы у которого с ним произошел несчетный случай на производстве.

Поэтому для разрешения вопроса пропуска срока исковой давности суд также руководствуется нормами ГК РФ, а на ст. 392 ТК РФ, в том числе и потому, что вопрос размера и взыскания утраченного заработка регламентируется вышеуказанными нормами материального права. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса ( ст. 196 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Судом установлено следующее.

... с истцом произошёл несчетный случай на производстве в виде травмы левой ноги, что подтверждается актом ... формы Н-1 (л.д. 9).

На излечении по поводу полученной травмы истец находился в период с .... включительно и за указанный период ему в соответствии с Законом РФ от 16.07.1998г. ... «Об основах обязательного социального страхования» произведена оплата листков нетрудоспособности в общей сумме 143 056, 06 руб. в порядке страхового возмещения по обязательному социальному страхованию, ч то подтверждается справкой работодателя (л.д.10) и ответчиком не оспаривается.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Поэтому право у истца на возмещение вреда в виде утраченного заработка возникло с момента окончания периода его нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, т.е. с .... 

В суд с настоящим иском истец обратился .... вне услуг почтовой связи. Соответственно, три года, предшествующие предъявлению иска, составляют период с ....

При этом, истец просит взыскать утраченный заработок за период с ....

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период, который в пределы трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению иска, не попадает.

При этом, доказательств предъявления истцом ранее требований возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка непосредственно причинителю вреда, суду стороной истца не представлено и судом не установлена, о наличии таковых не заявлено. 

При таких обстоятельствах вина ответчика в несвоевременных выплатах не рассматривается, в связи с чем оснований для взыскания утраченного заработка за период, превышающий три года, предшествовавшие предъявлению иска, не имеется.

На основании изложенного истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка за период с .... надлежит отказать.

При разрешении требования о компенсации морального вреда в связи с неоплатой утраченного заработка суд руководствуется следующим.

Пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено:

если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Требование истца о взыскании утраченного заработка является требованием имущественного характера, которое настоящим решение не подлежит удовлетворению в силу по основанию пропуска срока исковой давности.

Требование о компенсации морального вреда истец основывает на неоплате ему утраченного заработка. Поэтому в силу вышеуказанной правовой нормы требование истца о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании утраченного заработка за период с .... в сумме 143 056, 06 руб. и компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб. в связи с неоплатой утраченного заработка удовлетворению не подлежат по основанию пропуска истцом срока исковой давности для защиты своего права.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 ...9 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Шахта «Полосухинская» о взыскании: 

-утраченного заработка за период с .... ...) в размере 143 056, 06 руб.;

-компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. в связи с неоплатой утраченного заработка,

о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца 

Судья О.В. Бердюгина