№ 5-345/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тотьма 16 июля 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

22.05.2020 в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои М., а именно: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая М. показала, что ФИО1 бросил стеклянной тарелкой в нее в ходе ссоры, его действия были умышленными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность лица наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается объяснениями М., объяснениями Р., объяснениями ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы №.

Из объяснений М. следует, что 22.05.2020 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов в зальной комнате ужинал, в руках у него находилась стеклянная тарелка, между ними произошла словесная ссора, в это время он поднял тарелку и бросил в нее, попав в 

<

данные изъяты>, в результате чего на 

<

данные изъяты> образовались раны, из которых шла кровь.

Согласно объяснениям Р. следует, что 22.05.2020 около 19 часов ей поступило сообщение о том, что М. муж причинил побои. М. была оказана медицинская помощь, 

<

данные изъяты>. Со слов М. муж бросил тарелкой ей в 

<

данные изъяты>.

Согласно объяснениям ФИО1 следует, что 22.05.2020 ужинал в зале, жена высказывал претензии из-за того, что он находился в состоянии опьянения, между ними началась ссора, в ходе которой он бросил в М. тарелкой, попав ей в 

<

данные изъяты>, видел у нее на 

<

данные изъяты> раны.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.05.2020 следует, что у М. клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 причинил побои М. на почве личных неприязненных отношений, следовательно, действия ФИО1 верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит совершение правонарушения указанной направленности впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поэтому судья в данном случае полагает целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перевести на следующие банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (ОМВД России по Тотемскому району Вологодской области), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Вологда, г. Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 041909001, ОКТМО 19646000, УИН №, протокол 35 АВ 320760.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова