Дело № 2-631/2026 (2-3398/2025)

УИД № 62RS0002-01-2025-004528-38

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Воробьевой В.А. при секретаре Хромовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ООО «Атлас62», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Атлас62» и ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору №№ от 30.11.2022 в размере 1 314 096,99 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 28 141 рубль.

В обоснование своих исковых требований истец ПАО Сбербанк указывает, что на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 30.11.2022 между ООО «АТЛАС62» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия лимитом 8 000 000,00 руб.

Процентная ставка за пользование выданными траншами составляет 16,82% годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступа в дату соответствующую дате заключения договора.

Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения задолженности установленную в Заявлении.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договора, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № от 30.11.2022.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило заемщику денежные средства в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 

<

данные изъяты>.

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору Банком 30.09.2025 в адрес Заемщика и Поручителя направлено требование o досрочном возврате суммы кредита. Требование Банка отставлено без удовлетворения.

По состоянию на 06.11.2025 просроченная задолженность ООО «АТЛАС62» по кредитному договору № № от 30.11.2022 составляет 1 314 096,99 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 212 800,00 руб.

- просроченные проценты - 48 638,08 руб.

- неустойка - 52 658,91 руб.

В связи с этим, Банк просит взыскать имеющуюся задолженность по договору с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Рязанского отделения №8606, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, причины неявки ООО «Атлас62» и ФИО1 не известны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного производства не ходатайствовали.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчиков извещёнными о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 и со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ООО «Атлас62» заключили кредитный договор № № от 30.11.2022 г. в сумме 8 000 000 рублей. Цель кредита: для текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредита Сбербанка и подписания простой электронной подписью.

Во исполнение заключённого договора ООО «Атлас62» были перечислены денежные средства на счет №

<

данные изъяты>.

Договор заключён на основании общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 30.11.2022 г; заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 30.11.2022 г; условий предоставления кредита; условий расчетов и платежей по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ООО «Атлас62» обеспечило предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства.

Поручителем на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями выступил ФИО1, документ был подписан простой электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства – предоставил кредит на условиях заключённого договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Однако в нарушении своих обязательств заёмщик своевременно не возвращал кредит и не платил проценты по договору, в результате чего образовалась задолженность по данному договору.

Как следует из расчёта задолженности: срок окончания действия по договору – 30.11.2025; дата прекращения выполнения обязательств по договору – 30.11.2023;

Данные обстоятельства подтверждаются общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 30.11.2022 г; заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 30.11.2022 г; условиями предоставления кредита; условиями расчетов и платежей по кредиту; предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями; общими условиями договора поручительства №1 (по состоянию на 30 ноября 2022 г).

По состоянию на 06.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 314 096,99 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 212 800,00 руб.

- просроченные проценты - 48 638,08 руб.

- неустойка - 52 658,91 руб.

Суд, проверив расчёт задолженности по договору, приходит к выводу, что он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

С учётом установленных судом обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Атлас62», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 141 рубль, что подтверждается платёжным поручением № 210394 от 06.11.2025.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчиков ООО «Атлас62», ФИО1, в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас62», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас62» (ИНН:№, ОГРН:№) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2022 в размере 1 314 096 рублей 99 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас62» (ИНН:№, ОГРН:№) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 28 141 рубль.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья В.А. Воробьева