Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи Кантимира И.Н. 

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по списанию и перечислению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» филиал № 8619/0052 на ее имя, обязав судебного пристава – исполнителя произвести возврат незаконно списанных средств в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Центр Финансовых Услуг» в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП были незаконно списаны с расчетного счета, открытого на ее имя в ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Она обратилась с жалобой на имя начальника ОСП по КО г. Краснодара УФСПП России по Краснодарскому краю с требованием о возврате незаконно перечисленных денежных средств. Указанная жалоба до настоящего времени не рассмотрена и не удовлетворена, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик – представитель УФССП по Краснодарскому краю, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 должна выплатить в пользу ООО «Центр Финансовых Услуг» задолженность в размере 

<

данные изъяты> по решению мирового судьи судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО1 и списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Однако, как установлено в судебном заседании, на расчетный счет №, с которого было произведено списание денежных средств, поступает ежемесячное социальное пособие на ребенка 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, в том числе, пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Таким образом, списание с расчетного счета, открытого на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России», денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, противоречит закону.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает заявленные требованиями подлежащими удовлетворению.

На основании Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по списанию денежных средств в размере 

<

данные изъяты> со счета №, открытого в ОАО «Сбербанк России» филиал № 8619/0052 на имя ФИО1 – незаконными.

Обязать судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 произвести возврат ФИО1 незаконно списанных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир