РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2025 город Саянск 

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» о прекращении права собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на гараж и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ПГСК «Сигнал» с иском о прекращении права собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на гараж и земельный участок.

В судебном заседании ФИО2, председатель ПГСК «Сигнал» ФИО3 добровольно признали исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на гараж и земельный участок.

Заявление ФИО2, председателя ПГСК «Сигнал» ФИО3 о признании иска ответчиками внесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 полагал возможным принять признание иска ответчиками.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город» Саянск - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором указано, что Комитет против удовлетворения исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ФИО2, председателем ПГСК «Сигнал» ФИО3 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» о прекращении права собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на гараж по адресу: 

<

адрес изъят> с кадастровым номером 

<

номер изъят> и на земельный участок по адресу: 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером 

<

номер изъят>

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) право собственности на гараж по адресу: 

<

адрес изъят> с кадастровым номером 

<

номер изъят>, и на земельный участок по адресу: 

<

адрес изъят>, с кадастровым номером 

<

номер изъят>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом 17.09.2025.