П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Котово 23 августа 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 08 минут находясь в магазине «Магнит» по 

<

адрес> совершил хищение одной бутылки коньяка «Российский Трофейный» объемом 0,5 литра, стоимостью 385 рублей 75 копеек, не превышающей одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью.

От ФИО3 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. 

Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, приходит к следующим выводам.

Нормами ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 при его составлении согласился, вину признал; заявлением директора магазина «Магнит» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ коньяка «Российский Трофейный» объемом 0,5 литра, стоимостью 385 рублей 75 копеек ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО2; справкой ООО «Тандер» о стоимости похищенного; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг. 

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

На основании изложенного судья находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья