Судья Федотова Н.П. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 13 марта 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего –судьи Устименко С.М., 

при секретаре судебного заседания Таховеевой Ю.В.,

с участием: прокурора Пилипенко Н.А., адвоката Шафорост Г.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО8

на постановление Лесозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без рассмотрения апелляционное представление государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО6 на приговор Лесозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление прокурора Пилипенко Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда и принятии к рассмотрению апелляционного представления на вынесенный по уголовному делу приговор; возражения адвоката Шафорст Г.М. в защиту интересов осужденного ФИО1 об оставлении постановления суда без изменения; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским районным судом 

<

адрес> постановлен обвинительный приговор, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с заменой наказания, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, на принудительные работы сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства; с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 месяцев 20 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ копия приговора направлена в Лесозаводскую межрайонную прокуратуру. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем ФИО6 внесено апелляционное представление, поступившее в Спасский районный суд 

<

адрес>, согласно штампу суда, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208), в котором поставлен вопрос об изменении приговора Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: исключении из его описательно-мотивировочной части указания на квалификацию преступления, совершенного ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, и смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,- активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с оставлением приговора в остальной части без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводский районный суд 

<

адрес> вынес постановление, которым оставил без рассмотрения поданное на приговор апелляционное представление, с выводом о пропуске предусмотренного ст.389.4 УПК РФ срока, т.е. по истечению 15 суток, без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора. 

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление, в копии, направлено в Лесозаводскую межрайонную прокуратуру. 

ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским межрайонным прокурором ФИО8 подано апелляционное представление об отмене постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ и принятии апелляционного представления к рассмотрению, поскольку апелляционное представление на приговор внесено государственным обвинитель в установленный законом срок 15 суток, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Лесозаводского районного суда на первом листе апелляционного представления от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым с соблюдением сроков, предусмотренных ст.389.4 УПК РФ.В возражениях адвокат ФИО10 в защиту интересов осужденного ФИО1, не согласившись с доводами прокурора о внесении апелляционного представления на приговор в установленный законом срок, просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, поскольку суд при принятии решения располагал данными о поступлении апелляционного представления ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу суда, и оснований проверять эти сведения не имелось. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Исходя из положений ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как видно из уголовного дела, приговор суда в отношении ФИО1 провозглашен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участников процесса, в том числе государственного обвинителя.

ДД.ММ.ГГГГ- в первый рабочий день после праздничных и выходных дней, государственный обвинитель Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО6 внес апелляционное представление на приговор, т.е. своевременно, без пропуска срока апелляционного обжалования; а поступление данного документа непосредственно в суд, при наличии штампов суда - и от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, без проверки достоверности этих сведений и исходящих данных прокуратуры, не является значимым к выводу суда о пропуске срока подачи апелляционного представления и необходимости ходатайства о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционного представления государственного обвинителя на приговор без рассмотрения, как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежит отмене, с принятием к рассмотрению данного апелляционного представления. 

Руководствуясь ст.ст.389.4, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Лесозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя Харченко Ю.Ю. на приговор Лесозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- о т м е н и т ь и вынести новое решение.

Принять апелляционное представление государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Харченко Ю.Ю. на приговор Лесозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 к апелляционному рассмотрению с выполнением требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное представление Лесозаводского межрайонного прокурора Гричановского П.Е. удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (со дня вынесения).

Председательствующий С.М. Устименко 

Справка: осужденный ФИО1 находится по месту жительства.