Дело № 2-2551/2021

УИД 92RS0002-01-2021-002963-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6», третье лицо: Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю, о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, 

у с т а н о в и л :

В июне 2021 года истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7», третье лицо: Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю, согласно которому просил признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, номер кузова 

<

***> №, идентификационный номер (VIN): 

<

***> №, государственный регистрационный знак № №, в силу приобретательской давности.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО8» договор предоставления финансового лизинга №№, путем подписания заявления о присоединении к публичному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осуществил до марта 2014 года выплату более 74% от суммы договора, в последующем осуществить выплату не имел возможности по независящим от него обстоятельствам. Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ поставлено на регистрационный учет с выдачей государственных регистрационных знаков Российской Федерации № №, и отметкой о временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривающего автоматическую постоянную регистрацию автомобиля и выдачу паспорта транспортного средства. С декабря 2011 года открыто владеет транспортным средством, однако, осуществить регистрацию транспортного средства за собой как собственником не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования. 

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и места слушания дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору финансового лизинга №№ с Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО9», по которому осуществил до марта 2014 года выплату более 74% от суммы договора транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, номер кузова 

<

***> №, идентификационный номер (VIN): 

<

***> №, государственный регистрационный знак № №. С декабря 2018 года открыто владеет транспортным средством, однако, осуществить регистрацию транспортного средства как за собственником не имеет возможности.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, номер кузова 

<

***> №, идентификационный номер (VIN): 

<

***> №, государственный регистрационный знак № №, передан истцу по договору предоставления финансового лизинга №№, путем подписания заявления о присоединении к публичному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО10», по которому истцом осуществлялись до марта 2014 года выплаты и составили более 74% от суммы договора. Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ поставлено на регистрационный учет с выдачей государственных регистрационных знаков Российской Федерации № № и отметкой о временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

ФИО2 с декабря 2011 года владеет автомобилем постоянно, он из его владения не выбывал, все расходы, связанные с обслуживанием, истец несет самостоятельно.

Следовательно, все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 открыто и непрерывно владеет транспортным средством 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, номер кузова 

<

***> №, идентификационный номер (VIN): 

<

***> №, государственный регистрационный знак № №, как своим собственным имуществом на протяжении более пяти лет.

Таким образом, учитывая факт владения истцом на законных основаниях в отсутствии собственника спорного автомобиля в период времени с начала декабря 2011 года по настоящее время, истец является собственником указанного спорного движимого имущества, в силу приобретальной давности.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что условия приобретения транспортного средства были выполнены, в связи с чем, истец является полноправным собственником, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, признание права собственности на автомобиль является основанием для регистрации МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11», третье лицо: Управление Министерства внутренних дел России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательской давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, номер кузова 

<

***> №, идентификационный номер (VIN): 

<

***> №, государственный регистрационный знак № №.

Признание права собственности на автомобиль является основанием для регистрации МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу 

судья 

/подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура