64RS0045-01-2021-001037-67 Дело № 1-89/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.03.2021 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А. 

с участием пом. прокурора г. Саратова Склемина А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО5

защитников адвокатов Соколковой Т.В. представившей ордер №, удостоверение №, ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №, ФИО4, представившего ордер №, удостоверение 2002

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего ИП «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 каждый совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1) в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации №, образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе, перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1, находясь на кассе этого магазина, попытался расплатиться за приобретенный товар указанным выше поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак», передав купюру продавцу. Однако, ФИО5 и ФИО1 свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как продавец магазина, усомнившись в подлинности денежной банкноты, не принял ее и вернул ФИО1 

2) Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у аптеки «Будь здоров», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5 находясь на кассе этой аптеки расплатился за приобретенный товар указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 10 минут, ФИО5 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у «Аптеки от склада» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 расплатился за приобретенный товар на кассе этой аптеки указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО5 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у аптеки ООО «Крона-плюс», по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 расплатился за приобретенный товар на кассе этой аптеки указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, до ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у аптеки «Алия» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 расплатился на кассе этой аптеки за приобретенный товар указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года, После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у «Аптеки №» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5 на кассе этой аптеки расплатился за приобретенный товар указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 34 минуты до 15 часов 39 минут, ФИО5 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у аптеки «Вита», по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 расплатился за приобретенный товар на кассе этой аптеки указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО5 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у аптеки «Апрель» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 расплатился за приобретенный товар на кассе этой аптеки указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО5 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у «Аптека со склада» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 расплатился за приобретенный товар на кассе этой аптеки указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 48 минут ФИО5 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у аптеки «Вита» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 расплатился за приобретенный товар на кассе этой аптеки указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у аптеки «Будь здоров» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5 расплатился за приобретенный товар на кассе этой аптеки указанным выше заведомо поддельным банковским билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

Кроме того, в ноябре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации № образца 1997 года. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего сбыта денежной купюры незаконно хранили ее при себе и перевезли на неустановленном автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице у аптеки «Будь здоров» по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5 расплатился за приобретенный товар на кассе этой аптеки указанным выше заведомо поддельным денежным билетом, изготовленным не производством АО «Гознак».

3) Кроме того, в декабре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, находясь на территории города, Уфа у неустановленного лица незаконно приобрели с целью хранения, перевозки и последующего сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации №.

В декабре 2020 года, не позднее 07 числа, ФИО5 и ФИО1 с целью дальнейшего сбыта вышеуказанных купюр, изготовленных не производством АО «Гознак», незаконно хранили их при себе и перевезли на железнодорожном транспорте в 

<

адрес>, где продолжили незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты полиции на станции Пенза - 1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО5 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты ЦБ РФ серийной нумерации №, у ФИО1 - №.

По преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в судебном заседании следует, что в ноябре 2020 г. точной даты не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО5 на сайте « Гидра» в сети «Интернет» нашли объявление, в котором предлагалось купить поддельные денежные средства путем тайниковой закладки. Поскольку у них было тяжёлое материальное положение, то они решили вместе поехать в 

<

адрес>, чтобы приобрести поддельные денежные средства с целью их последующего сбыта. Прибыв в 

<

адрес> они приобрели примерно 10 поддельных 5000 руб. купюр. Поскольку ФИО5 работал ранее в 

<

адрес> и немного знал город, то они решили поехать именно в 

<

адрес> для того, чтобы сбыть приобретенные ими денежные купюры. Прибыв в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они сняли квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ совместно стали ходить по различным магазинам и аптекам и сбывать денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ он прошел в магазин Бристоль по адресу: 

<

адрес>, а ФИО5 остался на улице наблюдать за обстановкой. В магазине он попытался расплатиться поддельной 5000 купюрой, но у него ее не взяли, т.к. продавец заподозрила, что она поддельная и вернула ему обратно, в связи с чем сбыть ее не удалось. Выйдя на улицу, он сообщил об этом ФИО5 

Из показаний подсудимого ФИО5 допрошенного в судебном заседании следует, что 5-ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на сайте « Гидра» в сети « Интернет» нашли объявление, в котором предлагалось купить поддельные денежные средства путем тайниковой закладки. Поскольку у них было тяжёлое материальное положение, имелись кредиты, которые они хотели таким образом погасить, то они решили вместе поехать в 

<

адрес>, чтобы приобрести поддельные денежные средства с целью их последующего сбыта. Прибыв в 

<

адрес> они приобрели путем тайниковой закладки около 10 поддельных 5000 руб. купюр. Поскольку он работал ранее в 

<

адрес>, и знал город, то они решили поехать именно в 

<

адрес> для того, чтобы сбыть приобретенные ими денежные купюры. Прибыв в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они сняли квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ совместно стали ходить по различным магазинам и аптекам и сбывать денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 пришли в магазин «Бристоль» по адресу : 

<

адрес>, он остался на улице около магазина, а ФИО1 пошел сбывать поддельную купюру. Через некоторое время ФИО1 вышел на улицу и сообщил ему, что у него поддельную 5000 купюру не взяли. 

Помимо полного признания вины подсудимыми, их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (т. 2 л.д. 3-5, т. 3 л.д. 150-152), из которых следует, что она работает в ООО «Альбион-2002», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в аптеку зашел молодой человек славянской внешности на вид 20-25 лет ростом около 170-180 см худощавого телосложения, одетый: в куртку черного цвета, шапку черного цвета, светлые брюки или джинсы, на плече у парня была небольшая сумка с широким ремнем с надписью белого цвета, на лице – маска. Молодой человек хотел купить 3 пачки сигарет, и собирался расплатиться купюрой достоинством 5000 рублей. Когда он передал ей купюру, то она вызвала у нее сомнения поскольку как ей показалось цифры были задвоены, и вызвал сомнение цвет купюры. Далее она пропустила купюру через аппарат по проверке денежных средств, аппарат данную купюру не принял, на экране отразилась надпись «неверный формат». Она отказалась продавать молодому человеку товар и вернула ему эту купюру. Журнал учета приема денежных купюр достоинством 5000 рублей в магазине ведется, но в связи с тем, что она отказалась продавать товар молодому человеку и вернула деньги, она не записала серию и номер купюры в журнал. Также ей была представлена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ООО «Магнолия» аптека «Вита», расположенном по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Метро», расположенном по адресу: 

<

адрес> на которых она опознала молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время расплатиться с ней поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. На видео парень в той же самой одежде: черная куртка, черная шапка, при нем имеется сумка с белой надписью. После того как она отказала парню в принятии 5000 купюры, последний с кем то созвонился по телефону, после чего ушел. 

Письменными материалами дела: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина ООО «Альбион-2002» (магазин «Бристоль»), расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят «DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 52-55)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен «DVD-R», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.4 л.д. 56-58)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят билет банка России достоинством 5000 рублей серии аб №. ( т.1 л.д. 236-242)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен денежный билет достоинством 5000 рублей серийной нумерации: аб 5846747(т.3 л.д. 210-216) 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» со счетом №. ( т.4 л.д. 110-111)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежный билет Банка России с серийной нумерацией аб 5846738 номиналом 5000 рублей образца 1997 года изготовлен не производством АО «Гознак». (т.4 л.д. 205-210)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО5 и ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ. (т.4 л.д. 65)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 и ФИО5 каждым в совершенном преступлении. 

Помимо признательных показаний самих подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами дела. Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307,308 УК РФ, не доверять ее показаниям у суда не имеется никаких оснований, они согласуются и с письменными материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются между собой знакомыми и поддерживали приятельские отношения. 

Также установлено, что у ФИО1 и ФИО5 возник преступный умысел на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации. 

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 и ФИО5 в ноябре 2020 г. приобрели в 

<

адрес> у неустановленного лица денежный билет достоинством 5000 рублей серийной нумерации: №, далее стали хранить его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом следует отметить, что в момент приобретения денежного билета каждому из подсудимых было известно, что данный денежный билет является поддельным. 

Далее установлено с вышеуказанными поддельным денежным билетом подсудимые проследовали в 

<

адрес>, где желали его сбыть. 

ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно ФИО7 остался наблюдать за обстановкой у магазина « Бристоль» по адресу : 

<

адрес>, а ФИО1 подойдя к кассиру попытался расплатиться за приобретенный им товар данной поддельной денежной купюрой, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. продавец проверив купюру на аппарате, усомнилась в ее поддельности и вернула обратно ФИО8 

Умысел каждого из подсудимых был направлен именно на незаконное введение денежной купюры в наличный оборот, с целью получения материальной выгоды. 

Согласно заключения эксперта достоверно установлено, что денежный билет Банка России с серийной нумерацией аб 5846738 номиналом 5000 рублей образца 1997 года изготовлен не производством АО «Гознак», т.е. является поддельным. 

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством по делу и оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу. 

Действия ФИО1 и ФИО5 в отношении каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как умышленные действий лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Преступление является неоконченным, поскольку довести свой преступный умысел до конца подсудимые не могли, по независящим от них обстоятельства, т.к. продавец не взяла поддельную купюру и вернула ее обратно ФИО1 

По преступлению ФИО1, ФИО5 по ч. 1 ст. 186 УК РФ ( ноябрь 2020 г. ) 

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в судебном заседании следует, что в ноябре 2020 г. точной даты не помнит, но до ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО5 на сайте « Гидра» в сети «Интернет» нашли объявление, в котором предлагалось купить поддельные денежные средства путем тайниковой закладки. Поскольку у них было тяжёлое материальное положение, то они решили вместе поехать в 

<

адрес>, чтобы приобрести поддельные денежные средства с целью их последующего сбыта. Прибыв в 

<

адрес> они приобрели примерно 10 поддельных 5000 руб. купюр. Поскольку ФИО5 работал ранее в 

<

адрес> и немного знал город, то они решили поехать именно в 

<

адрес> для того, чтобы сбыть приобретенные ими денежные купюры. Прибыв в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ они сняли квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ совместно стали ходить по различным магазинам и аптекам и сбывать денежные средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ он остался наблюдать за обстановкой, а ФИО5 зашел в аптеку «Будь Здоров», расположенную по адресу : 

<

адрес>, где на кассе расплатился поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 остался наблюдать за обстановкой, а он зашел в аптеку «Будь Здоров», расположенную по адресу : 

<

адрес>, где на кассе расплатился поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « От склада», расположенной по адресу : 

<

адрес>, где ФИО5 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку ООО « Крона Плюс», расположенной по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО5 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее с 07 по ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Алия », расположенной по адресу : 

<

адрес>, где ФИО5 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее с 07 по ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку №, расположенной по адресу : 

<

адрес>, где он остался на улице около аптеки, а ФИО5 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Вита », расположенной по адресу : 

<

адрес>, где ФИО5 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Апрель », расположенной по адресу : 

<

адрес>, где ФИО5 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Аптека со склада », расположенной по адресу : 

<

адрес> пом. 1, где ФИО5 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Вита », расположенной по адресу : 

<

адрес>, где ФИО5 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Будь здоров», расположенной по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, где он остался на улице около аптеки, а ФИО5 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Будь здоров», расположенной по адресу : 

<

адрес>, где он остался на улице около аптеки, а ФИО5 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Раскаивается в содеянном. 

Из показаний подсудимого ФИО5 допрошенного в судебном заседании следует, что 5-ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 на сайте « Гидра» в сети «Интернет» нашли объявление, в котором предлагалось купить поддельные денежные средства путем тайниковой закладки. Поскольку у них было тяжёлое материальное положение, имелись кредиты, которые они хотели таким образом погасить, то они решили вместе поехать в 

<

адрес>, чтобы приобрести поддельные денежные средства с целью их последующего сбыта. Прибыв в 

<

адрес> они приобрели путем тайниковой закладки около 10 поддельных 5000 руб. купюр. Поскольку он работал ранее в 

<

адрес>, и знал город, то они решили поехать именно в 

<

адрес> для того, чтобы сбыть приобретенные ими денежные купюры. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остался наблюдать за обстановкой, а он зашел в аптеку «Будь Здоров», расположенную по адресу : 

<

адрес>, где на кассе расплатился поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « От склада», расположенной по адресу : 

<

адрес>, где он остался на улице около аптеки, а ФИО1 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее с 07 на ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку ООО « Крона Плюс», расположенной по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, где он остался на улице около аптеки, а ФИО1 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее с 07 по ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Алия », расположенной по адресу : 

<

адрес>, где он остался на улице около аптеки, а ФИО1 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее с 07 по ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку №, расположенной по адресу : 

<

адрес>, где ФИО1 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Вита », расположенной по адресу : 

<

адрес>, где он остался на улице около аптеки, а ФИО1 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Апрель », расположенной по адресу : 

<

адрес>, где он остался на улице около аптеки, а ФИО1 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку «Аптека со склада », расположенной по адресу : 

<

адрес> пом. 1, где он остался на улице около аптеки, а ФИО1 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку «Вита», расположенной по адресу : 

<

адрес>, где он остался на улице около аптеки, а ФИО1 прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку «Будь здоров», расположенной по адресу : 

<

адрес>, где ФИО1 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Далее, ДД.ММ.ГГГГ совместно пришли в аптеку « Будь здоров», расположенной по адресу : 

<

адрес>, где ФИО1 остался на улице около аптеки, а он прошел в аптеку, где расплатился с кассиром поддельной 5000 руб. купюрой №. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 97-99) из которых следует, что в 2020 г. она работала в одном из филиалов ООО « Ригла», расположенном по адресу 

<

адрес> должности фармацевта. 07-ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и в аптеку зашел молодой человек славянской внешности ростом около 170-180 см., худощавого телосложения, на лице была маска. Молодой человек за приобретённый им товар расплатился с ней 5000 купюрой. Купюра вызвала у нее сомнения на подлинность, а именно была не такая на ощупь и по цвету. Однако пропустив ее через аппарат по проверки купюр, устройство не показало, что купюра поддельная. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 147-150) из которых следует, что она работает фармацевтом в ООО «Метро» ( Аптека от склада»), расположенном по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в аптеку пришел молодой человек худощавого телосложения, одетый в темную куртку, темную шапку, с небольшой сумкой с надписью белого цвет, который расплатился с ней за приобретённый товар денежной купюрой 5000 рублей. Позже оказалось, что денежная купюра поддельная. 

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 194-197) из которых следует, что ее мать ФИО15, являющаяся директором филиала ООО «Крона Плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она передала ей купюру достоинством 5000 рублей, которую взяла из кассы аптеки (выручка за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ она расплатилась купюрой на рынке «Кольцо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, однако купюру не приняли, поскольку она оказалась поддельной. Впоследствии, данную купюры изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 143-146) из которых следует, что она работает фармацевтом в ООО «Крона-Плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Где-то ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она находилась в аптеке. В аптеку вошел молодой человек худощавого телосложения, одетый в темную куртку, темную шапку, при себе у него была сумка зеленого цвета с надписью белого цвета, который за приобретенные им лекарства на сумму 4000 рублей расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. Позже стало известно, что 5000 руб. являются поддельными. 

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании и её показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 92-95, т. 2 л.д. 147-149) из которых следует, что она работает фармацевтом в ООО «ФИО6», в которую входит сеть аптек под названием «Алия». Она работает в аптеке под названием «Алия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в должности фармацевта. Помещение аптеки, в которой она работает, камерами видеонаблюдения не оснащено. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В один из вышеуказанных дней в аптеку зашел молодой человек славянской внешности на вид 20-25 лет ростом около 170-180 см худощавого телосложения, одетый: в куртку черного цвета, шапку черного цвета, светлые брюки или джинсы, на плече у парня была небольшая сумка с широким ремнем с надписью белого цвета, на лице – маска. Этот молодой человек купил лекарственные препараты и за покупку расплатился денежной купюрой достоинством 5000 рублей. В аптеке был «наплыв» людей, аппарат по проверке купюры на подлинность на тот момент находился в другом помещении, а не в торговом зале, поэтому она не проверила купюру на аппарате по проверке денежных средств на подлинность. Визуально купюра сомнений не вызвала. По этой же причине купюра в журнал учета приема денежных купюр достоинством 5000 рублей внесена не была. Она положила купюру в кассу, выдала молодому человеку сдачу. Молодой человек быстро говорил и оглядывался все время на дверь. Позднее оказалось, что купюра, которой расплатился этот молодой человек, оказалась поддельной. Также ей на обозрение предъявлялись 2 видеозаписи с камер видеонаблюдения из других аптек, на которых она опознала молодого человека, который расплатился с ней ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №16, допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 118-120), из которых следует, что она работает в одном из филиалов ООО «Фармволга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности заведующей аптечным учреждением. В ООО «Фармволга» входит также аптечная сеть под названием «Аптека №». Она работает в филиале под названием «Аптека №». Помещение аптеки камерами видеонаблюдения не оснащено. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, она заменяла одного из фармацевтов и обслуживала людей на кассе. В одну из этих дат в рабочее время в аптеку зашел молодой человек возрастом 19-24 года славянской внешности ростом около 170-180 см худощавого телосложения, со светлыми глазами, с маской на лице, одет был в пуховик, на голове была шапка. Что он приобретал, не помнит, но расплатился он за приобретенный товар купюрой достоинством 5000 рублей. У нее данная купюра вызвала сомнение, однако устройство по проверке купюры на подлинность не показало, что купюра является поддельной. Данную купюру она убрала в кассовый аппарат, выдала молодому человеку сдачу, после чего, он покинул аптеку. Позднее оказалось, что эта купюра, оказалась поддельной.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 207-209), из которых следует, что она работает в одном из филиалов ООО «Магнолия» (аптека «Вита»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности фармацевта. В ООО «Магнолия» входить сеть аптек под названием «Вита», она работает в филиале под названием аптека «Вита». Помещение аптеки оснащено камерами видеонаблюдения. В аптеке имеется 3 кассовых аппарата, и одно устройство по проверке денежных средств на подлинность. Журнал учета приема денежных купюр достоинством 5000 рублей в аптеке ведется на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в аптеке. В рабочее время в аптеку зашел молодой человек славянской внешности ростом около 175-180 м худощавого телосложения, одетый в черную куртку, на лице маска, на голове шапка черного цвета, через плечо у парня свисала небольшая сумка темного цвета с широким ремнем с надписью белого цвета. Что покупал молодой человек она не помнит, но он расплатился за приобретенный товар купюрой достоинством 5000 рублей. Она усомнилась в подлинности купюры, однако устройство по проверке купюры на подлинность не показало, что купюра является поддельной. Данную купюру она убрала в кассовый аппарат, выдала молодому человеку сдачу, после чего, он покинул аптеку. Позднее оказалось, что купюра, которой расплатился молодой человек, оказалась поддельной. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 124-126) из которых следует, что она является заведующей филиала ООО «Магнолия», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала как фармацевт. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку поступила купюра достоинством 5000 рублей серии аб №, о чем была сделана отметка в журнале. Как оказалось позднее, данная купюра являлась поддельной. Сотрудникам полиции ею были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения аптеки. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 106-110), из которых следует, что она работает в одном из филиалов ООО «Апрель Саратов», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности фармацевта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30-17.00 час. в аптеку зашел молодой человек славянской внешности высокого роста около 173-180 м худощавого телосложения, одетый в черную куртку, джинсы, на лице была маска, на голове шапка черного цвета, через плечо у парня свисала небольшая сумка с широким ремнем с надписью белого цвета. Молодой человек купил противовирусное лекарство, и расплатился за приобретенный товар купюрой достоинством 5000 рублей. Она проверила купюру на устройстве по проверке на подлинность, признаков подделки оно не показало, и она убрала ее в кассу, выдала молодому человеку сдачу, после чего, он покинул аптеку. Позднее оказалось, что данная денежная купюра оказалась поддельной. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 55-57) из которых следует, что она работает в одном из филиалов ООО «Визит-Здрав», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.1, в должности фармацевта. Помещение аптеки камерами видеонаблюдения не оснащено. В аптеке расположен 1 кассовый аппарат, оснащенный устройством по проверке денежных средств на подлинность. Журнал учета приема денежных купюр достоинством 5000 рублей в аптеке ведется с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте одна с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В эту дату в вечернее время, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в аптеку зашел молодой человек славянской внешности ростом около 175-180 м худощавого телосложения, одетый в черную куртку, на лице была маска, на голове шапка черного цвета, через плечо у парня свисала небольшая черная сумка с широким ремнем с надписью белого цвета. Она не помнит, что покупал этот молодой человек, но расплатился он за приобретенный товар купюрой достоинством 5000 рублей. Она усомнилась в подлинности купюры, однако устройство по проверке купюры на подлинность не показало, что она является поддельной. Данную купюру она убрала в кассовый аппарат, выдала молодому человеку сдачу, после чего, он покинул аптеку. Позднее оказалось, что данная купюра оказалась поддельной. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 68-71) из которых следует, что она работает в одном из филиалов ООО «Магнолия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности фармацевта. Помещение аптеки оснащено 4 камерами видеонаблюдения. В аптеке расположено 2 кассовых аппарата, оснащенных устройством по проверке денежных средств на подлинность. Журнал учета приема денежных купюр достоинством 5000 рублей в аптеке не ведется. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В один из этих дней, в вечернее время, в аптеку зашел молодой человек славянской внешности ростом около 175-180 м худощавого телосложения, одетый в черную куртку, джинсы, на лице была маска, на голове шапка черного цвета, через плечо у парня свисала небольшая сумка с широким ремнем с надписью белого цвета, который приобрел гель-смазку «Дюрекс» или «Контекс» стоимостью около 400-500 рублей, расплатился за приобретенный товар купюрой достоинством 5000 рублей. Она усомнилась в подлинности купюры, однако устройство по проверке купюры на подлинность не показало, что купюра является поддельной. Данную купюру она убрала в кассовый аппарат, выдала молодому человеку сдачу, после чего он покинул аптеку. Позднее оказалось, что данная купюра, оказалась поддельной. 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 141-143) из которых следует, что она работает в одном из филиалов ООО «Ригла», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности фармацевта. В ООО «Ригла» входит также аптечная сеть под названием «Будь здоров». Помещение аптеки «Будь здоров», в которой она работает, камерами видеонаблюдения не оснащено. В аптеке расположен 1 кассовый аппарат, и один аппарат, оснащенный устройством по проверке денежных средств на подлинность. Журнал учета приема денежных купюр достоинством 5000 рублей в аптеке до ДД.ММ.ГГГГ не велся. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в вечернее время в аптеку зашел молодой человек возрастом 20-25 лет славянской внешности ростом около 170-180 м худощавого телосложения, светлоглазый, на лице была маска. Молодой человек купил презервативы марки «Контекс» количеством 12 штук, расплатился за приобретенный товар купюрой достоинством 5000 рублей. У нее возникли сомнения в ее подлинности, однако устройство по проверке купюры на подлинность не показало, что купюра является поддельной. Данную купюру она убрала в кассовый аппарат, выдала молодому человеку сдачу, после чего, он покинул аптеку. Позднее оказалось, что данная купюра оказалась поддельной. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 100-102) из которых следует, что она работает в одном из филиалов ООО «Ригла», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности директора аптеки. По адресу: 

<

адрес>, расположена аптека под названием «Будь здоров». Помещение аптеки камерами видеонаблюдения не оснащено. В аптеке расположен 1 кассовый аппарат, оснащенный устройством по проверке денежных средств на подлинность. Журнал учета приема денежных купюр достоинством 5000 рублей в аптеке не ведется. ДД.ММ.ГГГГ она работала как фармацевт в данной аптеке. В вечернее время, в аптеку зашел молодой человек славянской внешности ростом около 170-180 м худощавого телосложения, светлоглазый, глаза не узкие, на лице была маска. Этот молодой человек купил пачку презервативов марки либо «Дюрекс» либо «Контекс», точно не помнит, но скорее всего именно «Контекс», в количестве 12 штук. Сумма покупки составила 500-700 рублей, до 700 рублей. Этот молодой человек расплатился за приобретенный товар купюрой достоинством 5000 рублей. Ей купюра показалась какой-то не такой, поскольку она была как новая, как будто только что ее распечатали, в связи с чем, у нее возникли сомнения в ее подлинности. Однако устройство по проверке купюры на подлинность не показало, что купюра является поддельной. Данную купюру она убрала в кассовый аппарат, выдала молодому человеку сдачу, после чего, он покинул аптеку. Позднее оказалось, что данная купюра оказалась поддельной. Также она видела, что когда один молодой человек стоял в аптеке, второй его ожидал, вместе с ним они ушли. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 151-154) из которых следует, что она работает администратором гостиницы « Звездное небо». ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу заселились двое молодых людей, один из которых был ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 130-134) из которых следует, что она работает в КИЦ Саратовский по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что была обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. №, полученной из инкассовой сумки ООО « Ригла» по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. №, полученной из инкассовой сумки ООО « Ригла» по адресу : 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 134-136), из которых следует, что она работает в КИЦ Саратовский по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что была обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей №, полученной из инкассовой сумки ООО « Ригла» по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей №, полученной из инкассовой сумки ООО « Ригла» по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 3 л.д. 137-140) из которых следует, что она работает в КИЦ Саратовский по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что была обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. №, полученной из инкассовой сумки ООО « Ригла» по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес> поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей. №, полученной из инкассовой сумки ООО « Ригла» по адресу : 

<

адрес>.

Письменными материалами дела: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 час. поступило сообщение о том. что в Эконом Банке по 

<

адрес> обнаружена фальшивая купюра достоинством 5000 руб. №. ( т. 1 л.д. 3) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, изъяты денежная купюра хв 4825134, накладная, акт №. ( т. 1 л.д. 4- 11)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой билет банка России достоинством 5000 рублей серии № № выполнен комбинированным способом цветной струйной печати и цветной электрографической печати с использованием цветного печатающего устройства. ( т. 1 л.д. 13) 

- сопроводительное письмо ООО « Метро» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю направлена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. до 20.00 час. установленных в аптечном пункте ООО " Метр«", расположенном по адресу : 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 28) 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 09.11 2020 г. в Эконом Банке 

<

адрес> обнаружена фальшивая 5000 руб. купюра, поступившая из ООО « Визит-Здрав» 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 103) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение Эконом Банка, расположенного по адресу 

<

адрес> изъята денежная купюра 5000 рублей № № с признаками подделки, опись, акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-112) 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой билет банка России достоинством 5000 рублей серии № выполнен комбинированным способом цветной струйной печати и цветной электрографической печати с использованием цветного печатающего устройства. ( т. 1 л.д. 114) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение № по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 115-120) 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час. в « Сбербанке» Вавилова 

<

адрес> обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей № поступившая из ООО «Магнолия» 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 132) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ПАО « Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей аб 5849731, копия ведомости к сумке. ( т. 1 л.д. 133- 140)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии № изготовлен не производством АО « ГОЗНАК», выполнен способом цветной струйной печати, с имитацией средств защиты. ( т. 1 л.д. 142) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки ООО «Магнолия» по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 149-154)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.16 час. в « Сбербанке» Вавилова 

<

адрес> обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей № поступившая из ООО «Магнолия» 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 158) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей аб 5846746, копия ведомости к сумке. (т. 1 л.д. 159-167)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии № изготовлен не производством АО « ГОЗНАК», выполнен способом цветной струйной печати, с имитацией средств защиты. ( т. 1 л.д. 169) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ООО « Магнолия» по адресу: 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 170-174)

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение о наличии сомнительной купюры 5000 рублей. ( т. 1 л.д. 184) 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО14 по адресу : 

<

адрес> обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей ( т. 1 л.д. 185) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> рынок « Кольцо», изъята денежная купюра 5000 рублей № ( т. 1 л.д. 187-191) 

- справкой об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой билет банка России достоинством 5000 рублей серии № выполнен комбинированным способом цветной струйной печати и цветной электрографической печати с использованием цветного печатающего устройства. ( т. 1 л.д. 193) 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.17 час. в « Сбербанке» Вавилова 

<

адрес> обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей №, поступившая из ООО «Ригла » 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 207) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ПАО « Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей бь 7689367, копия накладной к сумке. ( т. 1 л.д. 208-216)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии № изготовлен не производством АО « ГОЗНАК», выполнен способом цветной струйной печати, с имитацией средств защиты. ( т. 1 л.д.218) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ООО «Ригла» по адресу: 

<

адрес> пом. 1 (т. 1 л.д. 225-230)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.42 час. в « Сбербанке» Вавилова 

<

адрес> обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей № поступившая из ООО «Ригла» 

<

адрес>. 148. ( т. 1 л.д. 235) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ПАО « Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей аб 5846738, копия ведомости к сумке. ( т. 1 л.д. 236-242)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии № изготовлен не производством АО « ГОЗНАК», выполнен способом цветной струйной печати, с имитацией средств защиты. ( т. 1 л.д. 244) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ООО «Ригла» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 245-250)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. в « Сбербанке» Вавилова 

<

адрес> обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей № поступившая из ООО «Ригла» 

<

адрес>. ( т. 2 л.д. 14) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ПАО « Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей аб 5846726, копия ведомости к сумке. ( т. 1 л.д. 15-22)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии № изготовлен не производством АО « ГОЗНАК», выполнен способом цветной струйной печати, с имитацией средств защиты. ( т. 2 л.д. 24) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ООО «Ригла» по адресу: 

<

адрес>. 9 пом. 1 (т. 2 л.д. 31-35)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.03 час. в «Росинкас» по адресу 

<

адрес> обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей № поступившая из ООО «Апрель Саратов» 

<

адрес> ( т. 2 л.д. 39) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение «Росинкас» по адресу 

<

адрес>, изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей аб 5846747, копия накладной к сумке. (т. 2 л.д. 40-48)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой билет банка России достоинством 5000 рублей серии №, эмиссии 1997 года, изготовлен не по технологии ПФ Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати с использованием знакосинтезирующего цветного печатающего устройства. ( т. 2 л.д. 54) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки «Апрель» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 63-67)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.52 час. в « Сбербанке» Вавилова 

<

адрес> обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей № поступившая из ООО «Аптека ФИО6» 

<

адрес>. ( т. 2 л.д. 71) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ПАО « Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей хь 4825132, копия ведомости к сумке. ( т. 2 л.д. 72-79)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии № изготовлен не производством АО «ГОЗНАК», выполнен способом цветной струйной печати, с имитацией средств защиты. ( т. 2 л.д. 81) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ООО «ФИО6 » по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 84-91)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.57 час. в « Сбербанке» Вавилова 

<

адрес> обнаружена поддельная денежная купюра 5000 рублей № поступившая из ООО «Фарм Волга» 

<

адрес>. ( т. 2 л.д. 105) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ПАО « Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, изъяты денежная купюра достоинством 5000 рублей №, копия ведомости к сумке. ( т. 2 л.д. 106-113)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии № изготовлен не производством АО « ГОЗНАК», выполнен способом цветной струйной печати, с имитацией средств защиты. ( т. 2 л.д. 115) 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 опознала ФИО1, как лицо, которое в ноябре 2020 г. приходило в аптеку « От склада», по адресу : 

<

адрес>, приобрел лекарственные средства на сумму 300 рублей и расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду, одежде. ( т. 2 л.д. 157-160) 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №3 опознала ФИО1, как лицо, которое в ноябре 2020 г. приходило в аптеку « Крона Плюс», по адресу : 

<

адрес>, приобрел лекарственные препараты и расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду- росту, глазам, скулам. ( т. 2 л.д. 167-170) 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал, что действительно сбывал поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей и показал места из сбыта: аптеку « Крона Плюс», по адресу : 

<

адрес>, « Аптека Вита» по адресу : 

<

адрес>, аптеке на пересечении улиц Московская и ФИО9 г. саратовца, аптека « Апрель» по адресу : 

<

адрес>, в аптеке « Со Склада» по адресу : 

<

адрес>, аптеке « Вита Центральная» по адресу 

<

адрес>, аптеке со склада по адресу : 

<

адрес>, Аптека №, по адресу : 

<

адрес>, и в других аптеках 

<

адрес> ( т. 2 л.д. 177- 186) 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 показал, что действительно сбывал поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей и показал места из сбыта: « Аптека Вита» по адресу : 

<

адрес>, и в других аптеках 

<

адрес> ( т. 2 л.д. 224-231) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение аптечного пункта по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 3-7)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №7 опознала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в аптеке « Визит Здрав» по адресу : 

<

адрес>, расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду росту, телосложению. ( т. 3 л.д. 77-82) 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №6 опознала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Вита (ООО Магнолия) » по адресу : 

<

адрес>, расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду- росту, телосложению. ( т. 3 л.д. 83-88) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты ДВД диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 117-123) 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №8 опознала ФИО5, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в аптеке « Будь Здоров», по адресу: 

<

адрес>, расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду- росту, телосложению, глазам, лицу ( т. 3 л.д. 157-161) 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №9 опознала ФИО5, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в аптеке « Будь Здоров», по адресу: 

<

адрес>, расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду- росту, телосложению, глазам, лицу ( т. 3 л.д. 164-168) 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №16 опознала ФИО5, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в аптеке № по адресу: 

<

адрес>, расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду- росту, телосложению, глазам, лицу ( т. 3 л.д. 171-175) 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №15 опознала ФИО5, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в аптеке « Будь Здоров», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду- росту, телосложению, глазам. (т. 3 л.д. 178-192)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен СД-Р диск с записью изъятых из ООО « Метро», ООО « Магнолия» по 

<

адрес>, ООО Магнолия» по 

<

адрес> ( т. 3 л.д. 197-202) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены поддельные денежные билеты № ( т. 3 л.д. 210-216) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение аптечного пункта ООО « Фарм Волга» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 221-225)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены накладные к сумке, акты, ( т. 4 л.д. 28-32) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина « Бристоль» по адресу: 

<

адрес> изъяты видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52-55)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ДВД диск изъятый в ООО « Альбион -2002» ( магазин Бристоль). ( т. 4 л.д. 56-58) 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №11, опознала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в аптеке « Апрель », по адресу: 

<

адрес>, расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду- росту, телосложению, глазам. ( т. 4 л.д. 88-92)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №19 опознала ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Магнолия» аптека « Вита» по адресу: 

<

адрес>, расплатился 5000 руб. купюрой, которая в последующем оказалась поддельной. Опознала по внешнему виду- росту, телосложению, глазам. ( т. 4 л.д. 95-99)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена дебетовая карта на имя ФИО1 ( т. 4 л.д. 110-112, 114-149) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска. Описаны их несоответствия. ( т. 4 л.д. 162 -166) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска.. Описаны их несоответствия. ( т. 4 л.д. 176 -180) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска. Описаны их несоответствия. ( т. 4 л.д. 192 -196) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска. Описаны их несоответствия. ( т. 4 л.д. 206-210) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска. Описаны их несоответствия. ( т. 4 л.д. 220-224) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска. Описаны их несоответствия. ( т. 4 л.д. 234-238) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска. Описаны их несоответствия. ( т. 4 л.д. 248-252) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска. Описаны их несоответствия. ( т. 5 л.д. 5-9) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска.. Описаны их несоответствия. ( т. 5 л.д. 19- 23) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии № №, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска.. Описаны их несоответствия. ( т. 5 л.д. 32-36) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии №,, изготовлен с нарушением требований предъявляемых на предприятиях АО « Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца года выпуска.. Описаны их несоответствия. ( т. 5 л.д. 47- 53) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки ООО « Корона Плюс» » по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 5 л.д. 61-64)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 и ФИО5 в совершенном преступлении. 

Помимо признательных показаний самих подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда не имеется никаких оснований. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 примерно незаконно приобрели в 

<

адрес> путем сети « Интернет» за 15000 рублей 10 поддельных денежных купюр и хранили их при себе. Далее они перевезли их из 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях последующего сбыта путем ввода их в наличный оборот. 

Привезя данные денежные средства в 

<

адрес> они стали ходить по различным аптекам 

<

адрес> и покупать лекарственные средства на сумму не выше 300 рублей, расплачиваясь поддельными 5000 купюрами, тем самым сбывая поддельные купюры и получая сдачу подлинными денежными средствами. 

Действия ФИО1 и ФИО5 в отношении каждого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

О наличии у ФИО1 и ФИО5 цели сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации свидетельствует количество поддельнных денежных купюр. 

Кроме того, полностью доказан и квалифицирующий признак «незаконная перевозка» заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, поскольку ФИО1 и ФИО5 совершили умышленные действия, направленные на перемещение предметов преступления из одного места 

<

адрес> в другое 

<

адрес>, совершеннее с использованием транспорта.

Также согласно заключения эксперта достоверно установлено, что денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая являются поддельными. 

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством по делу и оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу. 

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. 

По преступлению ФИО1, ФИО5 по ч. 1 ст. 186 УК РФ ( декабрь 2020 г. ) 

Из показаний подсудимого ФИО1 допрошенного в судебном заседании следует, что в декабре 2020 г. он совместно с ФИО5 поехали в 

<

адрес>. Им стало известно, что в 

<

адрес> тоже можно приобрести поддельные денежные средства. Приехав в 

<

адрес> они с ФИО7 приобрели путем тайниковых закладок 6 поддельных 5000 руб. купюр для последующего сбыта. Вернувшись в 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него была изъята 1 поддельная денежная купюра 5000 руб. 

Из показаний подсудимого ФИО5 допрошенного в судебном заседании следует, что в декабре 2020 г. он совместно с ФИО1 поехали в 

<

адрес> туристами. Им стало известно, что в 

<

адрес> тоже можно приобрести поддельные денежные средства. Приехав в 

<

адрес> они с ФИО1 приобрели путем тайниковых закладок 6 поддельных 5000 руб. купюр для последующего сбыта. далее они поехали в 

<

адрес>, а вернувшись в 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты 5 поддельных денежных купюр достоинством 5000 руб. 

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 68-72 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 у которого были изъяты денежные билеты достоинством 5000 рублей серийной нумерации №. ФИО5 пояснил, что данные купюры он приобрел для последующего распространения в торговых объектах. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.78-82) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО5 у которого были изъяты денежные билеты достоинством 5000 рублей серийной нумерации №. ФИО5 пояснил, что данные купюры он приобрел для последующего распространения в торговых объектах. 

Письменными материалами дела : 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был досмотрен ФИО1, у которого были изъяты денежные купюры достоинством 5000 рублей серии №, другие денежные средства разного номинала, сумка зеленого цвета с надписью, 7 банковских карт, мобильный телефон « Самсунг». ( т. 1 л.д. 60-63) 

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 сотрудниками полиции были изъяты денежные билеты достоинством 5000 рублей серийной нумерации №. ( т.1 л.д. 66-67) 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи личного досмотра ФИО5 (т.3 л.д. 187-189) 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с фрагментом видеозаписи личного досмотра ФИО1 (т.3 л.д. 192-194) 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. (т.4 л.д. 5)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены лекарственные средства: «Стопгрипан» - 2 пакета, «Виагра» - 1 упаковка, «Трекрезолид» - 1 упаковка, «Ксилен» - 1 упаковка, «Durex play интимная гель смазка» -1 упаковка, «Contex strong интимная гель смазка» - 1 упаковка, «Терафлю» - 4 упаковки, «АЦЦ актив» -1 упаковка, «АЦЦ лонг» - 2 упаковки, «Римантадин» - 1 упаковка, «Пенталгин» - 1 упаковка, «Витамин D3» - 1 упаковка, «Быструмгель» - 1 упаковка, сумка темно - зеленого цвета с надписью «Aphelic». ФИО1 пояснил, что осмотренные лекарственные средства - это товары, которые он приобретал в аптеках 

<

адрес> на поддельные денежные билеты достоинством 5000 рублей. В момент осмотра сумки поясняет, что когда он заходил в аптеки, расположенные на территории 

<

адрес>, и сбывал поддельные денежные билеты достоинством 5000 рублей, при себе у него находилась эта сумка. ( т. 4 л.д. 104-108) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены лекарственные средства: «Фосфалюгель» - 1 упаковка, «Гастенорм форте 10000» - 1 упаковка, «Антигриппин экспресс» - 1 упаковка, «Креон 10000» - 1 упаковка, «Синупрет» - 1 упаковка, «Фестал» - 1 упаковка, «Мотижект домперидон» - 1 упаковка, «Ибуклин» - 1 упаковка, «Терафлю» - 1 упаковка, «Ацц» - 1 упаковка, «Пассажикс» - 1 упаковка, «Гербион сироп первоцвета» - 1 упаковка, «МаксиВит» - 1 упаковка, «Фервекс» - 5 упаковок ; электронный проездной документ 20074825615104 по маршруту Пенза – Москва на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 пояснил, что осмотренные лекарственные средства - это товары, которые он приобретал в аптеках 

<

адрес> на поддельные денежные билеты достоинством 5000 рублей. В момент осмотра проездного документа пояснил, что по данному билету они с ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совместно приобрели поддельные денежные билеты в количестве 11 штук, которые в дальнейшем сбыли в аптеках на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 4 л.д. 151-154) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого денежные билеты достоинством 5000 рублей серийной нумерации № изготовлены с нарушением требований, предъявляемых на предприятиях АО «Гознак». (т.5 л.д. 46-53) 

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершенном преступлении. 

Помимо признательных показаний самих подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять их показаниям у суда не имеется никаких оснований. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 примерно в декабре 2020 г. находясь в 

<

адрес> незаконно приобрели поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, с целью хранения, перевозки и последующего сбыта, а именно поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серийной нумерации №.

Далее они перевезли их из 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях последующего сбыта путем ввода их в наличный оборот. 

Привезя данные денежные средства в 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, и поддельные денежные средства у них были изъяты. 

Действия ФИО1 и ФИО5 в отношении каждого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

О наличии у ФИО1 и ФИО5 цели сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации свидетельствует количество поддельных денежных купюр, то, что ранее подсудимые неоднократно сбывали поддельные денежные купюры и именно достоинством 5000 руб., а также признание ими своей вины. Самооговора судом не установлено. 

Кроме того, полностью доказан и квалифицирующий признак «незаконная перевозка» заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, поскольку ФИО1 и ФИО5 совершили умышленные действия, направленные на перемещение предметов преступления из одного места 

<

адрес> в другое 

<

адрес>, совершенное с использованием транспорта и именно в целях сбыта.

Также согласно заключения эксперта достоверно установлено, что денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая являются поддельными. 

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством по делу и оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу. 

Каждое из исследованных в суде доказательств имеет юридическую силу, является допустимым, относимым, полученным с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства. 

В судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты. 

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО1 является ее сыном. Охарактеризовала его исключительно с положительной стороны как хорошего сына, заботливого мужа и любящего отца. Сын женат имеет малолетнего ребенка. Жена его не имеет гражданства, нигде не работает и ее сын является единственным кормильцем в семье. Также ухаживает за своей больной бабушкой. Сам имеет ряд хронических заболеваний. Работает неофициально на стройке. 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО5 является ее сыном. Охарактеризовала его как доброго, отзывчивого человека. Сын очень сожалеет о случившемся, искренне раскаивается. У него имеется ИП, где он работает, заболевание ЖКТ. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, молодой возраст, то, что по каждому из преступлений он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления ФИО5, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребёнка, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления ФИО5, наличие малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает по каждому из преступлений совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из действия с ФИО5 были согласованы до начала совместных действий, действовали слаженно, в целях достижения единого преступного результата. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым по каждому из преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В виду наличия отягчающего обстоятельства по делу, отсутствуют основания для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ. 

Однако учитывая возраст ФИО1, его семейное положение, то, что он женат, имеет малолетнего ребенка, ряд заболеваний, характеризуется положительно, вину по каждому из преступлений признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления ФИО5, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей в виду назначения условного наказания отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под запретом определенных действий с запретом покидать место жительства в период с 21.00 час. до 07.00 час., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей. 

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, молодой возраст, то, что по каждому из преступлений он вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления ФИО1, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления ФИО1, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает по каждому из преступлений совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку из действия с ФИО1 были согласованы до начала совместных действий, действовали слаженно, в целях достижения единого преступного результата. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым по каждому из преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого ФИО5 и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В виду наличия отягчающего обстоятельства по делу, отсутствуют основания для применения к ФИО5 ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ. 

Однако учитывая возраст ФИО5, его семейное положение, то, что он имеет заболевание, характеризуется положительно, вину по каждому из преступлений признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления ФИО1, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Меру пресечения ФИО12 в виде запрета определенных действий - отменить. ФИО12 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под запретом определенных действий с запретом покидать место жительства в период с 21.00 час. до 07.00 час. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым лекарственные средства, электронный билет, поддельные денежные купюры – уничтожить, СД, ДВД диски, выписки по дебетовой карте, копии накладных к сумке, копии актов № -хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению совершенному в ноябре 2020 г.), ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению совершенному в декабре 2020 г.) и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению совершенному в ноябре 2020 г.) в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению совершенному в декабре 2020 г.) в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года 

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, по графику установленному УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению совершенному в ноябре 2020 г.), ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению совершенному в декабре 2020 г.) и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению совершенному в ноябре 2020 г.) в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по преступлению совершенному в декабре 2020 г.) в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО5 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на четыре года, со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года 

Возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, по графику установленному УИИ. 

Меру пресечения ФИО12 в виде запрета определенных действий - отменить. 

Вещественные доказательства: лекарственные средства, электронный билет, поддельные денежные купюры – уничтожить, СД, ДВД диски, выписки по дебетовой карте, копии накладных к сумке, копии актов № 1 - хранить при материалах уголовного дела. 

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Саратовской области ( Управление МВД России по 

<

...>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОКТМО 645201001, Р\с 03211643000000016001, БИК 016311121, кор/счет 40102810845370000052 отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, КБК 18811603122010000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.