﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи A.JI. Оганесяна, при секретаре судебного заседания JI.A.Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Ахмедовой Е.В., Бабкину С.В., Бабкиной К.О., Бабкиной С.Н., Буйдоковой Д.О. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ПАО в полном объеме исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии по лицевому счету, открытому по адресу: 

<

адрес> тогда как, ответчики фактически пользуясь электроэнергией, обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию надлежащим образом не исполняют.

Жилой дом по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был оборудован индивидуальным прибором учета тип 

<

данные изъяты> номер №. Межповерочный интервал - 16 лет.

После установки прибора учета показания передавались лишь единожды - ДД.ММ.ГГГГ в количестве 748 квт.ч. До ДД.ММ.ГГГГ потребитель не выполнял обязанность по передаче сведений об актуальных показаниях расчетного ИПУ.

На основании проверки средств учета, проведенных сотрудниками Шатковского РЭС Арзамасского ПО ПАО «МРСК Центра и Поволжья» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания индивидуального прибора учета тип 

<

данные изъяты> номер № установленного в доме ответчиков (43750 и 46137 квт.ч. соответственно). 

Оплата за потребленную электрическую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем, в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 159 452, 01 руб.

Расчет платы за потребленную электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ производился согласно показаниям, установленного в жилом доме расчетного ИПУ (ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был отключен от электроснабжения). 

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст.ст. 309,310,395,539,540,544 ГК РФ, ст.ст. 30,31,67-69,153-155,157 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159452,01 руб., пени в размере 3798,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4465,02 руб.

Представитель истца Белова Н.И., представляющая интересы ПАО на основании доверенности, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО.

Представитель истца Волкова Е.Ю., представляющая интересы ПАО на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, настаивая на исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Как пояснила Волкова Е.Ю., ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не передавали показания прибора учета, в ДД.ММ.ГГГГ она лично побывала в данном доме для фиксации показаний электросчетчика. В ходе осмотра установлено, что счетчик 

<

данные изъяты> исправен, опломбирован, были сняты показания. Большой объем потребленной электроэнергии объясняется тем, что в доме установлены электроплитки, калорифер, которые ответчики используют для отопления дома, приготовления пищи.

Ответчик Бабкин С.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он хотя и зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, однако в данном доме никогда не проживал, поскольку фактически проживает в 

<

адрес>.

Ответчики Ахмедова Е.В., Бабкина К.О., Бабкина С.Н., Буйдокова Д.О. будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Россети Центр и Приволжье», Хомутова Л.А., представляющая его интересы на основании доверенности, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> состоят на регистрационном учете: Ахмедова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бабкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бабкина К.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бабкина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Буйдокова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и Ахмедовой Е.В. заключен договор энергоснабжения, лицевой счет №. Истец исполнил свои обязательства по подаче электрической энергии в 

<

адрес> в полном объеме.

Ответчики оплату за потребленную электрическую энергию ответчики производили в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 159452,01 руб., что подтверждается показаниями счетчика, расчетом задолженности, соответствующими актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с подписью потребителя, детализацией расчета по лицевому счету №, актом от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно Постановлениям Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация обязана подать потребителю электрическую энергию, а потребитель оплатить ее.

Согласно п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 136 указанных Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что ответчики, зарегистрированные по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по которому открыт лицевой счет №, имеют задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию.

При таких данных, исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Бабкина С.В. о несогласии с исковыми требованиями подлежат отклонению, поскольку в соответствии с частью 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд, проверив расчет задолженности за потребленную электрическую энергию, а также расчет пеней, начисленных на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, признает их обоснованными и правильными.

В силу статьи 322 ГК РФ взыскание задолженности с ответчиков подлежит в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, а также в силу положений ст.98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» к Ахмедовой Е.В., Бабкину С.В., Бабкиной К.О., Бабкиной С.Н., Буйдоковой Д.О. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмедовой Е.В., Бабкина С.В., Бабкиной К.О., Бабкиной С.Н., Буйдоковой Д.О. в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» сумму задолженности по оплате электрической энергии в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159452,01 руб., пени в размере 3798,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4465,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян