УИД 37RS0008-01-2023-000605-54

Дело 2-95/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск 26 марта 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 о, просит взыскать в порядке регресса 106 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно сведениям органов внутренних дел дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения ФИО2 о, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения; ответственность виновника застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец поврежденного автомобиля обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк страхование», которое признало случай страховым и произвело страховую выплату. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» на основании требований статьи 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 106 500,00 рублей.

Ссылаясь на пункт «е» статьи 14 Федерального закона об ОСАГО, учитывая, что период использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно вышеуказанного полиса ОСАГО составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает возникшим право регрессного требования к ответчику, поскольку транспортное средство использовалось за пределами указанного периода, включенного в полис ОСАГО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика.

Ответчик ФИО2 о, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просил. Заказная корреспонденция с адреса регистрации ответчика по месту жительства возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3 о, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

На основании заявления собственника ФИО3 о автогражданская ответственность владельцев вышеуказанного транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована, выдан электронный страховой полис №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан собственник автомобиля и ФИО2 о (л.д. №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение вышеуказанных автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> под управлением ответчика, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500,00 рублей, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. №). 

Как следует из объяснений ФИО2 о, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, ответчик при управлении вышеуказанным транспортным средством 

<

данные изъяты> отвлекся и совершил столкновение, вину в дорожно-транспортном происшествии признал (л.д. №

Согласно акту осмотра вышеуказанного транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенному по заказу ООО «Сбербанк страхование» установлены повреждения крыши багажника, задних внутренних и внешних фонарей, заднего левого крыла, замка крышки багажника, днища, задней левой двери, задней панели и накладки, бампера, спойлера, подкрылка, отражателей и иные; место дорожно-транспортного происшествия, а также причиненные виновником дорожно-транспортного происшествия повреждения подтверждаются материалами, содержащимися в выплатном деле (л.д. №).

Как следует из акта о страховом случае, причинителем вреда является ФИО2 о, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, на основании которого ООО СК «Сбербанк страхование» собственнику поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в сумме 106 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» на основании страхового платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплачена вышеуказанная сумма страхового возмещения (л.д. №).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановления вышеуказанного поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> составляет 106535,00 рублей (л.д. №).

Представителем ФИО4 в ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. №).

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «Сбербанк страхование» и собственник вышеуказанного транспортного средства 

<

данные изъяты> согласовали выплату страхового возмещения в сумме 106 500,00 рублей (л.д. №).

Согласно сведениям УМВД России по Ивановской области собственником вышеуказанного автотранспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО4, а 

<

данные изъяты> – ФИО3 о (л.д. №).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из содержания статьи 16 Федерального закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указывается, в том числе, предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как указано выше, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в то время как период эксплуатации транспортного средства 

<

данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исходя из объяснений ответчика вину в дорожно-транспортном происшествии он признал на месте.

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на причинителе вреда – виновнике дорожно-транспортного происшествия (на ответчике по настоящему делу).

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из размера выплаты по страховому платежному требованию. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 106 500,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает, в том числе, государственную пошлину.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 330,00 рублей (л.д. №).

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН/КПП №, ОГРН №, ущерб в порядке регресса в размере 106 500 (сто шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330 (три тысячи триста тридцать) рублей, а всего взыскать 109 830 (сто девять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2024 года.