дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2024 года с. Якшур-Бодья УР 

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А., 

при секретаре судебного заседания Урасиновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО4, с учетом уточнения исковых требований, просил суд продать транспортное средство марки ВАЗ 21103, г.р.з. №, VIN №, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО4 на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу, а в случае если сумма от продажи транспортного средства превысит 108 142 руб., то оставшуюся сумму вернуть ответчику ФИО4; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 142 руб., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб. и почтовые расходы в размере 364,58 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 364,58 руб. 

Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, оказывает гражданам и юридическим лицам услуги, действуя по установленным постановлением РЭК УР тарифам по хранению и перемещению задержанных транспортных средств на муниципальную специализированную стоянку, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. Между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории «В» размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 52,3 руб. час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. специализированной организацией истцом перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство ВАЗ 21103, г.р.з. № VIN №. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства, задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. На основании карточки учета собственником данного автомобиля является ФИО4 При изъятии транспортного средства ФИО2 был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки, не произвели оплату за хранение. Тем самым у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (л.д. 7-8). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ИП ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО4 в части продажи транспортного средства марки ВАЗ 21103, г.р.з. №, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО4 на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения направлены в адрес ответчиков и возвратились в адрес суда в связи с истечением срока почтовой корреспонденции, о чем имеются соответствующие уведомления. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), одним из дополнительных видов деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств - 52.21.24.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на принадлежащую ему специализированную стоянку по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу (л.д. 31-34).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, административного материала в отношении ФИО2, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было задержано транспортное средство – ВАЗ 21103, г.р.з. № VIN №, которым в момент задержания управлял ФИО2 (л.д. 20-25).

Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение истцу ИП ФИО1 

Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Постановлением ст. инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено. 

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Принадлежащий осужденному находящийся под арестом автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком 

<

***> конфискован.

Как установлено ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе ч. 1 ст. 12.3), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее по тексту Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52,30 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку ДД.ММ.ГГГГ были известны ответчику ФИО2, что следует из протокола о задержании транспортного средства, копию которого ответчик получил.

Каких-либо доказательств, что ответчик ФИО2 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе, по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 142 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 244 руб., из которых 4 244 руб. уплачено за требование о взыскании платы за хранение транспортного средства и его перемещение, 3 000 руб. за требование о продаже транспортного средства.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 364,58 руб. с ответчика ФИО2, в размере 364,58 руб. с ФИО4 Кассовые почтовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о направлении заказных писем в адрес ответчиков представлены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ИП ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 244 руб. и почтовые расходы по направлению заказного письма в размере 364,58 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25).

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 26).

Поскольку отказ истца от исковых требований в части продажи транспортного средства марки ВАЗ 21103, г.р.з. №, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО4 на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу, не связан с добровольным удовлетворением требований после предъявления иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов по направлению заказного письма в размере 364,58 руб. с ФИО5 

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд за требование о продаже транспортного средства была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., то указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) плату за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 692 руб., расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., всего 108 142 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб., почтовые расходы в размере 364,58 руб.

В остальной части требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании почтовых расходов в размере 364,58 руб., отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Казначейство России (ФНС России).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Уракова