Копия

5-14/2020

(24RS0007-01-2020-000230-54)

Богучанский районный суд Красноярского края

663430, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Партизанская, 113

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Максимова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2, его представителя в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО3, действующего на основании ордера № 099096 от 29.05.2020 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дрянных ЛН, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.02.2020 года ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, 21.06.2019 года в 16 часов 05 минут в районе 12 км. + 50 м. автодороги 

<

адрес> выехала на полосу встречного движения в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, в связи с чем, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением СФА, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 19.02.2020 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не оспаривая существо правонарушения, в котором вину признала, в содеянном раскаивается, просила учесть, что выезд на полосу встречного движения был связан с внезапной потерей ею управления автомобилем, связанной с резким ухудшением самочувствия, а также то, что ранее участником ДТП она не являлась, к административной ответственности не привлекалась. Просила применить минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший СФА, его представитель в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО3, действующий на основании ордера № от 29.05.2020 года, нарушение ФИО1 пунктов правил дорожного движения не оспаривали. СФА показал, что 21.06.2020 года после обеда он ехал на своем автомобиле в сторону д. Ярки по своей полосе, по дороге куда, в районе 12 км., увидел, что по центру дороги движется ему навстречу автомобиль «Toyota Corona Premio», г/н №, который резко свернул на его полосу, и произошло ДТП, в результате которого ему причин вред здоровью – была повреждена правая нога, на лечении он находился около полугода.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 в качестве нарушения вменяется невыполнение п. 9.2 Правил дорожного движения.

Между тем, согласно материалам дела, схеме места совершения административного правонарушения в месте ДТП в районе 12 км. + 50 м. автодороги 

<

адрес> указанная автодорога четыре или более полосы не содержит. Проезжая часть автодороги Богучаны-Манзя на всем своем протяжении является двухполосной, по одной полосе движения в каждом направлении. Таким образом, в действиях ФИО4 отсутствует нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения. Нарушение иных пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ФИО1 не вменялось, а суд сам не вправе изменить существо обвинения, сформулированное в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в силу бланкетной диспозиции ст. 12.24 КоАП РФ сведения о нарушении ФИО1 конкретного пункта (пунктов) Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении должны быть приведены, несоблюдение установленных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требований является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая указанные положения закона, в действиях ФИО1 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дрянных ЛН прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова