дело № 2-1498/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Пронина М.В.,

при секретаре судебного заседания Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В результате случившегося происшествия истцу причинены телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он определяет в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель ФИО3 в суде заявленные требования поддержал. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Третье лицо ФИО2 и его представители ФИО5, ФИО6 с заявленными требованиями не согласились.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы», не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание 

<

данные изъяты>.

Данное постановление обжаловано в вышестоящую инстанцию, оставлено без изменения. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место повреждения в виде ссадин правой кисти, открытого перелома правого наколенника, осложнившегося развитием контрактуры сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью. 

Исходя из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца причинен средней тяжести вред здоровью, чем ему причинены физические и нравственные страдания, суд полагает заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степени тяжести причиненного его здоровью вреда, принимает во внимание то, что в связи с полученными телесными повреждениями истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, подвергался оперативному вмешательству, по настоящее время продолжает испытывать физическую боль и страдания.

Исходя из конкретных обстоятельств случившегося происшествия, характера и степени причиненных истцу страданий, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы», которому принадлежит источник повышенной опасности – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Указанным транспортным средством ФИО2 управлял, находясь при исполнении трудовых обязанностей. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказанные юридические услуги оплачено 

<

данные изъяты>. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными истцом доказательствами. 

Суд, учитывая требования разумности, принимая во внимание характер и степень сложности дела, степень участия представителя в его рассмотрении, полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.