Дело № 1-125/2017

Уг.дело №11701040025172272

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению), 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение № 1116 от 10.11.2006 г. и ордер №92 от 12 июля 2017 года 

потерпевшего М

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.05.2004 г. Шушенским районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ; 74 ч.5; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, присоединен приговор от 26.03.2002 г., всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 13.10.2005 г. Минусинским районным судом условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней;

- 08.05.2007 г. Шушенским районным судом по ст. 228 ч.2; 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 24.05.2004 года, всего к отбытию 4 года лишения свободы, освобожден 15.02.2010 г. Богучанским районным судом условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней; 

-07.05.2010 г. Шушенским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 08.05.2007 г., всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 16.07.2012 по отбытии срока наказания;

-24.06.2015г. Шушенским районным по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шушенского районного суда от 24.09.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, дата истечения испытательного срока 23.07.2017 г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

30 мая 2017 года около 23 часов 50 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> и достоверно знавшего, что в сторожевом помещении, расположенном на территории строительной площадки Храма «Святого Петра и Павла» по адресу: 

<

адрес>, хранятся денежные средства, принадлежащие М, возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение из указанного выше помещения. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 31 мая 2017 года около 00 часов 20 минут ФИО2 подошел к сторожевому помещению, предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на территории строительной площадки Храма «Святого Петра и Павла» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного камня разбил стекло окна помещения и через образовавшийся проем незаконно проник в него, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие М После чего ФИО2 с места преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М существенный материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя Алейниковой Е.Н., потерпевшего М, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также чистосердечное признание и раскаяние. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствие со ст.ст.6, 60, 68 ч.1 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно; рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства совершения преступления, небольшой размер похищенного, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 24.06.2015 года, повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни. 

Приговор от 24.06.2015 г. Шушенского районного суда Красноярского края исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: фрагмент стекла с веществом бурого цвета, фрагмент газеты с веществом бурого цвета, фрагмент полиэтилена с веществом бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года.