Дело № 2-57/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО4 был заключен договор займа {Номер} на сумму 6000 руб. Предоставление займа было осуществлено истцом по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата}. Согласно п. 3.1 договора займа {Номер} от {Дата} займ предоставлен ответчику сроком до {Дата} (включительно). Пунктом 1.2 договора за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день. {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ответчиком были заключены дополнительные соглашения, согласно которым договор был пролонгирован до {Дата}. В силу договора поручительства {Номер} от {Дата} ответчик ФИО3 является поручителем, приняла на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом за своевременно и полное исполнение обязательств по договору займа. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 был подписан договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по судебным приказам, согласно которому права требования переходят к ИП ФИО1 {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии), согласно которому ИП ФИО1 были переданы все права требования, обеспечивающие исполнения обязательств и другие права, связанные с правом требования по договорам займа и судебным приказам. Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.2 договора займа за период с {Дата} по {Дата} начислены в сумме 111690 руб. Кроме того, в соответствии с п.п. 5.2 договора займа в случае при просрочке уплаты любого из платежей по договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа. Штраф уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2 договора займа. Таким образом, размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 220860 руб. Из них ответчиком оплачено 58128,64 руб. Сумма задолженности по штрафному проценту на {Дата} составляет 162731,36 руб. Истец снижает сумму задолженности по штрафному проценту за просрочку платежа до 20000 руб. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 неуплаченную сумму займа в размере 6000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 111690 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с {Дата} в размере 1,5 % в день от суммы займа до момента полного погашения долга, штраф в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3953,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО2 заключен договор займа {Номер} на сумму 6000 рублей (л.д. 7). Согласно п. 3.1 договора заем предоставлен ответчику сроком до {Дата}. Пунктом 1.2 договора за пользование займом начисляются проценты в 1,5 % от суммы займа в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В соответствии с п. 5.2.1 договора при просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 8).

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер} по договору займа {Номер} от {Дата}, в соответствии с п. 1.3 которого поручитель и заемщик солидарно отвечают перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

{Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО2 заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми договор займа был пролонгирован до {Дата}, проценты за пользование займом составляют 1260 руб. (л.д.10-15).

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по судебным приказам, согласно которому права требования переходят к ФИО1 (л.д. 16,17).

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) {Номер} от {Дата} (л.д. 18)

Ответчиками в нарушение условий договора займа обязательства о возврате займа не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4), сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляет 111690 руб.

Вместе с тем суд считает, что расчет задолженности, произведенный ИП ФИО1 по договору займа от {Дата} исходя из 1,5 % в день за период с {Дата} по {Дата}, за пределами срока действия договора, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 1 года до 3 лет на июнь 2014 (20,73 % годовых) составляет за период с {Дата} по {Дата} (1225 дней) – 4147,4 руб. (6000 / 100 х 20,73 / 365 х 1225).

Размер процентов за пользование займом в период действия договора с {Дата} по {Дата} согласован сторонами в дополнительных соглашениях в размере 1260 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа в размере 6000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 1260 руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам 20,73 % годовых на июнь 2014 в размере 4174,4 руб.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа, начиная с {Дата} и по день фактической уплаты долга с начислением на сумму задолженности, подлежит удовлетворению, но исходя из процентной ставки 20,73 % в месяц.

Договором предусмотрен штраф в размере 3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету (л.д. 5) сумма штрафа составила 220860 руб. Ответчиком в счет оплаты штрафного процента было оплачено 58128,64 руб., таким образом, сумма задолженности по штрафному проценту составляет 162731,36 руб. Истец уменьшил сумму задолженности по штрафному проценту до 20000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 за период с {Дата} по {Дата} штрафа в размере 20000 руб.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4600 руб. (л.д. 20, 21), расходы по оплате госпошлины в размере 3953,80 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 1143,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 {Дата} года рождения, ФИО3 {Дата} года рождения в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 6000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 1260 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам 20,73% годовых на июнь 2014 в размере 4174,4 руб., проценты за пользование займом с {Дата} по дату фактического погашения задолженности в размере 20,73 % годовых исходя из остатка задолженности, штраф за период с {Дата} по {Дата} в размере 20000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 25.12.2017

судья К.Ф. Никонов