Дело 5-792/25 УИД 77RS0023-02-2025-018426-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года	 г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 05.10.2025 в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: двигался по адрес в сторону центра в районе д. 207, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, после чего автомобиль марка автомобиля совершил наезд на препятствие (фонарный столб). В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2, который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился в медицинское учреждение г. Москвы с телесными повреждениями (травмами). Водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 12.11.2025 расцениваются как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился частично, указал, что второй участник ДТП имел возможность совершить экстренное торможение и остановку.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №... об административном правонарушении от 22.11.2025, согласно которому 05.10.2025 в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, а именно: двигался по адрес в сторону центра в районе д. 207, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, после чего автомобиль марка автомобиля совершил наезд на препятствие (фонарный столб). В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2, который самостоятельно покинул место ДТП и позднее обратился в медицинское учреждение г. Москвы с телесными повреждениями (травмами). Водитель автомобиля марка автомобиля ФИО2 получил травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от 12.11.2025 расцениваются как средний вред здоровью;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2025;

- схемой ДТП;

- протоколом адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения от 05.10.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.10.2025, от 08.10.2025;

- письменными объяснениями ФИО2 от 05.10.2025, от 08.10.2025;

- фотоматериалом;

- карточкой происшествия;

- заключением эксперта №... от 12.11.2025, согласно которому ФИО2 получил травмы, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно: его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС 4 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве №... от 05.10.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление старшего инспектора ДПС 4 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве №... от 05.10.2025 о признании ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева