Дело № 2-2046/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № номер ПТС 

<

адрес>, 2009 года выпуска, р/н № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

Между истцом и ответчиком в обеспечении указанных выше обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества по договору займа от 23.10.2017г., данный договор зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № с условиями которого ответчик предоставил истцу в залог следующее движимое имущество: автомобиль, №, номер I1TC 

<

адрес>, ГОД 2009, РЕГ. ЗНАК №-ДВИГАТЕЛЬ 30Ш5 23027097, ЦВЕТ БЕЛЫЙ. По соглашению сторон, стоимость указанного объекта составляет 500 000 рублей, пункт 2.1-Договора залога. В соответствии с п. 2.2 Договора залога, предмет залога остается у ответчика.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе получить удовлетворена своих требований из обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.

Между истцом и ответчиком в обеспечении указанных выше обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества по договору займа от 23.10.2017г., данный договор зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером 2017-001

856423-387, с условиями которого ответчик предоставил истцу в залог следующее движимое имущество: автомобиль, №, номер I1TC 

<

адрес>, ГОД 2009, РЕГ. № 5-ДВИГАТЕЛЬ 30Ш5 23027097, ЦВЕТ БЕЛЫЙ. По соглашению сторон, стоимость указанного объекта составляет 500 000 рублей, пункт 2.1-Договора залога. В соответствии с п. 2.2 Договора залога, предмет залога остается у ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняется, в связи с чем, Заочным решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ФИО2 в размере 500 000 рублей, проценты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей. Решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Требование иска об обращении взыскания на предметы залога суд находит подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, номер ПТС 

<

адрес>, 2009 года выпуска, р/н №, VIN №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.54RS00№-87