Судья – Ланг З.А. Дело № 22-5395/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 августа 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Мартыновой Е.В.,

...........6,

адвоката Князькиной А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бражневой А.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2024 года, которым

апелляционное представление государственного обвинителя Бражневой А.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2024 года оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для подачи представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2024 года изменена категория совершенного ...........6 преступления на менее тяжкую, признано совершенное ей деяние преступлением средней тяжести. Производство по уголовному делу в отношении ...........6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекращено, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

23 апреля 2024 года в Прикубанский районный суд г.Краснодара поступило апелляционное представление государственного обвинителя Бражневой А.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2024 года, которое в соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ было возвращено заявителю для его пересоставления. Назначен срок для пересоставления апелляционного представления до 14 мая 2024 года.

31 мая 2024 года после пересоставления, апелляционное представление государственного обвинителя Бражневой А.Г. поступило в Прикубанский районный суд г.Краснодара. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления государственным обвинителем не заявлялось.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2024 года, апелляционное представление государственного обвинителя Бражневой А.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2024 года оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для подачи представления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бражнева А.Г. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что 18 апреля 2024 года в соответствии с ч.7 ст.241 УПК РФ, судом оглашены только вводная и резолютивная часть постановления. Постановление суда в установленный УПК РФ срок изготовлен не был, государственному обвинителю не вручен, в прокуратуру округа постановление суда не направлялось. 23 апреля 2024 года до получения итогового судебного решения государственным обвинителем подано предварительное апелляционное представление. 26 мая 2024 года государственным обвинителем получено постановление суда и 31 мая 2024 года подано апелляционное представление, которое сдано в канцелярию Прикубанского районного суда г.Краснодара. Сроки апелляционного обжалования государственным обвинителем нарушены не были. Кроме того, постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2024 года, которым установлен срок для пересоставления апелляционного представления до 14 мая 2024 года, в прокуратуру не поступало. Просит постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2024 года отменить, рассмотреть по существу апелляционное представление на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2024 года в отношении ...........6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление ...........6 считает обжалуемое постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2024 года законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, возражении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как установлено материалами дела, постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2024 года изменена категория совершенного ...........6 преступления на менее тяжкую, признано совершенное ей деяние преступлением средней тяжести. Производство по уголовному делу в отношении ...........6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекращено, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Копия данного постановления направлялась в адрес прокурора по ПО г.Краснодара (л.д.200). 

23 апреля 2024 года в Прикубанский районный суд г.Краснодара поступило апелляционное представление государственного обвинителя Бражневой А.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2024 года, которое постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 апреля 2024 года, в соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ было возвращено заявителю для его пересоставления. Назначен срок для пересоставления апелляционного представления до 14 мая 2024 года (л.д.202 – 203). Копия данного постановления направлялась в адрес прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара (л.д.204). 

31 мая 2024 года после пересоставления, апелляционное представление государственного обвинителя Бражневой А.Г. поступило в Прикубанский районный суд г.Краснодара. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления государственным обвинителем не заявлялось.

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в установленном законом порядке. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 июня 2024 года, которым апелляционное представление государственного обвинителя Бражневой А.Г. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 18 апреля 2024 года оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока для подачи представления, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: