<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-241/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором проситвзыскать возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершено преступление, в результате которого ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб. Ответчик работал в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, ответчик похитил их сейфа в главной кассе магазина 

<

данные изъяты> рублей. по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1064 ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.. 

Ответчик ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут находясь в помещении операционной кассы универсама «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, причинив при этом материальныйущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинениеимущественноговредапорождает обязательство между причинителемвредаи потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что материальныйвредистцу причинен в результате виновных действий ФИО1 и он несет ответственность по возмещению причиненногоущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственнаяпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Блажевич ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Блажевич ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>