УИД 70RS0001-01-2019-005408-65

Дело № 1-147/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

при помощнике судьи ФИО4, секретаре ФИО5, 

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО27,

подсудимого ФИО2,

адвоката-защитника ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

/________/ 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступления им совершены в /________/ и в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с начала 2017 года до 16 часов 50 минут /________/ с целью незаконного культивирования конопли, последующего высушивания частей растений для получения наркотического средства и последующего его сбыта и личного употребления, приобрел посредствам сети Интернет 30,75 грамм семян конопли, после чего, зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, осуществил в принадлежащем ему ангаре, находящемся на земельном участке, расположенном по /________/ в д. /________/, посев семян Конопли в отдельные горшки. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном ангаре, создал условия для выращивания указанных растений, способствующие благоприятному росту и развитию этих растений, с целью доведения их до стадии созревания, осуществляя полив не реже одного раза в неделю, мульчирование и окучивание почвы, установив освещение, а после произрастания растений, совершил культивирование, осуществляя полив не реже одного раза в неделю и рыхление почвы, таким образом возделав и вырастив 51 куст растений, относящихся к растениям рода Конопля (рода Cannabis), 23 из которых содержат наркотическое средство, что является, согласно постановления правительства РФ от /________/ /________/, крупным размером. После созревания растений, относящихся к растениям рода Конопля (рода Cannabis), он срезал листья и верхушечные части выращенных растений, высушивал их, получая таким образом наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства с целью дальнейшего их незаконного сбыта и личного потребления, тем самым изготовил растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуану, общей постоянной массой 136,36 грамма, что является крупным размером, растительное вещество, являющееся частями растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, постоянной массой 224,474 грамма, что является крупным размером.

Он же, не позднее 16 часов 50 минут /________/, находясь в г. Томска, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО7, путем продажи и передачи из рук в руки, растительное вещество, культивированное им, являющееся частями растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, постоянной массой 4,474 грамм, растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуану, общей постоянной массой 5,47 грамм. Впоследствии ФИО7 не позднее 02 часов 00 минут /________/, незаконно сбыл неустановленному следствием лицу путем продажи и передачи из рук в руки, растительное вещество, являющееся частями растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, постоянной массой 3,074 грамм, растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуану, общей постоянной массой 4,65 грамм. Впоследствии неустановленное следствием лицо не позднее 20 часов 45 минут /________/, сбыл путем продажи и передачи из рук в руки, растительное вещество, являющееся частями растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство постоянной массой 0,074 грамма, ФИО10, которое было добровольно выдано ФИО10 /________/ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут сотрудникам УНК УМВД России по /________/ в служебном кабинете /________/, расположенном по /________/. А растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуана, общей постоянной массой 4,65 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра неустановленного следствием лица имевшего место /________/ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном у /________/ по Московскому тракту в г. Томске. Оставшееся растительное вещество, являющееся частями растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, постоянной массой 3,0 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту жительства неустановленного следствием лица – в /________/ в г. Томске, имевшего место /________/ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, а растительное вещество, являющееся частями растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, постоянной массой 1,4 грамм, растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуану, общей постоянной массой 0,82 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО7 – в /________/ по Московскому тракту, 52б в, имевшего место /________/ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут. После чего ФИО2, /________/ не позднее 15 часов 27 минут, находясь в автомобиле «Pontiac Vibe» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном около магазина «Ярче», расположенного по Московскому тракту, 107, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуану, общей постоянной массой 9,4 грамма, что является значительным размером, продав за 10.000 рублей ФИО7, который принимал участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по /________/, тем самым сбыв его. После чего ФИО7 полученное от ФИО2 растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуану, общей постоянной массой 9,4 грамма, что является значительным размером, /________/ в период с 16 часов 02 минут по 16 часов 08 минут добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете /________/ здания УНК УМВД России по /________/, тем самым, указанное наркотическое средство в указанном количестве было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, преступный умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, а именно в связи с изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства из незаконного оборота. 

Он же в период времени с 2017 года и не позднее 16 часов 50 минут /________/, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуану, общей постоянной массой 121,49 грамма, что является крупным размером, растительное вещество, являющееся частями растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, постоянной массой 220 грамм, что является крупным размером, что является крупным размером, которые незаконно, умышленно.

При задержании ФИО2 и досмотре его автомобиля «Pontiac Vibe», припаркованного около магазина «Ярче», расположенного по Московскому тракту, 107, имевшего место /________/ в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 50 минут, было изъято из незаконного оборота растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуаной, общей постоянной массой 0,45 грамм, в ходе осмотра гаража, принадлежащего ФИО2, /________/ в период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 40 минут, было изъято из незаконного оборота растительное вещество, являющееся наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis) – марихуаной, общей постоянной массой 121,04 грамма, являющееся крупным размером и растительное вещество, являющееся частями растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, постоянной массой 220 грамм, являющегося крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснив, что выращивал наркотикосодержащие растения для личного потребления, а с весны 2019 года решил продавать наркотик ФИО7 по цене 1000 рублей за 1 грамм. 

Допросив подсудимого и огласив его показания, допросив свидетелей и огласив их показания, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии в присутствии адвоката, из которых следует, что примерно с начала 2017 года начал выращивать в принадлежащем ему ангаре, расположенном по адресу: /________/, д. Кисловка, /________/, наркотикосодержащее растение – конопля с целью личного потребления, поскольку является наркозависимым. С этой целью создал в ангаре все условия для выращивания марихуаны, провел воду, приобрел необходимые приспособления для выращивания конопли – горшки. Семена конопли приобретал на сайте Интернет магазина «gibridoov.net», путем оплаты через «Яндекс кошелек». На указанном сайте приобретал семена конопли 2 раза: один раз в начале 2017 года, второй раз весной 2019 года. Оплачивал товар со своей банковской карты. Семена конопли рассадил в горшки, поливал, окучивал. Результат выращивания получил уже через три месяца. Когда кусты вырастали достаточного размера, он их срезал, высушивал, а затем руками измельчал, и помещал в емкости, в основном в бумажные конверты и пакеты. Для своего употребления измельчал наркотическое средство, только из верхушек растений, а оставшиеся листья и стебли высушивал и подкладывал в горшки с вновь растущими кустами марихуаны. Примерно весной 2019 года стал продавать выращенную им в ангаре марихуану своему знакомому – ФИО7, с которым встречался для того, чтобы совместно покурить марихуану, и которому не сообщал, что выращивает ее у себя в ангаре. В апреле 2019 года, ФИО7 написал ему сообщение в мессенджере «Ватсап», спросил, как дела, есть ли у него. Он понял, что ФИО7 спрашивает про марихуану. Они договорились, что он привезет ФИО7 нужное количество марихуаны. Когда ФИО7 спросил у него, может ли он продать марихуану, он согласился, чтобы выручить деньги, и решил продать ФИО7 марихуану по 1000 рублей за 1 грамм. Цену взял примерную. ФИО7 попросил продать 5 грамм, которые он взвешивал на электронных весах. Марихуану привез к ФИО7 домой на Московский тракт, 52б-15. Тот передал ему деньги в сумме 5000 рублей. После этого ФИО7 ему стал звонить чаще, они стали встречаться не реже 3 раз в месяц. Как правило, ФИО7 ему писал сообщение, в его телефоне в телефонной книжке тот значится как «ФЕТ», затем они встречались. Наркотическое средство для продажи он упаковывал либо в бумажные конверты, сделанные им самостоятельно, либо стаканчики из-под кофе. Если упаковывал марихуану в бумажный стаканчик, то в одном стаканчике размещал наркотическое средство весом не более 5 грамм. ФИО7 всегда приобретал у него марихуану в количестве не более 5 грамм. Примерно за одну неделю до его задержания, он продал ФИО7 5 грамм марихуаны за 5000 рублей, которое передавал тому находясь в /________/ по Московскому тракту, 52б. 12 или /________/ ему пришло сообщение от ФИО7, тот спросил у него как дела. Он понял, что тот хочет приобрести наркотическое средство и перезвонил. ФИО7 сказал, что хочет купить марихуану в количестве 2 стаканов, то есть 10 грамм. Они договорились встретиться /________/. Встретились около магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107, куда он подъехал на принадлежащем ему автомобиле «Пантиак Вайб». К нему в автомобиль сел ФИО7, он открыл бардачок своего автомобиля, в котором лежал подготовленный бумажный пакет с марихуаной. Передав тому бумажный пакет с марихуаной, ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 10.000 рублей (10 купюр достоинством 1000 рублей), которые он положил на заднее сиденье своего автомобиля. Забрав наркотическое средство, ФИО7 вышел из машины и практически сразу же он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, вырученные от продажи марихуаны ФИО7, денежные средства в сумме 2000 рублей (личные деньги), 3 банковские карты (2 – ПАО «Сбербанк», 1 – банк «Открытие»), которые эмитированы на его имя, сотовый телефон марки «Айфон», полимерный футляр желтого цвета, внутри которого находилось наркотические средство – марихуана для личного употребления. В дальнейшем, был произведен обыск по месту его жительства, а именно в /________/ д. /________/, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После сотрудниками полиции, в его присутствии и в присутствии двух понятых произвели осмотр принадлежащего ему ангара, где были обнаружены и изъяты: - измельченные части растений в засушенном виде из металлического кухонного противня; - металлическая коробка с измельченными частями растений в засушенном виде; - бумажный пакет с измельченными частями растений в засушенном виде; - завернутые в газету части растений в засушенном виде; - части растений в засушенном виде; - ножницы, весы; - пластиковые контейнеры с семенами растений; - пластиковый контейнер с находящимися в нем частями растений в засушенном виде; - четыре бумажных пакета коричневого цвета с находящимися в них частями растений; - бумажный пакет с находящимися в нем семенами растений, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами растений, изъятые из сейфа; - семена растений, изъятых из красной полимерной крышки, приспособление для измельчения; - приспособление для курения с нагаром в виде емкости с резиновой крышкой и трубкой; - 32 куста растений, помещенные в деревянный ящик; - 15 кустов растений (3 куста в коричневых полимерных горшках и 12 кустов в матерчатом мешке), упакованные в картонную коробку; - части растений в засушенном виде. Изъятое хранил для личного потребления (том /________/ л.д. 10-14, 19-23, 68-73). 

Показания подсудимого в указанной части суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями ФИО16, ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /________/ в УНК УМВД России по /________/ обратился ФИО10, который добровольно выдал 1 полимерный пакет типа «клип-бокс» с частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), которое тому сбыл ФИО11 В ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении сбыта наркотического вещества ФИО10 был задержан ФИО11, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 7 полимерных пакетов с наркотическим средством – марихуаной. Как пояснил ФИО11, изъятое ему передал ФИО7 В дальнейшем, в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО12, который сообщил, что наркотические средства приобретает у ФИО2, с которым связывается по номеру телефона /________/. /________/ УНК УМВД России по /________/ обратился ФИО7 и сообщил, что добровольно готов оказать содействие в розыске ФИО2, так же сообщил, что договорился с ФИО2 на покупку наркотического средства в размере 10 грамм, передача которого должна состояться в понедельник /________/. После чего ФИО8, в присутствии ФИО7 и двух понятых, был произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 10.000 рублей (10 купюр достоинством по 1.000 рублей), с которых сняты фотокопии. Затем в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. ФИО7 были выданы ранее осмотренные и зарегистрированные в акте денежные средства в сумме 10.000 рублей. Далее, группа с оперуполномоченными ФИО8, ФИО16, ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО15 и ФИО7 на двух автомобилях приехали к магазину «Ярче», расположенному по Московскому тракту, 107. Остановились на парковочной площадке слева от входа в магазин. ФИО7 осуществил звонок ФИО2 и сообщил, что находится не у себя дома, и договорился встретиться с тем на парковочной площадке слева от магазина «Ярче». Около 15 часов 20 минут /________/ на парковочную площадку подъехал автомобиль «Понтиак Вайб» красного цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ФИО7 прошел к указанному автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье. Они остались наблюдать за происходящим на улице. Находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО7 передал ФИО2, находящемуся за рулем автомобиля, денежные средства, а ФИО2 достал из бардачка автомобиля какой-то сверток, и передал ФИО7 После чего он, ФИО16, ФИО13, ФИО17, подошли к автомобилю, представились находившимся в нем лицам. ФИО2 было объявлено, что тот подозревается в незаконном сбыте запрещенных к обороту веществ. В присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сиденье автомобиля сотовый телефон iPhone в корпусе черного цвета; на заднем пассажирском сиденье автомобиля в черной сумке для документов 3 банковские карты (2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», 1 банковская карта банка «Открытие») и денежные средства в сумме 12.000 рублей – 10 купюр достоинством 1.000 рублей, 1 купюра достоинством 2.000 рублей. ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 10.000 рублей ему передал ФИО7 за продажу марихуаны, а 2.000 рублей принадлежат лично ему; под рычагом КПП в отсеке для монет – полимерный футляр желтого цвета с марихуаной внутри. ФИО2 пояснил, что хранил ее для личного потребления. При личном досмотре ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Затем, со слов ФИО2 стало известно о том, что тот в период с 2018 года по настоящее время, в принадлежащем тому ангаре, выращивает коноплю. Прибыв совместно с ФИО2 на место расположения ангара, ФИО2 дал добровольное согласие на проведение там осмотра, что и было сделано в присутствии ФИО9, который принимал участие в качестве понятого. Так, около 17 часов /________/ был осмотрен металлический ангар, расположенный на огороженной забором территории по адресу: /________/, 

<

...>. ФИО2 заявил, что против осмотра не возражает. В ангаре были обнаружены сверху на шкафу металлический противень, на котором находились измельченные части растений в засушенном виде, располагающиеся по всей поверхности противня. В одном из металлических ящиков, расположенном в металлическом шкафу были обнаружены бумажные стаканчики, которые были так же обнаружены и в других металлических ящиках шкафа, а так же были обнаружены бумажные пакеты коричневого цвета, пластиковые крышки от бумажных стаканчиков. Рядом со шкафом стояла металлическая коробка с крышкой, в которой находились измельченные части растений в засушенном виде. На 3-ей полке слева обнаружен бумажный пакет с измельченными частями растений в засушенном виде. Справой стороны под крышей над металлическими полками за листом утеплителя обнаружены завернутые в газету части растений. С левой стороны за автомобильными шинами в черном ведре обнаружены части сухих растений. В конце ангара располагались различные коробки с мусором, полиэтиленовые пакеты с грунтом. В конце ангара, с левой стороны полимерные канистры белого цвета, металлические ящики, а также имелась дверь ведущая в соседнее помещение. В данном помещении напротив входа находился холодильник, на котором лежали ножницы, весы. В холодильнике на верхней полке в дверце находились пластиковые контейнеры (7 штук), с семенами Конопли внутри. На одной из полок холодильника обнаружен прозрачный контейнер, в котором находились части засушенных растений. На полках холодильника обнаружены: 4 бумажных пакета коричневого цвета, в которых находились части растений. Во втором помещении слева расположен встроенный шкаф, внутри которого находился сейф. В сейфе обнаружены бумажный пакет, в котором находились семена растений и прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором так же находились семена растений. Со слов ФИО2 это семена Конопли. В противоположной от входа стене располагалось окно, рядом с которым на столе была обнаружена полимерная крышка красного цвета, внутри которой, как пояснил ФИО2, находились семена Конопли. На столе обнаружено металлическое приспособление, которое как пояснил ФИО2, является приспособлением для измельчения Конопли. В подвале находились: электрощиток, трубы вентиляции, пластиковая емкость с водой, на стене располагались фильтры для воды, трубы для подачи воды, вентиляторы, фильтры для воздуха, на стенах под потолком располагались специальные лампы. Как пояснил ФИО2, эти предметы предназначены для выращивания растений. В подвале на полу были обнаружены пластиковые ведра черного цвета с измельченными растениями, частями растений. Повсюду находились измельченные части растений, пакеты с измельченными частями растений, растения, которые росли в пластиковых контейнерах, полиэтиленовых мешках, пластиковые канистры с водой, множество ведер с грунтом, одноразовые стаканчики с грунтом. Со слов ФИО2, эти предметы предназначены для проращивания семян. Так же обнаружены мешки с перлитом, который, как пояснил ФИО2, использовался для добавки в грунт для разрыхления грунта и лучшего роста растений. В подвале также обнаружено приспособление для курения с нагаром. В столе был обнаружен патрон. Обнаруженные вещества, части растений, части засушенных растений, измельченные части растений в виде листьев, бумажные стаканчики, крышки от стаканчиков, бумажные пакеты, ножницы, весы, 7 платиновых контейнера с семенами внутри, прозрачный контейнер с частями засушенных растений, бумажный и прозрачный полиэтиленовый пакеты с семенами растений, полимерная крышка красного цвета и семенами растения, металлическое приспособление для измельчения Конопли, приспособление для курения, 32 куста, извлеченные из горшков и помещенные в деревянный ящик, 12 кустов, отделенных от почвы и тары, обнаруженные в подвале, погруженные в металлическое ведро, 3 куста в коричневых полимерных горшках, патрон, были изъяты и упакованы. После того, как все было осмотрено, а обнаруженное было изъято, ФИО2 сообщил, что занимался выращиванием Конопли и изготовлением Марихуаны. Во время проведения следственного действия никакого давления на ФИО2 не оказывалось, тот вел себя уверенно рассказывал обо всем свободно и спокойно (том 2 л.д. 90-98, 105-112, 79-83);. 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО18, у которого можно купить наркотическое средство «марихуана», которое в последствии и приобретал у ФИО2 Для покупки они списывались с ним посредством мобильного приложения «WhatsApp», в назначенное время ФИО2 приезжал к нему домой, привозил наркотическое средство. Денежные средства он передавал тому из рук в руки наличными, а ФИО2 ему наркотик. Приобретенное наркотическое средство содержалось в стаканах, в которых содержались части растений «Конопли», а именно верхушки указанного растения, в одном стакане содержалось около 4,5 грамм, который он приобретал за 5000 рублей. После этого купленные им части растений он делил на равные части, расфасовывал по полимерным пакетикам, и раздавал своим знакомым. Периодически с 2019 года он продавал наркотическое средство «Марихуану», в том числе ФИО11 12 или /________/, он добровольно решил оказать содействие сотрудникам полиции и помочь в задержании ФИО2, у которого он приобретал наркотическое средство – марихуану. По средствам приложения «WhatsApp» он договорился с ФИО2 о приобретении 2 стакана, то есть 10 грамм, наркотика /________/. /________/ он в связи со своим добровольным решением оказать содействие сотрудникам полиции, обратился к сотрудникам УНК ОМВД России по /________/, где добровольно написал заявление о своих намерениях. Был произведен его личный досмотр, ему были выданы денежные средства в сумме 10.000 рублей (10 купюр достоинством 1000 рублей). Далее, он и несколько сотрудников полиции приехали к месту встречи – магазину «Ярче», расположенному по Московскому тракту, 107, где остановились на парковочной площадке слева от входа в указанный магазин. После чего он осуществил звонок на номер телефона /________/ ФИО2 и сообщил, что находится не у себя дома, и договорился о встрече на указанной парковке. Около 15 часов 20 минут /________/ на парковочную площадку подъехал автомобиль «Понтиак Вайб» красного цвета. Он прошел к указанному автомобилю и сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, передал ФИО2 денежные средства в сумме 10.000 рублей, а тот в свою очередь достал из бардачка автомобиля 1 сверток из бумаги коричневого цвета с надписью 12,08, который передал ему После того, как он взял из рук ФИО2 сверток, к автомобилю подошли сотрудники полиции. Затем ФИО2 было объявлено о том, что тот подозревается в незаконном сбыте запрещенных к обороту веществ. Находясь в служебном кабинете /________/ по /________/, в присутствии понятых он добровольно выдал 1 бумажный пакет коричневого цвета с надписью 12,08, с находящимися внутри верхушками растений зеленого цвета – наркотическим средством - марихуана, купленным им у ФИО2 /________/ за 10000 рублей в салоне автомобиля «Понтиак Вайб» красного цвета (том /________/ л.д.41-44, 45-48, 53-58);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии из которых следует, что он знаком с ФИО7, который проживает в /________/ «Б» по Московскому тракту. В ходе общения с ФИО7, узнал, что тот употребляет наркотическое средство «марихуану» путем курения, неоднократно угощал его данным наркотическим средством. Примерно с 2016 года он стал приобретать у ФИО7 наркотическое средство «марихуану» за деньги. Приобретенный наркотик он также продавал своим знакомым (том /________/ л.д.69-72);

- показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, данными ими на предварительном следствии, из которых следует, что /________/ в дневное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре ФИО7, в кабинет /________/, расположенном на втором этаже в здании УМВД России по /________/, где один из сотрудников полиции разъяснил, что ФИО7 будет участвовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО7 пояснил, что может приобрести наркотическое средство «Марихуану» на сумму 10.000 рублей у ФИО2, с которым связывается по номеру телефона /________/. В ходе досмотра ФИО7 вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. После этого другой сотрудник полиции, произвел осмотр и выдачу денежных средств, предназначавшихся для проведения «проверочной закупки» в сумме 10.000 рублей (10 купюр номиналом по 1000 рублей), с которых были сняты светокопии, их номера и серии внесены в акт осмотра денежных средств. После этого денежные средства в сумме 10000 рублей были переданы сотрудником полиции ФИО7 (том /________/ л.д.73-75; 87-89);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что /________/ около 16 часов он принимал участие в качестве понятого при добровольной выдачи ФИО7 наркотических средств, приобретенных тем /________/ в дневное время у ФИО2 в салоне автомобиля «Понтиак Вайб» государственный номер 

<

***> регион, на парковочной площадке около магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107 за 10.000 рублей, ранее выданных тому сотрудникам полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том /________/ л.д.66-68);

- показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23, данными ими на предварительном следствии, из которых следует, что /________/ около 15 часов они принимали участие в качестве понятых при досмотре автомобиля «Понтиак Вайб», припаркованного у здания магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107, рядом с которым находился владелец автомобиля ФИО2 В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон iPhone в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2; на заднем пассажирском сиденье черная матерчатая сумка для документов, внутри которой обнаружены и изъяты: 3 банковские карты (2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк», 1 банковская карта банка «Открытие»), денежные средства в сумме 12.000 рублей – 10 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 2000 рублей. ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 10.000 рублей ему передал его знакомый за продажу марихуаны; под рычагом КПП в отсеке для монет полимерный футляр желтого цвета (из яйца кидер сюрприз), внутри которого находилось наркотическое средство марихуана, которое ФИО2 хранил для личного потребления (том /________/ л.д.76-78, 84-86);

- показания свидетелей ФИО24, ФИО25, данными им на представительном следствии, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в подсобном помещении магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято не было (том /________/ л.д. 99-101; 102-104); 

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) от /________/, согласно которому ФИО10 в служебном кабинете /________/ УНК УМВД России по /________/ добровольно выдал полимерный пакет типа клип-бокс с наркотическим средством марихуана, которое ему сбыл /________/ около 19 часов 55 минут около третьего подъезда /________/ ФИО11 (том /________/ л.д. 90);

- протоколом предъявления лица для опознания от /________/, согласно которому ФИО10 твердо и уверенно опознал ФИО11, который в середине апреля 2019 года давал ему на пробу наркотическое средство марихуану (том /________/ л.д. 101-102);

- актом досмотра от /________/, согласно которому /________/ в служебном автомобиле ГАЗ 32212 государственный номер 

<

***> припаркованном по Московскому тракту, 56 произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого обнаружены и изъяты: в сумке черного цвета, находящейся при ФИО11 – бумажный стакан с черной полимерной крышкой, внутри которого находились 7 полимерных пакетов типа клип-бокс с застежкой с синей полосой у горловины, с веществом растительного происхождения внутри; наручники; три банковские карты; в заднем кармане джинс, надетых на ФИО11 – сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн». По факту изъятия ФИО11 пояснил, что наркотическое средство приобрел у своего товарища по имени ФИО7 по Московскому тракту, 52 для дальнейшей продажи (том /________/ л.д.96-97);

- протоколом обыска от /________/ в квартире ФИО7 /________/ по Московскому тракту, 52 «Б», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «KENT» внутри которой находится пластиковая трубка зеленого цвета со следами нагара и полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; часть растения; три бумажных стакана со следами растительного вещества; полимерная банка, внутри которой находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон и денежные средства в сумме 21400 рублей (том /________/ л.д. 108-111);

- протоколом обыска от /________/ в квартире ФИО11 /________/ по /________/, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: полимерный контейнер с веществом растительного происхождения (том /________/ л.д. 117-120);

- заключением химической экспертизы /________/ от /________/, согласно которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения постоянной массой 0,074 грамма, добровольно выданное ФИО10 /________/, является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (том /________/ л.д. 125-127);

- заключением химической экспертизы /________/ от /________/, согласно которого: представленные на исследование растительное вещество общей постоянной массой 4,65 грамма в мешке, изъятое у ФИО11; вещество постоянной массой 0,22 грамма, вещество постоянной массой 0,6 грамм, растительное вещество постоянной массой 1,4 г, изъятые при обыске квартиры ФИО7 по /________/ тракт, /________/ «Б» /________/, является марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растений рода Конопля. Марихуана – специальное приготовленная смесь высушенных ли не высушенных частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов растения) без центрального стебля. Вещество постоянной массой 3,0 г., изъятое при обыске квартиры ФИО11 по /________/, является частями растений Конопля, содержащим наркотическое средство. На поверхности каждой емкости, изъятых при обыске квартиры ФИО7 по /________/ тракт, /________/Б /________/, на поверхности емкости, и у ФИО11, обнаружены следы каннабиоидов, в том числе и наркотически активного тетрагидроканнабинола (ТТК) (том /________/ л.д. 132-140) 

-актами осмотра и пометки денежных средств, выдачи денежных средств от /________/, согласно которым произведена выдача «покупателю» ФИО7 денежных средств в сумме 10.000 рублей, купюрами по 1.000 рублей, которые осмотрены и описаны. С данных купюр сняты фотокопии (том /________/ л.д. 175, 179);

- актом досмотра от /________/, согласно которому /________/ в подсобном помещении магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего обнаружено не было (том /________/ л.д. 185-186)

- актом досмотра от /________/, протоколом осмотра предметов, согласно которому /________/ досмотрен автомобиль «Понтиак Вайб» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный около магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107, принадлежащий ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на заднем сиденье справа в сумке черного цвета денежные средства в сумме 12.000 рублей (10 купюр достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 2000 рублей), 2 банковские карты ПАО Сбербанк, банковская карта банка «Открытие»; на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, при осмотре которого при просмотре мобильного приложения «WhatsApp» установлен контакт «Фет» с номером +/________/. ФИО2 пояснил, что это контакт ФИО7 Установлена переписка /________/ между ФИО2 и ФИО7; под рычагом КПП в отсеке – футляр желтого цвета с веществом растительного происхождения. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему, деньги получены им от знакомого за продажу марихуаны, вещество в желтом полимерном футляре хранил для личного потребления (том /________/ л.д. 187-188, том /________/);

-актом добровольной выдачи от /________/, согласно которому «покупатель» ФИО7 добровольно выдал один бумажный пакет коричневого цвета с надписью «12,08», с находящимися внутри верхушками растений зеленого цвета, пояснив, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел /________/ в дневное время у ФИО2 за 10.000 рублей, ранее выданных ему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в салоне автомобиля «Понтиак Вайб» государственный номер 

<

***> регион, на парковке возле магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107 (том /________/ л.д. 198)

- протоколом предъявления лица на опознание, в ходе которого ФИО7 твердо и уверенно опознал ФИО2, как лицо, у которого /________/, находясь в салоне автомобиля «Понтиак Вайб» припаркованном около магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107, приобрел наркотическое средство – марихуану за 10.000 рублей (том /________/ л.д. 49-51)

- протоколами осмотра места происшествия – участка местности около магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107, где был припаркован автомобиль «Понтиак Вайб» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2; подсобного помещения, расположенного в помещении магазина «Ярче» по Московскому тракту, 107, где был произведен личный досмотр ФИО2 (том /________/ л.д. 205-208, 209-211);

- протоколом осмотра места происшествия – ангара, расположенного на участке местности по /________/ в д. /________/, в ходе которого обнаружены и изъяты: измельченные части растений в засушенном виде из металлического кухонного противня, бумажные пакеты коричневого цвета, бумажные стаканчики, пластмассовые крышки от бумажных стаканчиков, металлическая коробка с измельченными частями растений в засушенном виде, бумажный пакет с измельченными частями растений в засушенном виде, завернутые в газету части растений в засушенном виде, части растений в засушенном виде, ножницы, весы, пластиковые контейнеры с семенами растений, пластиковый контейнер с находящимися в нем частями растений в засушенном виде, четыре бумажных пакета коричневого цвета с находящимися в них частями растений, бумажный пакет с находящимися в нем семенами растений, прозрачный полиэтиленовый пакет с семенами растений, изъятые из сейфа, семена растений, изъятых из красной полимерной крышки, приспособление для измельчения, приспособление для курения с нагаром в виде емкости с резиновой крышкой и трубкой, 32 куста растений, 15 кустов растений (3 куста в коричневых полимерных горшках и 12 кустов в матерчатом мешке), части растений в засушенном виде (том /________/ л.д. 212-250, том /________/ л.д. 1-33);

- заключением комплексной химико-ботанической экспертизы /________/ от /________/, согласно которому:

- 14 растений в коробке, представленные 9 из 37 растений в ящике (изъятые при осмотре ангара), относятся к растениям рода Конопля (рода Cannabis), содержащим наркотическое средство;

- растительное вещество постоянной массой 128 г., растительное вещество постоянной массой 72 г., растительное вещество постоянной массой 20 г. (изъятые при осмотре ангара), относится к частям растений рода Конопля (рода Cannabis), содержащим наркотическое средство;

- растительные вещества общей постоянной массой 33,9 г., 7,7 г., 72 г., 6,8 г., 0,64 г., относится к марихуане – наркотическому средству кустарного приготовления из растений рода Конопля (рода Cannabis);

- остальные 28 из представленных 37 растений в ящике (изъятые при осмотре ангара) относятся к растениям рода Конопля (рода Cannabis). На момент исследования в указанных растениях наркотического средства не обнаружено;

- представленные на исследование плоды (изъятые при осмотре ангара), являются плодами растения рода Конопля (рода Cannabis). На момент исследования в указанных плодах наркотического средства не обнаружено;

- на поверхностях конструкции (средство для курения), весов и ножниц, изъятых при осмотре ангара, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (том /________/ л.д. 115-124);

- показаниями эксперта ФИО26, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что она 10 лет работает старшим экспертом ЭКЦ УМВД России по /________/. В ее должностные обязанности входит производство экспертиз, справок об исследовании, участие в оперативно-розыскных мероприятиях, следственных действиях, производство осмотров. Ею совместно с экспертом ботаником было дано заключение /________/ от /________/. В данном заключении были осмотрены, описаны представленные на экспертизу предметы и вещества, которые были надлежащим образом упакованы, имели бирки с пояснительным текстом. На некоторых бирках была написана фамилия человека, у которого были изъяты представленные на экспертизу предметы. При этом фамилия была выполнена рукописным неразборчивым текстом, читалась двояко: ФИО2 и ФИО1. По этой причине она обратилась к первоисточнику, то есть к постановлению следователя о назначении экспертизы, с целью выяснения обстоятельств дела. Изучив повторно постановление следователя о назначении экспертизы, и ознакомившись с обстоятельствами дела, она увидела в постановлении следователя фамилию «ФИО1», фамилия «ФИО2» в постановлении никак не прописывалась. В виду чего ею фамилия на бирках была обозначена как «ФИО1», что и нашло свое отражение в заключении. Инициалы на бирках так же были выполнены неразборчиво и не читаемо. Впоследствии, повторно изучив представленные материалы дела, вновь открывшиеся для нее обстоятельства дела, обвиняемым по которому является ФИО2, она поняла, что в виду отраженного неразборчивого текста на бирке, произошла техническая ошибка и ею в заключении была ошибочно отражена фамилия с бирок как «ФИО1», а не «ФИО2». Просит читать указанную на бирках фамилию «ФИО1», как фамилию «ФИО2», у которого и производилось изъятие представленных на экспертизу предметов и веществ (том /________/ л.д.126-127);

- заключением химической экспертизы /________/ от /________/, согласно которому растительное вещество постоянной массой 9,4 г., добровольно выданное ФИО7 и растительное вещество постоянной массой 0,45 г., изъятое при осмотре автомобиля ФИО2, являются марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (том /________/ л.д. 131-134).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, а также изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого в сторону смягчения его ответственности, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО2 выращивал растения, содержащие наркотические средства, после чего часть полученного вещества растительного происхождения, содержание наркотическое средство сбыл ФИО7, остальное хранил для личного потребления, поскольку сам употребляет наркотические средства путем курения.

Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО2 имел умысел на сбыт наркотического средства растительного происхождения и частей растений, содержащих наркотические средства в размере 14,87 г. и 4,474 г., соответственно, что согласно Постановлению Правительства от /________/ /________/ является значительным размером.

Квалифицирующий признак – «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО2 имел умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения и растительное вещество, содержащее наркотические средства в размере 121,49 г. и 220 г., соответственно, что согласно Постановлению Правительства от /________/ /________/ является крупным размером.

В прениях государственный обвинитель мотивированно изменила в сторону смягчения предъявленное подсудимому обвинение и предложила квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство массой 14,87 гр., 4,474 гр., соответственно), а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство массой 121,49 гр., 220 гр., соответственно).

Суд, с учетом требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ, находит позицию государственного обвинителя, в части переквалификации действий и уменьшения объема обвинения ФИО2. мотивированной, соответствующей содеянному подсудимым и собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, что не влечет изменения фактических обстоятельств предъявленного подсудимому обвинения и улучшает его положение.

К данным выводам суд приходит, проанализировав всю совокупность, представленных сторонами доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что свидетелями ФИО7 и ФИО10 правоохранительным органам было добровольно выдано наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство /________/ массой 9,4гр. и /________/ массой 0,074 гр., соответственно, а часть аналогичного наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство были изъяты в ходе проведения досмотра свидетеля ФИО11 /________/ массой 4,65 гр., обыска жилища у свидетелей ФИО11 /________/ массой 3 гр. и ФИО7 /________/ массой 1,4 гр. и 0,82 гр.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 пояснил, что наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, изъятые в ходе обыска ангара и досмотра его автомобиля /________/ массой 121,04 гр., 0,45 гр. и 220 гр., он хранил для себя с целью личного употребления, отрицая свою причастность к незаконному хранению в целях сбыта указанной массы. Эти показания подсудимого не были опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами. Из показаний подсудимого также следует, что он является потребителем наркотических средств, что подтверждается, в том числе и показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым они встречались, чтобы покурить наркотическое средство – марихуану, а также изъятыми в ходе обыска ангара приспособления для курения наркотических средств. Факт обнаружения и изъятия в ходе обыска ангара наркотического средства и растений, содержащих наркотическое средство массой 121,04 гр. и 220 гр., соответственно, а также в ходе досмотра автомобиля – 0,45гр., не может, бесспорно, свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на его сбыт, в отсутствие других доказательств, также об этом не может свидетельствовать и идентичность его упаковки.

В связи с этим, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и исключает из предъявленного ФИО2 обвинения указание на наличие преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, весом 121,49 гр. и 220 гр., соответственно.

При этом самостоятельная квалификация действий ФИО2 в отношении наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, весом 121,49 гр. и 220 гр., соответственно, дополнительным составом преступления не ухудшает положение подсудимого, так как объем обвинения по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при этом сокращается. Изменение квалификации с уменьшением объема обвинения улучшает положение подсудимого и новым обвинением не является, поэтому не может рассматриваться как нарушение прав участвующих сторон в деле, в том числе прав подсудимого на защиту.

Судом установлено, что свой преступный умысел на сбыт наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в размере 14,87 г. и 4,474 г., соответственно, ФИО2 довести до конца не смог, так как наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при задержании ФИО2 из его автомобиля и при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает подсудимого вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовному наказанию. 

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом учтено в полной мере признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него семьи, положительных характеристик, что в совокупности своей суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценив все выше указанные обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, подсудимому необходимо назначить, за совершенные им преступления, наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, находится в трудоспособном возрасте, на момент его задержания был официально трудоустроен, имеет прочные социально-значимые связи, характеризуется положительно, прошел добровольно лечение у врача нарколога, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому наказание надлежит назначить с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт.

Окончательное наказание в виде лишения свободы надлежит назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также характер и степень их общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Относительно совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считает условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в квартал.

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободить ФИО2 из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья