ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В., 

при секретаре Боднар Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в праве общей совместной собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с исковым требованием о выделе доли ФИО2 в размере ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований истец указала, что принятыми судебными актами Свердловского районного суда города Иркутска по гражданским делам № и № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общей сумме ~~~ рублей. 

В настоящий момент ответчиком погашена задолженность только в размере ~~~ рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на имеющиеся у должника банковские счета, движимое и недвижимое имущество, однако указанные действия не привели к взысканию денежных средств в пользу истца. 

По сведениям, имеющимся в материалах исполнительного производства, должник нигде не работает, денежные средства как наличные, так и на банковских счетах, у него отсутствуют. Вместе с тем, у ФИО2 в собственности имеется земельный участок общей площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... 

Ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» о возможности обратить взыскание по обязательствам на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, заявитель обратилась в суд с просьбой выделить из совместно нажитого имущества долю на земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, оценив представленные им доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Свердловского районного суда города Иркутска № от **/**/**** исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворены частично, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме ~~~ рублей. 

Решением Свердловского районного суда города Иркутска № от **/**/**** с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме ~~~ рублей.

Решения суда вступили в законную силу.

На основании судебного решения от **/**/**** судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № на принудительное исполнение судебного решения.

На основании судебного решения от **/**/**** судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № на принудительное исполнение судебного решения.

До настоящего момента принятые решения исполнены ФИО2 только в сумме ~~~ рублей. Остаток задолженности, как указал истец, у должника по исполнительным производствам составляет ~~~ рублей. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на имеющиеся банковские счета, движимое и недвижимое имущество, однако указанные действия не привели к взысканию денежных средств. Вместе с тем, у должника ФИО2 в собственности имеется земельный участок по адресу: .... (площадь ~~~ кв.м с кадастровым номером №).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака № ФИО2 и ФИО3 **/**/**** зарегистрировали брак. 

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из имеющихся в материалах дела копий документов, следует, что спорный земельный участок приобретен на имя ответчика ФИО2 в собственность по договорам купли-продажи от **/**/**** года. Также представлено свидетельство о заключении **/**/**** года брака между ФИО2 и ФИО3

В соответствии с частью 1, 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования. 

Доводы ответчика относительно наличия спора между супругами о выделе доли на земельный участок и ее стоимости, о приобретении данного земельного участка только на денежные средства родителей ФИО3, не могут быть приняты судом, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие обоснованность указанных доводов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Выделить ФИО2 в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Выделить ФИО3 в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шевченко