Дело №2-89/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года п. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Козяйкина Н.С., 

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО3 является его отцом, и они имеют в общей долевой собственности 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м. Доля права собственности ФИО2 – 

<

данные изъяты>, ответчика ФИО3 – 

<

данные изъяты>. Отношения между истцом и ответчиком неприязненные, приводят к конфликтам по поводу совместного пользования совместной жилплощадью. ФИО3 истца не пускает в квартиру, применяет физическую силу, угрожает расправой, чем препятствует осуществлению прав по владению, пользованию и распоряжением квартирой. В связи с чем, истец вынужден проживать по другому адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО3 иск признал частично, пояснив, что он не против чтобы в квартире проживал сын ФИО2, который имеет 

<

данные изъяты> долю в жилом помещении, но он не разрешит проживать в квартире его сожительнице, из-за которой между ними возникают ссоры. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что между отцом ФИО3 и сыном ФИО2 сложились неприязненные отношения по поводу совместного пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 препятствий ФИО2 в осуществлении жилищных прав не чинит, но не пускает его сожительницу.

Выслушав ответчика ФИО3, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижения согласия в порядке, установленном судом. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 имеют в общей долевой собственности 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой – 

<

данные изъяты> кв.м. Истец ФИО2 согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ имеет 

<

данные изъяты> долю в общей долевой собственности вышеуказанной квартиры. 

Ответчик ФИО3 по Свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ имеет 

<

данные изъяты> долю и Свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> доли. 

Данный факт также подтвержден справкой Суземского филиала ««Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справе администрации Суземского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет другой жилой площади, зарегистрирован в спорной квартире. 

В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время имеются препятствия в реализации права пользования ФИО2 жилым помещением, в связи с чем, нарушено его право на пользование спорной квартирой.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 об устранении препятствий пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Обязать ФИО3 устранить препятствия в проживании ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий

судья Суземского районного суда Н.С. Козяйкин