5-994/2025

26RS0..............-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года ..............

Судья Минераловодского городского округа .............. Никитенко И.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении: ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного/проживающего: край Ставропольский, район Минераловодский, ..............Б, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

.............. примерно в 19.00 часов ФИО1 находясь в общественном месте – по .............. нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные просьбы замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал и дальше продолжал нарушение, чем выражал явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании отрицал факт совершения им мелкого хулиганства. 

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по МГО, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля. 

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФобАП целей наказания. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .............. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 24.06.2025г. с 22 час. 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Никитенко